w******g
发帖数: 10018 | 1 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
助攻的空当。这一战术收到的效果堪称是一石三鸟：不仅钳制了厄齐尔的扯动，并利用哈
维的跑动与分球限制了德国后卫的插上，最重要的是让施魏因斯泰格处于较为孤立无援的
位置。
这一战术在上半场的体现最为充分，德国队在上半场的控 |
x****o
发帖数: 29677 | 2 re这个，确实中场压迫太恐怖了，一点点把你磨死，关键是勒夫一点脾气都没有，这就
是明知道对手一点点把你压死，你一点脾气都提不起来
如果打加时，西班牙也是获胜的。德国人体力在60分钟就干净了 |
T****s
发帖数: 915 | 3 博斯克的确是有料啊。
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆
【在 w******g 的大作中提到】
: 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
: 的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
: 效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
: 造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
: 针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
: 齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
: 后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
: 佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
: 位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
: 就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
|
f*******9
发帖数: 723 | 4 其实关键在于中前场的反抢和两个后腰的屏障作用，延缓了德国的反击速度和阻挡了向
前传递的方向，迫使对手向后传球，增加了反击时的传球次数，迫使对方把传接球技术
的相对劣势曝露出来了。
从德国的角度讲，这场球打得错误的地方在于，没有打出反击的速度，反击传球线路不
够简洁直接，妄图在中场与对方纠缠。应该多打两侧翼的过顶身后球，将球快速的从两
侧推向对手的纵深区域，迫使对方边后卫不敢轻易压上进行套边进攻，同时给本方边后
卫提供接前场回传后起45度传中的机会。
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆
【在 w******g 的大作中提到】
: 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
: 的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
: 效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
: 造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
: 针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
: 齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
: 后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
: 佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
: 位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
: 就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
|
Y******e
发帖数: 20256 | 5 西班牙的中前场贩枪的确很有效。每个球队的防守球员和后腰一般传球相对没那么准确
，通常他们又是防守最先抢到球的球员。对他们进行压迫，造成传球质量大大降低，变
相延慢了反击的速度和组织的质量。其实大家都说西面慢慢磨，老是控球，就是因为他
们反抢，迅速把控球权抢回来，甚至马上发动反攻。这届德国队已经算是控球很不错了
，就少了muller，整个中场也组织不起来。Klose一如既往，关键比赛不进球，他不进
球，德国基本就输。不是德国不想打反击，而是他们打不起来，而且他们没有像巴拉圭那样，全场紧逼，而是有一定收缩。其实巴拉圭那样的打法更凑效，但是消耗体力太大。巴拉圭和德国都想守住，但是到了65分钟后，基本体力不支。 |
m****g
发帖数: 2185 | |
u***r
发帖数: 4825 | 7 赞技术贴
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆
【在 w******g 的大作中提到】
: 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
: 的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
: 效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
: 造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
: 针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
: 齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
: 后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
: 佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
: 位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
: 就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
|
q******g
发帖数: 3858 | 8 西班牙的14号，16号作用非常大，使得哈维能够集中精力组织进攻。不然，西班牙将成
为下一个阿根廷。 |
r****t
发帖数: 10904 | 9 顶这个，德国这么打西班牙不如英格兰打法有效，就靠冲掉找 klose |
b****k
发帖数: 409 | 10 中场这么强，传球这么好，不就进了个定位球吗？纯属运气。打到加时，肯定德国赢，
点球更不用说了 |
|
|
f******f
发帖数: 457 | 11 r其实德国队总体来看也没犯错。只是反击没有打出质量。应该看看巴龟那场录像。 |
m********c
发帖数: 13337 | |
y**c
发帖数: 6307 | 13 我是伪球迷，看了巴拉圭对西班牙的比赛，觉得巴拉圭打的很有效，在中场就很大程度
上堵截了西班
牙，尤其上半场，他们之间的中场衔接不比西班牙差。
圭那样，全场紧
逼，而是有一定收缩。其实巴拉圭那样的打法更凑效，但是消耗体力太大。巴拉圭和德
国都想守住，但
是到了65分钟后，基本体力不支。
【在 Y******e 的大作中提到】
: 西班牙的中前场贩枪的确很有效。每个球队的防守球员和后腰一般传球相对没那么准确
: ，通常他们又是防守最先抢到球的球员。对他们进行压迫，造成传球质量大大降低，变
: 相延慢了反击的速度和组织的质量。其实大家都说西面慢慢磨，老是控球，就是因为他
: 们反抢，迅速把控球权抢回来，甚至马上发动反攻。这届德国队已经算是控球很不错了
: ，就少了muller，整个中场也组织不起来。Klose一如既往，关键比赛不进球，他不进
: 球，德国基本就输。不是德国不想打反击，而是他们打不起来，而且他们没有像巴拉圭那样，全场紧逼，而是有一定收缩。其实巴拉圭那样的打法更凑效，但是消耗体力太大。巴拉圭和德国都想守住，但是到了65分钟后，基本体力不支。
|
L*********i
发帖数: 649 | 14 zan !
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆
【在 w******g 的大作中提到】
: 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
: 的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
: 效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
: 造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
: 针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
: 齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
: 后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
: 佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
: 位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
: 就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
|
x****o
发帖数: 21566 | 15 这是今天看到的最有技术含量的
热一个
荷兰的中前场比德国的中前场技术要细腻，速度要更快
就是身体差点儿，我个人认为pedero可以替补，不要首发 |
D****o
发帖数: 12808 | |
w******g
发帖数: 10018 | 17 西班牙的控球原则不直接追求转化为进球的效率，事实上最高效率的进球方式，历届大赛
反反复复地证明来源于反击+快攻。事实上，西班牙是利用控球控制对方反击的可能性，
即所谓的countering counters。
进球效率差的确是本届西班牙的一个瓶颈，但是这并不是由这种积极控制（positive
possession）所带来的直接后果。如果看2008欧洲杯就会发现，当积极控制不断挤压
对方防守，就会提供向前渗透的空间。但是如果要转化为进球，则有赖于中场队员的插上，
以及前锋对机会的把握能力。在这一点上，积极控制的打法面临的问题和别的打法几乎是
一样的。即使打防守反击，队员不能把握住机会，进球效率同样也会很差。
【在 b****k 的大作中提到】
: 中场这么强，传球这么好，不就进了个定位球吗？纯属运气。打到加时，肯定德国赢，
: 点球更不用说了
|
y**b
发帖数: 10166 | 18 正理。板鸭的这种防守理念很超前，当然也是有技术基础的。
大赛
性，
【在 w******g 的大作中提到】
: 西班牙的控球原则不直接追求转化为进球的效率，事实上最高效率的进球方式，历届大赛
: 反反复复地证明来源于反击+快攻。事实上，西班牙是利用控球控制对方反击的可能性，
: 即所谓的countering counters。
: 进球效率差的确是本届西班牙的一个瓶颈，但是这并不是由这种积极控制（positive
: possession）所带来的直接后果。如果看2008欧洲杯就会发现，当积极控制不断挤压
: 对方防守，就会提供向前渗透的空间。但是如果要转化为进球，则有赖于中场队员的插上，
: 以及前锋对机会的把握能力。在这一点上，积极控制的打法面临的问题和别的打法几乎是
: 一样的。即使打防守反击，队员不能把握住机会，进球效率同样也会很差。
|
m*******e
发帖数: 6358 | 19 要说32只球队教练最好干的就是博斯克了
首先把8傻首发拿来，去掉外国人，对应的位置从皇马补上，还不补齐的话就从其他队
找两个凑上，于是就有了麻子脸和那个什么卡普德维拉
进攻呢就是让8傻的几个人控呀控，防守呢还是让8傻的几个人控呀控
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆
【在 w******g 的大作中提到】
: 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
: 的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
: 效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
: 造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
: 针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
: 齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
: 后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
: 佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
: 位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
: 就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
|
a****s
发帖数: 92 | 20 德国打加时能赢个屁，西班牙控球，德国人连体力都没了。西班牙在反击，能进2个。
【在 b****k 的大作中提到】
: 中场这么强，传球这么好，不就进了个定位球吗？纯属运气。打到加时，肯定德国赢，
: 点球更不用说了
|
|
|
a****s
发帖数: 92 | 21 所以说，西班牙是走在了时代的前边，教父克鲁伊夫是走在时间前面的人。这句话是形
容克鲁伊夫1974年世界杯的表现，到今天应然适用。这是他和巴塞罗那对世界足球的贡
献。
大赛
性，
插上，
乎是
【在 w******g 的大作中提到】
: 西班牙的控球原则不直接追求转化为进球的效率，事实上最高效率的进球方式，历届大赛
: 反反复复地证明来源于反击+快攻。事实上，西班牙是利用控球控制对方反击的可能性，
: 即所谓的countering counters。
: 进球效率差的确是本届西班牙的一个瓶颈，但是这并不是由这种积极控制（positive
: possession）所带来的直接后果。如果看2008欧洲杯就会发现，当积极控制不断挤压
: 对方防守，就会提供向前渗透的空间。但是如果要转化为进球，则有赖于中场队员的插上，
: 以及前锋对机会的把握能力。在这一点上，积极控制的打法面临的问题和别的打法几乎是
: 一样的。即使打防守反击，队员不能把握住机会，进球效率同样也会很差。
|
w******g
发帖数: 10018 | 22 其实单就这场比赛而言，德国自始至终都有争胜的机会。场面的难看，并不代表对方无
懈可击。有人在抨击勒夫的换人，认为不该用扬森换博阿滕。我认为，总的来说，勒夫
的换人都有一定的道理，也收到了一定的效果。但是，他的换人仍然值得商榷。
我并不同意有人所说的德国干脆采用长传冲吊+远射的打法。原因首先在于，德国队目
前的中场配置中，并没有很好的传中手。尽管他们在之前的比赛对边线与禁区肋部之间
的空间利用的十分合理，但是大多数进球来自于在肋部区域的小团体配合+中距离传球。
同时，在禁区中央，只有克洛泽存在，无法形成多点包抄。其次，西班牙在中路的挤压
减少了向两侧的分球空间，增长了分球距离。如附图一所示，在上半场，德国几乎无法
向西班牙禁区两侧分出有效的进攻机会。而在下半场，德国较为成功地实现了攻入西班
牙半场的计划。这主要是由左侧沿边线的突破（图二黄圈）与在右路前场的局部配合（
图二黑圈）实现的。为了达到这个目标，勒夫用扬森替换下了博阿滕，后者在下半场只
有两次成功的传球。对比图三（成功传球）与图四（预判拦截）可以看到扬森上场后，
在左路一共制造10次的成功传球与5次传中（未附图），形成在西班牙右肋
【在 w******g 的大作中提到】
: 西班牙的控球原则不直接追求转化为进球的效率，事实上最高效率的进球方式，历届大赛
: 反反复复地证明来源于反击+快攻。事实上，西班牙是利用控球控制对方反击的可能性，
: 即所谓的countering counters。
: 进球效率差的确是本届西班牙的一个瓶颈，但是这并不是由这种积极控制（positive
: possession）所带来的直接后果。如果看2008欧洲杯就会发现，当积极控制不断挤压
: 对方防守，就会提供向前渗透的空间。但是如果要转化为进球，则有赖于中场队员的插上，
: 以及前锋对机会的把握能力。在这一点上，积极控制的打法面临的问题和别的打法几乎是
: 一样的。即使打防守反击，队员不能把握住机会，进球效率同样也会很差。
|
t******g
发帖数: 164 | 23 太赞了！
【在 w******g 的大作中提到】
: 其实单就这场比赛而言，德国自始至终都有争胜的机会。场面的难看，并不代表对方无
: 懈可击。有人在抨击勒夫的换人，认为不该用扬森换博阿滕。我认为，总的来说，勒夫
: 的换人都有一定的道理，也收到了一定的效果。但是，他的换人仍然值得商榷。
: 我并不同意有人所说的德国干脆采用长传冲吊+远射的打法。原因首先在于，德国队目
: 前的中场配置中，并没有很好的传中手。尽管他们在之前的比赛对边线与禁区肋部之间
: 的空间利用的十分合理，但是大多数进球来自于在肋部区域的小团体配合+中距离传球。
: 同时，在禁区中央，只有克洛泽存在，无法形成多点包抄。其次，西班牙在中路的挤压
: 减少了向两侧的分球空间，增长了分球距离。如附图一所示，在上半场，德国几乎无法
: 向西班牙禁区两侧分出有效的进攻机会。而在下半场，德国较为成功地实现了攻入西班
: 牙半场的计划。这主要是由左侧沿边线的突破（图二黄圈）与在右路前场的局部配合（
|
d*******9
发帖数: 1894 | |
c****n
发帖数: 21367 | 25 赞分析，我和你对这场比赛的看法基本一致。上半场左路打不动，
波多尔斯基被压回到边后卫位置，下半场先观望一下（注意没有
在46分换人），然后上杨森换博阿滕得到更合理的选位和路线，
让波多尔斯基顶出去减少左翼压力。
同时全队配合上是主打右路，争取把局面打开。可惜拉姆的助攻上不去，
伊涅斯塔，哈维，卡普德比拉在左路打得非常活跃。
赫迪拉的表现其实从上半场起就不是特别好，很多阻截都是小猪
主动上抢导致西班牙中场仓促传球他得到的协防机会。下半场感觉
他思路更迷茫，不能适应全队战术变化。要我说就安排他死盯哈维，
有球就下脚放翻，裁判全场都没出牌，在德国和西班牙的比赛里，
这说明德国踢得太软了。
球。
【在 w******g 的大作中提到】
: 其实单就这场比赛而言，德国自始至终都有争胜的机会。场面的难看，并不代表对方无
: 懈可击。有人在抨击勒夫的换人，认为不该用扬森换博阿滕。我认为，总的来说，勒夫
: 的换人都有一定的道理，也收到了一定的效果。但是，他的换人仍然值得商榷。
: 我并不同意有人所说的德国干脆采用长传冲吊+远射的打法。原因首先在于，德国队目
: 前的中场配置中，并没有很好的传中手。尽管他们在之前的比赛对边线与禁区肋部之间
: 的空间利用的十分合理，但是大多数进球来自于在肋部区域的小团体配合+中距离传球。
: 同时，在禁区中央，只有克洛泽存在，无法形成多点包抄。其次，西班牙在中路的挤压
: 减少了向两侧的分球空间，增长了分球距离。如附图一所示，在上半场，德国几乎无法
: 向西班牙禁区两侧分出有效的进攻机会。而在下半场，德国较为成功地实现了攻入西班
: 牙半场的计划。这主要是由左侧沿边线的突破（图二黄圈）与在右路前场的局部配合（
|
s****y
发帖数: 401 | 26 分析很到位，赞
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆
【在 w******g 的大作中提到】
: 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
: 的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
: 效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
: 造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
: 针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
: 齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
: 后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
: 佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
: 位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
: 就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
|
f*******9
发帖数: 723 | 27 同意，另外我猜在积极控球打法基础上，可能未来的发展趋势是增加在禁区前的无球交
叉跑动，为反越位传球创造空间。
大赛
性，
插上，
乎是
【在 w******g 的大作中提到】
: 西班牙的控球原则不直接追求转化为进球的效率，事实上最高效率的进球方式，历届大赛
: 反反复复地证明来源于反击+快攻。事实上，西班牙是利用控球控制对方反击的可能性，
: 即所谓的countering counters。
: 进球效率差的确是本届西班牙的一个瓶颈，但是这并不是由这种积极控制（positive
: possession）所带来的直接后果。如果看2008欧洲杯就会发现，当积极控制不断挤压
: 对方防守，就会提供向前渗透的空间。但是如果要转化为进球，则有赖于中场队员的插上，
: 以及前锋对机会的把握能力。在这一点上，积极控制的打法面临的问题和别的打法几乎是
: 一样的。即使打防守反击，队员不能把握住机会，进球效率同样也会很差。
|
f*******9
发帖数: 723 | 28 同意，巴萨的足球走到了时代的前面，克鲁伊夫才是这只西班牙的魂。 背弃了克鲁伊
夫的荷兰，和注入克鲁伊夫的西班牙
对决冠军，世纪经典。
【在 a****s 的大作中提到】
: 所以说，西班牙是走在了时代的前边，教父克鲁伊夫是走在时间前面的人。这句话是形
: 容克鲁伊夫1974年世界杯的表现，到今天应然适用。这是他和巴塞罗那对世界足球的贡
: 献。
:
: 大赛
: 性，
: 插上，
: 乎是
|
f*******9
发帖数: 723 | 29 从图上看很明显的特征就是德国没有利用纵深空间，被压迫在中线一带，横向传递过多
，上半场尤为明显。德国的换人不是关键，因为德国球员间的特点和能力差异还没有到
能彻底改变局部力量对比的程度。和西班牙对战，德国应明确一点，反击时，必须让球
避开西班牙的前场反抢和后腰的正面阻截，快速接近对方球门或底线，利用前场两三人
的跑动 速度 和力量来冲击对方后防线，能射门就射门，不能射门就要将对方防线尽量
推向底线，以便给后跟上的边后卫创造45度传中的机会。我不是认为德国的长传冲吊很
有威胁。实际上这场球，头球方面以西班牙70%多的头球成功率完胜德国。但这是最保
险的进攻方法。首先是德国球员的速度优势还是有的，将对手防线 推向底线可以在禁区
前制造出反越位或是冲顶的空间。前几场德国在这区域的冲击打法还是很奏效的。其次
，减少进攻的兵力投入，防止对方反击，边后卫不需要套边插上助攻，只在前场起斜传
球，无论成功与否都可快速回防。
看国米克制巴萨和瑞士胜戏班要就可以知道，避免和对手在中场的纠缠，快速冲击对方
腹地才是制胜之道。下半场，德国被迫压上，向前的和向两侧的中距离分球明显增多，
进攻效率有明显提升。但边
【在 w******g 的大作中提到】
: 其实单就这场比赛而言，德国自始至终都有争胜的机会。场面的难看，并不代表对方无
: 懈可击。有人在抨击勒夫的换人，认为不该用扬森换博阿滕。我认为，总的来说，勒夫
: 的换人都有一定的道理，也收到了一定的效果。但是，他的换人仍然值得商榷。
: 我并不同意有人所说的德国干脆采用长传冲吊+远射的打法。原因首先在于，德国队目
: 前的中场配置中，并没有很好的传中手。尽管他们在之前的比赛对边线与禁区肋部之间
: 的空间利用的十分合理，但是大多数进球来自于在肋部区域的小团体配合+中距离传球。
: 同时，在禁区中央，只有克洛泽存在，无法形成多点包抄。其次，西班牙在中路的挤压
: 减少了向两侧的分球空间，增长了分球距离。如附图一所示，在上半场，德国几乎无法
: 向西班牙禁区两侧分出有效的进攻机会。而在下半场，德国较为成功地实现了攻入西班
: 牙半场的计划。这主要是由左侧沿边线的突破（图二黄圈）与在右路前场的局部配合（
|
u******g
发帖数: 154 | 30 换不换OEZIL不会有太大改观.没有人能敢保证上新人就一定能扭转局面,绝对有人会说
上新人会出问题.
本场重点还是在于立即采取战略收缩,加强防线打突击,而不是霸王硬上弓.
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆
【在 w******g 的大作中提到】
: 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
: 的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
: 效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
: 造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
: 针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
: 齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
: 后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
: 佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
: 位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
: 就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
|
|
|
u******g
发帖数: 154 | 31 首先对泥引用技术统计数据进行分析表示赞赏.
不过,值得讨论的是,泥的观点是建立在"德国本场自始自终都有争胜的机会"上.
记得上半场统计数据表明,德军控球率占39%,剩下的61%当然是板鸭了.从场面上看,德军
打的也是比较难看.没有中场合理调度,前锋线根本没有象样的机会.反之,板鸭则场面占
优,前场基本围打德军.在此形势下,作为主教练,在手下得力战将不足以翻转局面是坚持
打对攻还是才守势?若坚持打攻势足球,勒夫换人没错(除了不该换BOATENG,这样表现出
色的球员不能下啊,即使打对攻,也得保证我防稳固.)问题是,当时的形势还能打对攻么?
刚才俺提了,若比赛时间不是93分钟,而是100分,120分,德军以场上的人面,将会输的更
惨.
球。
【在 w******g 的大作中提到】
: 其实单就这场比赛而言，德国自始至终都有争胜的机会。场面的难看，并不代表对方无
: 懈可击。有人在抨击勒夫的换人，认为不该用扬森换博阿滕。我认为，总的来说，勒夫
: 的换人都有一定的道理，也收到了一定的效果。但是，他的换人仍然值得商榷。
: 我并不同意有人所说的德国干脆采用长传冲吊+远射的打法。原因首先在于，德国队目
: 前的中场配置中，并没有很好的传中手。尽管他们在之前的比赛对边线与禁区肋部之间
: 的空间利用的十分合理，但是大多数进球来自于在肋部区域的小团体配合+中距离传球。
: 同时，在禁区中央，只有克洛泽存在，无法形成多点包抄。其次，西班牙在中路的挤压
: 减少了向两侧的分球空间，增长了分球距离。如附图一所示，在上半场，德国几乎无法
: 向西班牙禁区两侧分出有效的进攻机会。而在下半场，德国较为成功地实现了攻入西班
: 牙半场的计划。这主要是由左侧沿边线的突破（图二黄圈）与在右路前场的局部配合（
|
z**z
发帖数: 222 | |
u******g
发帖数: 154 | 33 十分赞同.从本场看,德军由于中场缺乏有效调度,前锋打不起来.总不能后卫大脚开向前
场,没人有那个准头.
不是换人能解决进攻问题的.唯一的策略就是加强守.勒夫看不到这一点.硬碰硬,碰运气
,是不行的.
禁区
【在 f*******9 的大作中提到】
: 从图上看很明显的特征就是德国没有利用纵深空间，被压迫在中线一带，横向传递过多
: ，上半场尤为明显。德国的换人不是关键，因为德国球员间的特点和能力差异还没有到
: 能彻底改变局部力量对比的程度。和西班牙对战，德国应明确一点，反击时，必须让球
: 避开西班牙的前场反抢和后腰的正面阻截，快速接近对方球门或底线，利用前场两三人
: 的跑动 速度 和力量来冲击对方后防线，能射门就射门，不能射门就要将对方防线尽量
: 推向底线，以便给后跟上的边后卫创造45度传中的机会。我不是认为德国的长传冲吊很
: 有威胁。实际上这场球，头球方面以西班牙70%多的头球成功率完胜德国。但这是最保
: 险的进攻方法。首先是德国球员的速度优势还是有的，将对手防线 推向底线可以在禁区
: 前制造出反越位或是冲顶的空间。前几场德国在这区域的冲击打法还是很奏效的。其次
: ，减少进攻的兵力投入，防止对方反击，边后卫不需要套边插上助攻，只在前场起斜传
|
t*******e
发帖数: 2921 | 34 赞分析
这场球 完全进入了板鸭的节奏 德国被牵着鼻子 疲于奔命 而且板鸭中场的反抢压迫非
常有效 德国过
中场都很难 快攻基本打不起来 上半场还好 下半场体力被搞光之后场面就更加难看了
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆
【在 w******g 的大作中提到】
: 赛前所有人都看出来，西班牙与德国的胜负手就在如何定义哈维与施魏因斯泰格在队伍
: 的位置。在已过的比赛中，施魏因斯泰格利用厄齐尔在中圈与对方弧顶区域的扯动，有
: 效地承担了分球组织的任务。而哈维在队伍中的位置则容易和布斯克茨、阿隆索混淆，
: 造成跑动距离下降，前压不足，无法为前锋线创造出开阔的空间。
: 针对于此，本场西班牙在战术上的最大变化是，利用布斯克茨与阿隆索在中圈一线对厄
: 齐尔的挤压，成功将哈维的位置前提。纵观全场，厄齐尔的29次传球中，有16次均是向
: 后传递。这就使得施魏因斯泰格不得不增加自己向前覆盖的时间。与此同时，伊涅斯塔、
: 佩德罗频繁交叉换位，加上拉莫斯的冲击，直接将对方左路的博阿滕挤压到自身禁区肋部
: 位置，从而逼迫防守中场赫迪拉退后，为哈维大范围跑动创造出空间。如果观察Heatmap，
: 就会发现，哈维向前的覆盖正好处于赫迪拉向左退防留下来的一片空间，并伺机利用拉姆
|
r*******h
发帖数: 315 | 35 好文要顶，认真的分析也要顶。德国当然自始至终都是有机会的。不过我觉得根本问题
还在于德国人的技术太差，无法在面对技术、配合如此出众的对手时，保证任何战略意
图的成功实施。唯一的方法就是龟缩，然后单前锋等机会，就像历史上1982年的意大利
对巴西。可事后看来，克劳斯做不成德国的罗西，这也注定他在世界杯上进的球再多，
也是个跑龙套的。
球。
【在 w******g 的大作中提到】
: 其实单就这场比赛而言，德国自始至终都有争胜的机会。场面的难看，并不代表对方无
: 懈可击。有人在抨击勒夫的换人，认为不该用扬森换博阿滕。我认为，总的来说，勒夫
: 的换人都有一定的道理，也收到了一定的效果。但是，他的换人仍然值得商榷。
: 我并不同意有人所说的德国干脆采用长传冲吊+远射的打法。原因首先在于，德国队目
: 前的中场配置中，并没有很好的传中手。尽管他们在之前的比赛对边线与禁区肋部之间
: 的空间利用的十分合理，但是大多数进球来自于在肋部区域的小团体配合+中距离传球。
: 同时，在禁区中央，只有克洛泽存在，无法形成多点包抄。其次，西班牙在中路的挤压
: 减少了向两侧的分球空间，增长了分球距离。如附图一所示，在上半场，德国几乎无法
: 向西班牙禁区两侧分出有效的进攻机会。而在下半场，德国较为成功地实现了攻入西班
: 牙半场的计划。这主要是由左侧沿边线的突破（图二黄圈）与在右路前场的局部配合（
|
c*l
发帖数: 1433 | 36 这场比赛叫徐根宝指挥西班牙也是赢。就是抢逼围嘛。 |
j****d
发帖数: 1675 | 37 我看主要是西班牙头球牛。
要是换成其他队，早就被德国进头球了。昨天西班牙后卫顶出去无数头球。 |
o**d
发帖数: 3080 | 38 赞技术贴，教练之争，老帅完胜。
在 windking (Mr Doctor) 的大作中提到: 】
塔、
肋部
Heatmap，
拉姆 |
m*****n
发帖数: 171 | |
