s**l 发帖数: 11983 | 1 univid的数学公式是:
犯规率比=(犯规次数比)/(控球率反比)
意思是在不控制球的单位时间内,也就是抢断球的时候,犯规的比值。
例子: April 18, 2012, 大车对巴萨:
犯规次数比=12:9 (大车:巴萨)
控球率反比=4:1 (大车:巴萨)
那么,犯规率比=(12/9)/(4/1)=1/3
也就是说,在同样不控制球的时间内,大车的犯规只有把萨的三分之一。
本ID奖励univid Fields奖。 包子一个!
今天恰巧碰见了terence tao, 我跟他讨论了一下,他说这个公式很好,可以发奖。 |
e***t 发帖数: 14386 | 2 这证明了巴萨才是一支真男人敢于身体对抗的球队
难怪您老是萨蜜呢,真男人当然要支持真男人的队伍
【在 s**l 的大作中提到】 : univid的数学公式是: : 犯规率比=(犯规次数比)/(控球率反比) : 意思是在不控制球的单位时间内,也就是抢断球的时候,犯规的比值。 : 例子: April 18, 2012, 大车对巴萨: : 犯规次数比=12:9 (大车:巴萨) : 控球率反比=4:1 (大车:巴萨) : 那么,犯规率比=(12/9)/(4/1)=1/3 : 也就是说,在同样不控制球的时间内,大车的犯规只有把萨的三分之一。 : 本ID奖励univid Fields奖。 包子一个! : 今天恰巧碰见了terence tao, 我跟他讨论了一下,他说这个公式很好,可以发奖。
|
s**l 发帖数: 11983 | 3 数据来源:
http://sports.sohu.com/20111218/n329418218.shtml
2011年12月18日, 巴萨对桑托斯
犯规次数比:13:13 (桑托斯:巴萨)
控球率反比:71:29 (桑托斯:巴萨)
于是,犯规率比= 0.4
也就是 桑托斯的犯规率只有把萨的40%。 怨不得当我分析他们比赛的时候看到的把萨
的犯规如此之多。 |
s**l 发帖数: 11983 | 4 看来你是把萨球迷啊。你就不要离间了。
【在 e***t 的大作中提到】 : 这证明了巴萨才是一支真男人敢于身体对抗的球队 : 难怪您老是萨蜜呢,真男人当然要支持真男人的队伍
|
s**l 发帖数: 11983 | 5 数据来源:
http://www.rxzqw.net/thread-57743-1-1.html
2012年1月26日,国王杯第二场,2:2平。
犯规次数比=29:19 (皇马:把萨)
控球率比=38.3:61.7(皇马:把萨)
犯规率比=(犯规次数比)/(控球率反比)=0.94 (皇马:把萨)
意思:皇马在抢球时的犯规是把萨的94%。
说明了皇马只有和把萨的真正犯规次数一样时,才能和把萨打平。 |
d*****0 发帖数: 68029 | |
L*******7 发帖数: 2482 | 7 麻烦你把A米和国米同拉影的比赛数据给算算,如果有的话.
【在 s**l 的大作中提到】 : 数据来源: : http://www.rxzqw.net/thread-57743-1-1.html : 2012年1月26日,国王杯第二场,2:2平。 : 犯规次数比=29:19 (皇马:把萨) : 控球率比=38.3:61.7(皇马:把萨) : 犯规率比=(犯规次数比)/(控球率反比)=0.94 (皇马:把萨) : 意思:皇马在抢球时的犯规是把萨的94%。 : 说明了皇马只有和把萨的真正犯规次数一样时,才能和把萨打平。
|
x**w 发帖数: 7947 | 8 这个不错,建议推论到
“有效射门比”= (shot) / (possession % )
“有效tackle比” = (tackle)/ (possession %)
etc
总之把所有数据都除以控球时间比后再对双方比较,可以看出双方在单位控球时间内的
进攻强度,或者单位无球时间内的防守强度。 |
s**l 发帖数: 11983 | 9 高!
【在 x**w 的大作中提到】 : 这个不错,建议推论到 : “有效射门比”= (shot) / (possession % ) : “有效tackle比” = (tackle)/ (possession %) : etc : 总之把所有数据都除以控球时间比后再对双方比较,可以看出双方在单位控球时间内的 : 进攻强度,或者单位无球时间内的防守强度。
|
x**w 发帖数: 7947 | 10 此外,应该用这些经过normalize的“有效进攻/防守”数据,比较巴萨梦2队,或者以
前荷兰队,和现在巴萨队。
或许可以看出为什么很多人觉得现在的巴萨控球是为了防守,而非进攻。也或者可以证
明事实并非如此。
【在 s**l 的大作中提到】 : 高!
|
|
|
s**********r 发帖数: 8153 | |
s**l 发帖数: 11983 | 12 数据来源:
http://tieba.baidu.com/f?kz=1096476659
国米3:1胜巴萨那场
国米 巴萨
控球率 28.7% 71.3%
犯规 19 21
那也,犯规率比=(19/21) / (71.3/28.7) = 0.36 (国米比把萨)
意思是:国米在抢球的时候犯规率是把萨的36%;反过来,就是把萨的抢球是的犯规率
是国米2.7倍。
不要怨恨我是萨黑,这个把萨真黑啊。
【在 L*******7 的大作中提到】 : 麻烦你把A米和国米同拉影的比赛数据给算算,如果有的话.
|
s**l 发帖数: 11983 | 13 数据来源:
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/matches/rou
2012, April 3rd: Barce:milan=3:1 (scores)
data:
milan:barca
fouls: 19:9
possesion: 4:6
fouls/unpossessedtime=1.4
这场比赛米兰犯规率更高。
【在 L*******7 的大作中提到】 : 麻烦你把A米和国米同拉影的比赛数据给算算,如果有的话.
|
s**l 发帖数: 11983 | 14 source of data:
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/matches/rou
scores: AC milan:barcelona=0:0
data: milan vs Barca
fouls: 14 vs 9
possession time: 38 vs 62
fouls/unpossessedtime=0.95
indicating that these two teams are quite the same on the foul rate.
【在 L*******7 的大作中提到】 : 麻烦你把A米和国米同拉影的比赛数据给算算,如果有的话.
|
u****d 发帖数: 1278 | |
C**o 发帖数: 10373 | 16 球站的虾蟹,你好!
【在 s**l 的大作中提到】 : univid的数学公式是: : 犯规率比=(犯规次数比)/(控球率反比) : 意思是在不控制球的单位时间内,也就是抢断球的时候,犯规的比值。 : 例子: April 18, 2012, 大车对巴萨: : 犯规次数比=12:9 (大车:巴萨) : 控球率反比=4:1 (大车:巴萨) : 那么,犯规率比=(12/9)/(4/1)=1/3 : 也就是说,在同样不控制球的时间内,大车的犯规只有把萨的三分之一。 : 本ID奖励univid Fields奖。 包子一个! : 今天恰巧碰见了terence tao, 我跟他讨论了一下,他说这个公式很好,可以发奖。
|