s******n
发帖数: 2279 | 1 英国教练训练U9
无个人控球训练，无传球训练，小孩子依然脚尖踢球，方向只有向前一个，铲球是标准
防守动作
开始讲队形了，三条线严格区分，角球必须中场发，前锋不能回防，后卫不能压上,可
以想象这样练到U11，队伍肯定是成型的机器了，如果跑得快长得壮，赢球不难
*************************************************************************
日本青训“教父”汤姆
“五岁至七岁，是学习脚下技术的黄金年龄，错过这这段时间，就很难再有提高了，”
汤姆点出了个人技术发展的黄金年龄，“对于这些小孩来说，只需要让他们觉得，把球
控制在脚下是一件很舒服的事情，没有必要教他们去传球和射门。”
足球是一项团队运动，也许很多人认为应该尽早向小孩灌输技战术意识，但是汤姆持反
对意见：“很多人一开始就培养小孩的团队和战术意识，什么人打什么位置，怎么去发
角球。但是这都是垃圾。对于小孩来说只需要练习好个人技术。”
汤姆继续解释：“有好的战术是会给球队带来帮助。但是在没有掌握个人技术的情况下
，就跟孩子们讲战术，就好比他们还没学会走路，你就教他跑步，好比你要盖高楼，但
是不打地基。但是很多足球人并不遵循这个规律。” |
G*****9
发帖数: 3225 | 2 汤姆一看就不懂足球。足球，就是要高大笨重、猛冲猛打。 |
s**l
发帖数: 11983 | 3 都不对，应该从摔跤和柔道学起
【在 G*****9 的大作中提到】
: 汤姆一看就不懂足球。足球，就是要高大笨重、猛冲猛打。
|
c******2
发帖数: 3170 | 4 只有壮巴才是真足球，梅西什么的都是浮云。
------ 本论坛观点，跟英国儿童足球教练的观点是一致的。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 5 说的好像梅西没让卓吧爆菊一样
【在 c******2 的大作中提到】
: 只有壮巴才是真足球，梅西什么的都是浮云。
: ------ 本论坛观点，跟英国儿童足球教练的观点是一致的。
|
c******2
发帖数: 3170 | 6 挑人只挑高大壮，被过了只会把人废。
---这不就是您这种吗？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 说的好像梅西没让卓吧爆菊一样
|
b*****e
发帖数: 53215 | 7 你跟我踢过球么？
【在 c******2 的大作中提到】
: 挑人只挑高大壮，被过了只会把人废。
: ---这不就是您这种吗？
|
c******2
发帖数: 3170 | 8 那不然你认为我的观点有何问题？
我有说壮巴不好吗？我只是认为你的观点跟中国足协差不多。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你跟我踢过球么？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 9 我说卓吧比梅西厉害，小短腿连个点球都搞不定，没有裁判照着就是一条废柴
【在 c******2 的大作中提到】
: 那不然你认为我的观点有何问题？
: 我有说壮巴不好吗？我只是认为你的观点跟中国足协差不多。
|
c******2
发帖数: 3170 | 10 这两个都是变态，你的观点有明显的偏颇。
如果你真的踢过比赛，踢的还是后卫（最好是较弱的一方），你就会真正知道像梅西这
类的球员有多可怕了，而且教练真的就是叫你“废了xx，看他还敢不敢再突破你”。 |
c******2
发帖数: 3170 | 11 很多时候梅西就是右-右-左，几个趟就过掉后卫了，为什么，其实后卫也知道就那么几
个动作，但是就是跟不上那个节奏。就像我这种非常业余的后卫，遇到体校的前锋，人
家根本不用做什么多余的动作，随便趟趟就把你过了，很简单轻松，就不在一个水平。 |
G*****9
发帖数: 3225 | 12 以前看中日对抗赛，中田英寿把范志毅和张恩华过得跟二X似的，旁边就愣有人说中田
英寿不懂足球。我就不明白了，到底是智商有问题，还是行为艺术。 |
c******2
发帖数: 3170 | 13 壮巴在也没能保证车子能击败曼联夺取欧冠，梅西就做到了，而且表现还很出色，所以
也很难说谁就比谁牛。其实梅西再对强队的时候经常都表现得很好，所以大家也不用对
他那么苛刻。
声明：我是梅粉，壮巴粉，罗粉，卡粉....，基本上踢得好的我都喜欢。 |
c******2
发帖数: 3170 | 14 人说了，中国队就没有有天赋的。
中国足球职业化其实是彻头彻尾的失败，真正稍微牛那么一下的恰恰是原先的专业体制
刚转职业化的那一批，之后就是一路下滑，目前还没看到止势。
【在 G*****9 的大作中提到】
: 以前看中日对抗赛，中田英寿把范志毅和张恩华过得跟二X似的，旁边就愣有人说中田
: 英寿不懂足球。我就不明白了，到底是智商有问题，还是行为艺术。
|
