x**w
发帖数: 7947 | 1 哪里有你不越位队友越位但是不获利这种摸棱两可的说法。
94年巴西对荷兰那场揭开了fifa随意判罚的大幕。 |
H*******n
发帖数: 914 | 2 老球迷！
【在 x**w 的大作中提到】
: 哪里有你不越位队友越位但是不获利这种摸棱两可的说法。
: 94年巴西对荷兰那场揭开了fifa随意判罚的大幕。
|
e***t
发帖数: 14386 | 3 怎么叫很清楚？
如果是传球瞬间在越位位置就越位，清楚是很清楚了
也等于说你突破下底倒地传中，中路队友一旦接应射门或者摆渡，你就已经越位了
【在 x**w 的大作中提到】
: 哪里有你不越位队友越位但是不获利这种摸棱两可的说法。
: 94年巴西对荷兰那场揭开了fifa随意判罚的大幕。
|
r***k
发帖数: 13586 | 4 你都下底传中了还指望干嘛，当然是等中路的队友射门了。这个时候你可以往回走，等
这波射门系列动作结束后还是可以在不越位的位置继续拿球的。当然也可以从底线跑出
场外避免越位嫌疑。
现在越位的判定坑爹之处在于传第一下算一个play，传第二下就算第2个play了，在这
么几秒钟之内第一个play的得利并没有消失。
【在 e***t 的大作中提到】
: 怎么叫很清楚？
: 如果是传球瞬间在越位位置就越位，清楚是很清楚了
: 也等于说你突破下底倒地传中，中路队友一旦接应射门或者摆渡，你就已经越位了
|
c******2
发帖数: 3170 | 5 其实干脆回到最早的规定如何？那不是最严格最没有漏洞。
事实上多得多的时候，至少几十倍于大家现在讨论的情况，越位的误判发生在边裁对进
攻队员和防守队员位置的误判。 |
c***s
发帖数: 4895 | 6 主观的东西太多了，比如板鸭这个，效法传球给小白的一瞬间，那瓦斯前腿
蹦，后腿蹬，眼睛看着来球方向，脑袋冲着大门整个一冲刺。
这个，可以解释为没有参与进攻。 |
x**w
发帖数: 7947 | 7 so? 规则首先要清楚，没模糊不清的地方。这样对双方公平。
【在 e***t 的大作中提到】
: 怎么叫很清楚？
: 如果是传球瞬间在越位位置就越位，清楚是很清楚了
: 也等于说你突破下底倒地传中，中路队友一旦接应射门或者摆渡，你就已经越位了
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 篮球迷是这样的，其实这个得利原则以前是越位的核心原则，因为场上出现多人越位的
情况太多了，在90年代，这些人基本上都不可以参加进攻，只要参加了就是越位
【在 c***s 的大作中提到】
: 主观的东西太多了，比如板鸭这个，效法传球给小白的一瞬间，那瓦斯前腿
: 蹦，后腿蹬，眼睛看着来球方向，脑袋冲着大门整个一冲刺。
: 这个，可以解释为没有参与进攻。
|
e***t
发帖数: 14386 | 9 大哥你踢球吗？
你当每次传中都是能站着传的，传完了就可以跟游戏人物似的直接变向？
要这么说，就算比如纳瓦斯原地不动，小白如果传回来，不还是"得利"？
【在 r***k 的大作中提到】
: 你都下底传中了还指望干嘛，当然是等中路的队友射门了。这个时候你可以往回走，等
: 这波射门系列动作结束后还是可以在不越位的位置继续拿球的。当然也可以从底线跑出
: 场外避免越位嫌疑。
: 现在越位的判定坑爹之处在于传第一下算一个play，传第二下就算第2个play了，在这
: 么几秒钟之内第一个play的得利并没有消失。
|
e***t
发帖数: 14386 | 10 要是按这么个清楚法
结果就是大量突破回传摆渡+射门都是越位了
误判无数
而且只要有队员越位，哪怕是己方后卫回传守门员，也应该吹越位了
【在 x**w 的大作中提到】
: so? 规则首先要清楚，没模糊不清的地方。这样对双方公平。
|
|
|
u*****3
发帖数: 796 | 11 回传摆渡的时候不越位因为是传球者。同伴射门的时候如果你还呆在原地不动，对方球
门线上也没后卫封门，那你就是越位。以前就是这么判的。所以以前下底回传之后一般
要自己跳出底线，或者往回跑,盯住最后一个后卫。
【在 e***t 的大作中提到】
: 要是按这么个清楚法
: 结果就是大量突破回传摆渡+射门都是越位了
: 误判无数
: 而且只要有队员越位，哪怕是己方后卫回传守门员，也应该吹越位了
|
u*****3
发帖数: 796 | 12 另外，往对方禁区方向传球才有越位，往本方传有什么越位？
【在 e***t 的大作中提到】
: 要是按这么个清楚法
: 结果就是大量突破回传摆渡+射门都是越位了
: 误判无数
: 而且只要有队员越位，哪怕是己方后卫回传守门员，也应该吹越位了
|
e***t
发帖数: 14386 | 13 越位还分往哪个方向传？
【在 u*****3 的大作中提到】
: 另外，往对方禁区方向传球才有越位，往本方传有什么越位？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 wk
【在 e***t 的大作中提到】
: 越位还分往哪个方向传？
|
c***d
发帖数: 756 | 15
LOL
【在 e***t 的大作中提到】
: 越位还分往哪个方向传？
|
e***t
发帖数: 14386 | 16 您老也球盲啊。。
【在 d*********2 的大作中提到】
: wk
|
P*******e
发帖数: 39399 | 17 从来没听说过回传没越位？
【在 e***t 的大作中提到】
: 越位还分往哪个方向传？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 18 后卫回传?
【在 P*******e 的大作中提到】
: 从来没听说过回传没越位？
|
z****b
发帖数: 2959 | 19
回传没越位本身就是不严谨的说法，如果接球队员是从越位位置跑回来的，你再怎么回
传也是越位，只不过这种case不常见罢了
【在 P*******e 的大作中提到】
: 从来没听说过回传没越位？
|
e***t
发帖数: 14386 | 20 从来没听说过越位回接？
【在 P*******e 的大作中提到】
: 从来没听说过回传没越位？
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 所有向后传的球, 无论前面有多少人或者一个人都没有, 都没有越位这一说.
这是越位最原始的定义里就包含了的一个推论
【在 P*******e 的大作中提到】
: 从来没听说过回传没越位？
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 你管啥叫"向后传"？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 所有向后传的球, 无论前面有多少人或者一个人都没有, 都没有越位这一说.
: 这是越位最原始的定义里就包含了的一个推论
|
M****t
发帖数: 1053 | 23 我靠，原来未名空间也有球盲……越位跟球往哪个方向传有毛关系……
理论上，回传一样可以产生越位，只是现实比赛中不常见罢了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 所有向后传的球, 无论前面有多少人或者一个人都没有, 都没有越位这一说.
: 这是越位最原始的定义里就包含了的一个推论
|
z****b
发帖数: 2959 | 24
公知大亮！！！！
速来围观
【在 d*********2 的大作中提到】
: 所有向后传的球, 无论前面有多少人或者一个人都没有, 都没有越位这一说.
: 这是越位最原始的定义里就包含了的一个推论
|
z***i
发帖数: 9880 | 25 回传是否有可能越位取决于对“回传”的定义。
如果回传指的是把球踢向更远离对方底线的位置，那如果本方处于越位位置球员回接还
是越位。
如果回传指的是把球传向比球所在位置更远离对方底线的本方队员，那当然不存在回传
越位一说。 |
e***t
发帖数: 14386 | 26 一般口头说的回传显然是接近前者的概念
要不你向前开大脚，身后队友高速前插，也叫"回传"？
【在 z***i 的大作中提到】
: 回传是否有可能越位取决于对“回传”的定义。
: 如果回传指的是把球踢向更远离对方底线的位置，那如果本方处于越位位置球员回接还
: 是越位。
: 如果回传指的是把球传向比球所在位置更远离对方底线的本方队员，那当然不存在回传
: 越位一说。
|
e***t
发帖数: 14386 | 27 呵呵
有些老球迷应该已经弃贴了
平常忽悠的比谁都欢比谁都跳
结果其实连基本的规则概念都还搞不清楚
真心佩服
【在 z****b 的大作中提到】
:
: 公知大亮！！！！
: 速来围观
|
p****s
发帖数: 32405 | 28 回传怎么个越位法，虚心请教。
如果队员A把球回传给B, 那么球员B怎么也落不到越位里去啊
如果要辩解说A在已经处于越位的情况下接球回传B, 所以被吹 --- 对不起，我们这
讨论的对象应该集中于回传中的主体B
【在 M****t 的大作中提到】
: 我靠，原来未名空间也有球盲……越位跟球往哪个方向传有毛关系……
: 理论上，回传一样可以产生越位，只是现实比赛中不常见罢了。
|
x**w
发帖数: 7947 | 29 貌似上面几楼说的是B从越位位置跑回来接A往后踢的一个球 算不算越位。
【在 p****s 的大作中提到】
: 回传怎么个越位法，虚心请教。
: 如果队员A把球回传给B, 那么球员B怎么也落不到越位里去啊
: 如果要辩解说A在已经处于越位的情况下接球回传B, 所以被吹 --- 对不起，我们这
: 讨论的对象应该集中于回传中的主体B
|
x**w
发帖数: 7947 | 30 这楼够歪了。
总结下：
这个越位规则的模糊描述 （规则里面直接用了 in the referee's opinion,
distract这种完全主观的词）是国际足联直接用来控制是否鼓励进攻的。
总结结束。 |
|
|
L*******7
发帖数: 2482 | 31 有消息说非法组织又要修改越位规则了，这回要拨乱反正，向以前的规则靠拢。
http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/fi
【在 x**w 的大作中提到】
: 哪里有你不越位队友越位但是不获利这种摸棱两可的说法。
: 94年巴西对荷兰那场揭开了fifa随意判罚的大幕。
|
z****b
发帖数: 2959 | 32 可信度为0，后面还说只有严重恶意犯规和门线手球才可红牌罚下，那后卫随便拽单刀
前锋呗，不进禁区的话，一张黄牌+任意球了之
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 L*******7 的大作中提到】
: 有消息说非法组织又要修改越位规则了，这回要拨乱反正，向以前的规则靠拢。
: http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/fi
|
L*******7
发帖数: 2482 | 33 我X，你可真牛。你说可信度为0就为0了？另外，以后请读仔细点再发言，后面说的是
要修改“triple punishment”，也就是禁区里犯规后被罚点球，红牌，和随后的停赛
。认为这个太严厉了，如果不是恶意犯规和门线手球，改成点球+黄牌就行了。和禁区
外的犯规没关系。
【在 z****b 的大作中提到】
: 可信度为0，后面还说只有严重恶意犯规和门线手球才可红牌罚下，那后卫随便拽单刀
: 前锋呗，不进禁区的话，一张黄牌+任意球了之
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
|
d*********2
发帖数: 48111 | 34 说实话, 我真的不太理解这几个萨迷及其马甲自说自话都在白活些什么.
尼玛我都多少年基本都不去8区了, 还能混个公知的帽子, 尼玛有工资也就罢了.
还是beatie说的好, 这个群体有些号人真的是精神错乱了
【在 p****s 的大作中提到】
: 回传怎么个越位法，虚心请教。
: 如果队员A把球回传给B, 那么球员B怎么也落不到越位里去啊
: 如果要辩解说A在已经处于越位的情况下接球回传B, 所以被吹 --- 对不起，我们这
: 讨论的对象应该集中于回传中的主体B
|
d*********2
发帖数: 48111 | 35 而且就那厮每天类此不疲的什么"戴花贴", 没人搭理还起着劲的发.
鸭根本care的就不是足球, fan一个人和黑一个人, 还如此的没品.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 说实话, 我真的不太理解这几个萨迷及其马甲自说自话都在白活些什么.
: 尼玛我都多少年基本都不去8区了, 还能混个公知的帽子, 尼玛有工资也就罢了.
: 还是beatie说的好, 这个群体有些号人真的是精神错乱了
|
m**l
发帖数: 11854 | 36 你一年观球200多场，还只是足球，再要逼你去8区，也太不人道了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 说实话, 我真的不太理解这几个萨迷及其马甲自说自话都在白活些什么.
: 尼玛我都多少年基本都不去8区了, 还能混个公知的帽子, 尼玛有工资也就罢了.
: 还是beatie说的好, 这个群体有些号人真的是精神错乱了
|
x**w
发帖数: 7947 | 37 好！强烈支持贝肯豹尔！！
Beckenbauer added: "In my time it was very simple, offside was offside, it
didn't matter where the ball was. It's a nonsense [now], it's too
complicated.
我翻来服去也就是这个意思，就是越位应该是有100％客观标准的。国际足联要鼓励进
攻可以有无数种其他更合理的办法。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 有消息说非法组织又要修改越位规则了，这回要拨乱反正，向以前的规则靠拢。
: http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/fi
|
d*********2
发帖数: 48111 | 38 我要能接到发帖拿钱的活, 尼玛俺也不看球了, J8区都会去.
【在 m**l 的大作中提到】
: 你一年观球200多场，还只是足球，再要逼你去8区，也太不人道了
|
x**w
发帖数: 7947 | 39 好！强烈支持贝肯豹尔！！
Beckenbauer added: "In my time it was very simple, offside was offside, it
didn't matter where the ball was. It's a nonsense [now], it's too
complicated.
我翻来服去也就是这个意思，就是越位应该是有100％客观标准的。国际足联要鼓励进
攻可以有无数种其他更合理的办法。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 有消息说非法组织又要修改越位规则了，这回要拨乱反正，向以前的规则靠拢。
: http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/fi
|
z****b
发帖数: 2959 | 40 我看这个要改了比越位那个争议更大，怎么界定守门员是想扑球还是像拌人就是个问题
，另外怎么界定严重犯规也是个问题
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 L*******7 的大作中提到】
: 我X，你可真牛。你说可信度为0就为0了？另外，以后请读仔细点再发言，后面说的是
: 要修改“triple punishment”，也就是禁区里犯规后被罚点球，红牌，和随后的停赛
: 。认为这个太严厉了，如果不是恶意犯规和门线手球，改成点球+黄牌就行了。和禁区
: 外的犯规没关系。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 41 我是真的懒得搭理了, 谁自爆其丑, 懂点球都看的很明白了.
你口吐莲花也改变不了事实.
【在 e***t 的大作中提到】
: 呵呵
: 有些老球迷应该已经弃贴了
: 平常忽悠的比谁都欢比谁都跳
: 结果其实连基本的规则概念都还搞不清楚
: 真心佩服
|
B*********s
发帖数: 4158 | 42 同意改回原来的规则，外加一条越位线（禁区弧顶？），球过了越位线再传就不算越位
，本来阵地战越位规则的意义就不大
【在 x**w 的大作中提到】
: 哪里有你不越位队友越位但是不获利这种摸棱两可的说法。
: 94年巴西对荷兰那场揭开了fifa随意判罚的大幕。
|
z****b
发帖数: 2959 | 43 你也好意思跟这喷，忘了自己前几天大言不惭的说什么两三年前从没黑过谁谁，黑谁只
为恶心谁谁的立志帖啦？只许公知防火，不许小的点灯啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 d*********2 的大作中提到】
: 而且就那厮每天类此不疲的什么"戴花贴", 没人搭理还起着劲的发.
: 鸭根本care的就不是足球, fan一个人和黑一个人, 还如此的没品.
|
z****b
发帖数: 2959 | 44 visit发来贺电
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 d*********2 的大作中提到】
: 而且就那厮每天类此不疲的什么"戴花贴", 没人搭理还起着劲的发.
: 鸭根本care的就不是足球, fan一个人和黑一个人, 还如此的没品.
|
L*******7
发帖数: 2482 | 45 乱提一堆问题并不能增加说服力。现在怎么界定严重犯规的，以后还怎么界定。再说就
算严重犯规的界定本身有待商榷，有争议，也不意味着就应该对有争议的越位规则置之
不理。
【在 z****b 的大作中提到】
: 我看这个要改了比越位那个争议更大，怎么界定守门员是想扑球还是像拌人就是个问题
: ，另外怎么界定严重犯规也是个问题
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
|
z****b
发帖数: 2959 | 46 说得对，真改了你再来帖吧，现在没啥说服力
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
【在 L*******7 的大作中提到】
: 乱提一堆问题并不能增加说服力。现在怎么界定严重犯规的，以后还怎么界定。再说就
: 算严重犯规的界定本身有待商榷，有争议，也不意味着就应该对有争议的越位规则置之
: 不理。
|
L*******7
发帖数: 2482 | 47 贝肯鲍尔提出了这个问题就足以说明现在的越位规则问题太多，至于他的建议能不能被
采纳是另一回事。贝肯鲍尔提问题是有分量的，你在这板上提一堆问题那就是白费口水。
【在 z****b 的大作中提到】
: 说得对，真改了你再来帖吧，现在没啥说服力
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3.1
|
e***t
发帖数: 14386 | 48 那你回应一下别人吧
我可够给你面子了，还问你“什么叫往回传”，你自己怂了，就别再喷F了
发信人: Markbt (信春哥，中大奖，踢球泡妞工作狂), 信区: Soccer
标 题: Re: 以前的越位规则很清楚完全没有空子可钻
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 21 10:53:30 2012, 美东)
我靠，原来未名空间也有球盲……越位跟球往哪个方向传有毛关系……
理论上，回传一样可以产生越位，只是现实比赛中不常见罢了。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 所有向后传的球, 无论前面有多少人或者一个人都没有, 都没有越位这一说.
: 这是越位最原始的定义里就包含了的一个推论
|
