w********9 发帖数: 8613 | 1 空中转
1)1.5圈?
2)1.4?
3)1.6?
4)其它圈? |
g********w 发帖数: 2539 | 2 别人倒勾你犯贱头伸过去给人踢,直接脑壳踢爆,这样可以给红牌,满意了不?
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 空中转 : 1)1.5圈? : 2)1.4? : 3)1.6? : 4)其它圈?
|
S***n 发帖数: 1582 | 3 随便一说,我觉得黄牌可以,红牌稍重,毕竟不是下死脚。我倒是觉得dejong踢龙哥那
脚应该红牌 |
w********9 发帖数: 8613 | 4 就事论事。
基本是50-50的球。
看30秒处。
http://www.youtube.com/watch?v=3q5ta-JTAuQ
两人都在空中,都无法停住整个身体。但是Nani在那之前有足够时间看到对方,可以尽
量收脚,而他有伸脚动作,把自己弄到“using excessive force”类里去了。 |
g********w 发帖数: 2539 | 5 你在空中腾空全速前冲然后0.1秒内收脚然后上传个youtube,我们直接跪拜你少林智字
辈大师好不好?
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就事论事。 : 基本是50-50的球。 : 看30秒处。 : http://www.youtube.com/watch?v=3q5ta-JTAuQ : 两人都在空中,都无法停住整个身体。但是Nani在那之前有足够时间看到对方,可以尽 : 量收脚,而他有伸脚动作,把自己弄到“using excessive force”类里去了。
|
w********9 发帖数: 8613 | 6 收脚的快慢或趋势与在不在空间无关。规则只是要求裁判看是否“using excessive
force”。 |
e***t 发帖数: 14386 | 7 所以答案可以是没有
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 收脚的快慢或趋势与在不在空间无关。规则只是要求裁判看是否“using excessive : force”。
|
w********9 发帖数: 8613 | 8
在这个情况下,双方大致是快速逆向,对方被踢得比较重。答案是有。“endangering
the safety of the opponent”, “a serious foul play”。是a dangerous play。
关于一些人有的那种前提疑问:50-50的球在高空一般都是判伸脚的那个。
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以答案可以是没有
|
e***t 发帖数: 14386 | 9 你说的这个应该是针对tackle的
endangering
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 在这个情况下,双方大致是快速逆向,对方被踢得比较重。答案是有。“endangering : the safety of the opponent”, “a serious foul play”。是a dangerous play。 : 关于一些人有的那种前提疑问:50-50的球在高空一般都是判伸脚的那个。
|
w********9 发帖数: 8613 | 10
不是。
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这个应该是针对tackle的 : : endangering
|
|
|
e***t 发帖数: 14386 | 11 show your reference then
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不是。
|
w********9 发帖数: 8613 | 12
不只是。是对所有challenging。
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这个应该是针对tackle的 : : endangering
|
w********9 发帖数: 8613 | 13 There are a general and 2 specific points in the Interpretation of the Laws:
"Serious foul Play
A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force ...
against an opponent when challenging for the ball...
A tackle that endangers the safety of ...
Any player who lunges at an opponent ... endangering the safety ..." |
e***t 发帖数: 14386 | 14 所以你说的什么endangering是对lunges而言的
Laws:
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : There are a general and 2 specific points in the Interpretation of the Laws: : "Serious foul Play : A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force ... : against an opponent when challenging for the ball... : A tackle that endangers the safety of ... : Any player who lunges at an opponent ... endangering the safety ..."
|
w********9 发帖数: 8613 | 15
不是。foul play不是只对tackle或者lunge(有时有区别),虽然它们被特别提到。其
它时候(比如elbowing)出现的using excessive force,也可能会endanger。。。。
。。
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以你说的什么endangering是对lunges而言的 : : Laws:
|
e***t 发帖数: 14386 | 16 it's your own interpretation and I couldn't care less.
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不是。foul play不是只对tackle或者lunge(有时有区别),虽然它们被特别提到。其 : 它时候(比如elbowing)出现的using excessive force,也可能会endanger。。。。 : 。。
|
t*****m 发帖数: 2597 | 17 我想请问,阿贝罗啊看到纳尼用脚去挺球,自己挺着个肚子去挨一脚是哪个教练教的? |
w********9 发帖数: 8613 | 18 It is the official interpretation of one of the key terms. You just don't
get it. That's all.
The format of The Interpretation for a term always is: starting with a
general
specification of the term, followed by more specific situations (if any) and
more. |
w********9 发帖数: 8613 | |
p**f 发帖数: 2610 | 20 这种从前方飞来的高球,用胸部挺球是正常举动。
看到别人用胸部停球还飞腿,活该吃牌。
而且干完了还满地打滚装无辜。估计本来就是个黄牌的,裁判看他那翻滚的样子,估计
就给了红牌算了。 上次影帝那个牌就是这么得的,一点都不冤。
【在 t*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想请问,阿贝罗啊看到纳尼用脚去挺球,自己挺着个肚子去挨一脚是哪个教练教的?
|
|
|
e***t 发帖数: 14386 | 21 说实话,不正常
懒得细说了
【在 p**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种从前方飞来的高球,用胸部挺球是正常举动。 : 看到别人用胸部停球还飞腿,活该吃牌。 : 而且干完了还满地打滚装无辜。估计本来就是个黄牌的,裁判看他那翻滚的样子,估计 : 就给了红牌算了。 上次影帝那个牌就是这么得的,一点都不冤。
|
w********9 发帖数: 8613 | 22 空中转
1)1.5圈?
2)1.4?
3)1.6?
4)其它圈? |
g********w 发帖数: 2539 | 23 别人倒勾你犯贱头伸过去给人踢,直接脑壳踢爆,这样可以给红牌,满意了不?
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 空中转 : 1)1.5圈? : 2)1.4? : 3)1.6? : 4)其它圈?
|
S***n 发帖数: 1582 | 24 随便一说,我觉得黄牌可以,红牌稍重,毕竟不是下死脚。我倒是觉得dejong踢龙哥那
脚应该红牌 |
w********9 发帖数: 8613 | 25 就事论事。
基本是50-50的球。
看30秒处。
http://www.youtube.com/watch?v=3q5ta-JTAuQ
两人都在空中,都无法停住整个身体。但是Nani在那之前有足够时间看到对方,可以尽
量收脚,而他有伸脚动作,把自己弄到“using excessive force”类里去了。 |
g********w 发帖数: 2539 | 26 你在空中腾空全速前冲然后0.1秒内收脚然后上传个youtube,我们直接跪拜你少林智字
辈大师好不好?
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就事论事。 : 基本是50-50的球。 : 看30秒处。 : http://www.youtube.com/watch?v=3q5ta-JTAuQ : 两人都在空中,都无法停住整个身体。但是Nani在那之前有足够时间看到对方,可以尽 : 量收脚,而他有伸脚动作,把自己弄到“using excessive force”类里去了。
|
w********9 发帖数: 8613 | 27 收脚的快慢或趋势与在不在空间无关。规则只是要求裁判看是否“using excessive
force”。 |
e***t 发帖数: 14386 | 28 所以答案可以是没有
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 收脚的快慢或趋势与在不在空间无关。规则只是要求裁判看是否“using excessive : force”。
|
w********9 发帖数: 8613 | 29
在这个情况下,双方大致是快速逆向,对方被踢得比较重。答案是有。“endangering
the safety of the opponent”, “a serious foul play”。是a dangerous play。
关于一些人有的那种前提疑问:50-50的球在高空一般都是判伸脚的那个。
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以答案可以是没有
|
e***t 发帖数: 14386 | 30 你说的这个应该是针对tackle的
endangering
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 在这个情况下,双方大致是快速逆向,对方被踢得比较重。答案是有。“endangering : the safety of the opponent”, “a serious foul play”。是a dangerous play。 : 关于一些人有的那种前提疑问:50-50的球在高空一般都是判伸脚的那个。
|
|
|
w********9 发帖数: 8613 | 31
不是。
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这个应该是针对tackle的 : : endangering
|
e***t 发帖数: 14386 | 32 show your reference then
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不是。
|
w********9 发帖数: 8613 | 33
不只是。是对所有challenging。
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的这个应该是针对tackle的 : : endangering
|
w********9 发帖数: 8613 | 34 There are a general and 2 specific points in the Interpretation of the Laws:
"Serious foul Play
A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force ...
against an opponent when challenging for the ball...
A tackle that endangers the safety of ...
Any player who lunges at an opponent ... endangering the safety ..." |
e***t 发帖数: 14386 | 35 所以你说的什么endangering是对lunges而言的
Laws:
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : There are a general and 2 specific points in the Interpretation of the Laws: : "Serious foul Play : A player is guilty of serious foul play if he uses excessive force ... : against an opponent when challenging for the ball... : A tackle that endangers the safety of ... : Any player who lunges at an opponent ... endangering the safety ..."
|
w********9 发帖数: 8613 | 36
不是。foul play不是只对tackle或者lunge(有时有区别),虽然它们被特别提到。其
它时候(比如elbowing)出现的using excessive force,也可能会endanger。。。。
。。
【在 e***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以你说的什么endangering是对lunges而言的 : : Laws:
|
e***t 发帖数: 14386 | 37 it's your own interpretation and I couldn't care less.
【在 w********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不是。foul play不是只对tackle或者lunge(有时有区别),虽然它们被特别提到。其 : 它时候(比如elbowing)出现的using excessive force,也可能会endanger。。。。 : 。。
|
t*****m 发帖数: 2597 | 38 我想请问,阿贝罗啊看到纳尼用脚去挺球,自己挺着个肚子去挨一脚是哪个教练教的? |
w********9 发帖数: 8613 | 39 It is the official interpretation of one of the key terms. You just don't
get it. That's all.
The format of The Interpretation for a term always is: starting with a
general
specification of the term, followed by more specific situations (if any) and
more. |
w********9 发帖数: 8613 | |
|
|
p**f 发帖数: 2610 | 41 这种从前方飞来的高球,用胸部挺球是正常举动。
看到别人用胸部停球还飞腿,活该吃牌。
而且干完了还满地打滚装无辜。估计本来就是个黄牌的,裁判看他那翻滚的样子,估计
就给了红牌算了。 上次影帝那个牌就是这么得的,一点都不冤。
【在 t*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我想请问,阿贝罗啊看到纳尼用脚去挺球,自己挺着个肚子去挨一脚是哪个教练教的?
|
e***t 发帖数: 14386 | 42 说实话,不正常
懒得细说了
【在 p**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种从前方飞来的高球,用胸部挺球是正常举动。 : 看到别人用胸部停球还飞腿,活该吃牌。 : 而且干完了还满地打滚装无辜。估计本来就是个黄牌的,裁判看他那翻滚的样子,估计 : 就给了红牌算了。 上次影帝那个牌就是这么得的,一点都不冤。
|
w********9 发帖数: 8613 | |
C**o 发帖数: 10373 | |
e***t 发帖数: 14386 | |
t*****m 发帖数: 2597 | 46 你说是纳尼先看见阿贝罗啊用胸停球,还是阿贝罗啊看到纳尼用脚够球自己还门户大开
的往上送?
用胸和脚对抗,肯定是自己吃亏,这又不是在本方禁区,纳尼射门他要赌枪眼。这个苦
肉计的目的是不是要换黄牌?当然红牌是个bonus,他自己估计也没想到
【在 p**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种从前方飞来的高球,用胸部挺球是正常举动。 : 看到别人用胸部停球还飞腿,活该吃牌。 : 而且干完了还满地打滚装无辜。估计本来就是个黄牌的,裁判看他那翻滚的样子,估计 : 就给了红牌算了。 上次影帝那个牌就是这么得的,一点都不冤。
|
p**f 发帖数: 2610 | 47 公平的说吧,速度太快,都是瞬间反应,苦肉计? 我觉得你们想象力过于丰富了。
抬高腿来争球就是有犯规吃牌的风险,这跟铲人的道理是一样的。你奔着球去铲,但是
没铲到球,结果铲伤了人,一样是犯规。这种情况给黄牌没什么争议吧? 类似情况,
踢到人肋骨,是不是更得给黄牌?毕竟危险性更大。
所以我觉得判黄牌是肯定,红牌是稍微过了点,可能跟nani躺在地上还叫了医护人员有
关系。裁判觉得他有表演嫌疑,就直接上红牌了。
总之,我觉得不算太冤。 如果只给黄牌的话肯定争议也很大。
【在 t*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说是纳尼先看见阿贝罗啊用胸停球,还是阿贝罗啊看到纳尼用脚够球自己还门户大开 : 的往上送? : 用胸和脚对抗,肯定是自己吃亏,这又不是在本方禁区,纳尼射门他要赌枪眼。这个苦 : 肉计的目的是不是要换黄牌?当然红牌是个bonus,他自己估计也没想到
|