a*****8
发帖数: 2689 | 1 英超动作都比较大，但这是欧冠，裁判判罚严。另外那尼不可能不知道旁边来人了。他
还不收脚，脚还有个揣的动作，说白了红牌是他自找的。
这个球其实黄牌是最少的，红牌是可给可不给。裁判最后给了，那也是合理的。 |
M**********e
发帖数: 4237 | 2 我看没有踹动作，应该是阿飞手带到他的脚那一下。不知曼联会不会上诉。
【在 a*****8 的大作中提到】
: 英超动作都比较大，但这是欧冠，裁判判罚严。另外那尼不可能不知道旁边来人了。他
: 还不收脚，脚还有个揣的动作，说白了红牌是他自找的。
: 这个球其实黄牌是最少的，红牌是可给可不给。裁判最后给了，那也是合理的。
|
a*****8
发帖数: 2689 | 3 上诉没用的，关键是他没收脚。踢过球的都知道，接高球的时候，如果感觉到旁边来人
了，脚会适当收一下，避免伤人。当年佩佩踢A2那一下，其实根本没踢着。裁判还是给
了红牌，事后欧足联还表示佩佩虽然没踢到人，但属于危险动作，所以红牌没问题。照
那个标准，那尼这脚是结结实实踹到了肋骨上，那更是红牌了。 |
e***t
发帖数: 14386 | 4 欧足联表示佩佩没踢到人?
【在 a*****8 的大作中提到】
: 上诉没用的，关键是他没收脚。踢过球的都知道，接高球的时候，如果感觉到旁边来人
: 了，脚会适当收一下，避免伤人。当年佩佩踢A2那一下，其实根本没踢着。裁判还是给
: 了红牌，事后欧足联还表示佩佩虽然没踢到人，但属于危险动作，所以红牌没问题。照
: 那个标准，那尼这脚是结结实实踹到了肋骨上，那更是红牌了。
|
a*****8
发帖数: 2689 | 5 是的，我看的报道。上次欧洲杯，光头裁判特里纳去西班牙驻地给球员讲解的时候，特
地给在场的黄麻和巴萨球员举了这个例子。
【在 e***t 的大作中提到】
: 欧足联表示佩佩没踢到人?
|
e***t
发帖数: 14386 | 6 在这个问题上，科里纳做了总结陈词：“你们先打住吧，你们有一个月的时间可以来谈
论这个话题。这个动作如果现在吹也肯定是红牌，我所要做的，就是向你们解释清楚原
因。无论佩佩是否碰到阿尔维斯都不重要，重要的是他有伤害对方的意图。裁判的判罚
，主要取决于犯规球员的动作是否具有伤害性，具体判罚尺度则由裁判所掌握。”
这叫欧足联说佩佩没踢到阿尔维斯?
【在 a*****8 的大作中提到】
: 是的，我看的报道。上次欧洲杯，光头裁判特里纳去西班牙驻地给球员讲解的时候，特
: 地给在场的黄麻和巴萨球员举了这个例子。
|
a*****8
发帖数: 2689 | 7 不好意思，我可能记错了。多谢你纠正。我只是要表达这个意思。。
【在 e***t 的大作中提到】
: 在这个问题上，科里纳做了总结陈词：“你们先打住吧，你们有一个月的时间可以来谈
: 论这个话题。这个动作如果现在吹也肯定是红牌，我所要做的，就是向你们解释清楚原
: 因。无论佩佩是否碰到阿尔维斯都不重要，重要的是他有伤害对方的意图。裁判的判罚
: ，主要取决于犯规球员的动作是否具有伤害性，具体判罚尺度则由裁判所掌握。”
: 这叫欧足联说佩佩没踢到阿尔维斯?
|
l***d
发帖数: 5568 | 8 人家说没踢到,那就是没踢到,而且很公正的拿出了reference,你非要追根究底去把原文
找出来打脸,太不厚道了.
【在 e***t 的大作中提到】
: 在这个问题上，科里纳做了总结陈词：“你们先打住吧，你们有一个月的时间可以来谈
: 论这个话题。这个动作如果现在吹也肯定是红牌，我所要做的，就是向你们解释清楚原
: 因。无论佩佩是否碰到阿尔维斯都不重要，重要的是他有伤害对方的意图。裁判的判罚
: ，主要取决于犯规球员的动作是否具有伤害性，具体判罚尺度则由裁判所掌握。”
: 这叫欧足联说佩佩没踢到阿尔维斯?
|
z********i
发帖数: 2222 | 9 空中登人之类的说法，就是典型的wsn扯皮，裁判是不可能把这个作为理由的。
裁判出红牌的理由：就是抢球时把腿伸呢么高，这属于绝不能容忍的动作。 |
t*****m
发帖数: 2597 | 10 科里纳说踢没踢到不重要->科里纳说踢到了->欧足联说踢到了。太搞笑了，我还纳闷这
欧足联太闲了吧，一个红牌还出来公告了？ |
|
|
z********i
发帖数: 2222 | 11 佩佩内个是在别人开大脚解围时，把脚放在那从上往下跺。踢过球的想象下，这场景有
多恐怖。 |
e***t
发帖数: 14386 | 12 哪有不能容忍
再说nani这个并不算明显的拼抢
我记得有一次赫迪拉都踹到阿比达尔脸上了，好像黄牌都没有
还有友谊赛伊布也曾经踹过赵鹏脸
【在 z********i 的大作中提到】
: 空中登人之类的说法，就是典型的wsn扯皮，裁判是不可能把这个作为理由的。
: 裁判出红牌的理由：就是抢球时把腿伸呢么高，这属于绝不能容忍的动作。
|
a*****8
发帖数: 2689 | 13 这个红牌可以说是可判可不判。裁判的尺度不一样。红牌判得是有些重，其实我个人觉
得黄牌可能更合适，但真出了红牌，你也不能说是错判。
【在 e***t 的大作中提到】
: 哪有不能容忍
: 再说nani这个并不算明显的拼抢
: 我记得有一次赫迪拉都踹到阿比达尔脸上了，好像黄牌都没有
: 还有友谊赛伊布也曾经踹过赵鹏脸
|
e***t
发帖数: 14386 | 14 我没说这是错判
但是说什么抬脚过高就必须红牌的，那可太搞了
【在 a*****8 的大作中提到】
: 这个红牌可以说是可判可不判。裁判的尺度不一样。红牌判得是有些重，其实我个人觉
: 得黄牌可能更合适，但真出了红牌，你也不能说是错判。
|
a*****8
发帖数: 2689 | 15 我不认为是抬脚过高的问题，就像我一开始写的，裁判可能是认为那尼不收脚，属于故
意伤人动作。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我没说这是错判
: 但是说什么抬脚过高就必须红牌的，那可太搞了
|
e***t
发帖数: 14386 | 16 我前面也说过
他实际是收脚了
但是在空中保持不了平衡
所以才又伸出去看上去是踹
当然不能排除纳尼练过佛山无影腿的可能性
【在 a*****8 的大作中提到】
: 我不认为是抬脚过高的问题，就像我一开始写的，裁判可能是认为那尼不收脚，属于故
: 意伤人动作。
|
w********9
发帖数: 8613 | 17 http://www.youtube.com/watch?v=EueH4dfwnjE
这个吗？
在最后是触到了对方，不能说是踢到了。Pepe确实是踏过去的，后来可以把腿放松。也
可以说是用力过猛。其实结果是让对方的脚脖子附近最难受。（Pepe是最dirty或者最
猛的一个，在很多情况下，这也许这对他没有好处，虽然他偶尔会占到便宜。） |
e***t
发帖数: 14386 | 18 你自己不踢球吗？。。
【在 w********9 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=EueH4dfwnjE
: 这个吗？
: 在最后是触到了对方，不能说是踢到了。Pepe确实是踏过去的，后来可以把腿放松。也
: 可以说是用力过猛。其实结果是让对方的脚脖子附近最难受。（Pepe是最dirty或者最
: 猛的一个，在很多情况下，这也许这对他没有好处，虽然他偶尔会占到便宜。）
|
a*****8
发帖数: 2689 | 19 我认为他没收脚，我也踢了几十年球了，所以第一感觉是他没收脚。不过这个到底收脚
没有只有球员自己知道。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我前面也说过
: 他实际是收脚了
: 但是在空中保持不了平衡
: 所以才又伸出去看上去是踹
: 当然不能排除纳尼练过佛山无影腿的可能性
|
e***t
发帖数: 14386 | 20 平常踢球的当然都会这么想
但是你有没有跳起在空中被侧面猛力撞击后的经验呢？而且还得拍下来自己看过。
至少有人尝试过
http://tieba.baidu.com/p/2196798701
【在 a*****8 的大作中提到】
: 我认为他没收脚，我也踢了几十年球了，所以第一感觉是他没收脚。不过这个到底收脚
: 没有只有球员自己知道。
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 21 Pepe的那种挡球我是带小孩练过很多次的。非常有效。不用过度接近对方就行。封住球
路就会让球快速反弹回去。
Pepe的脚是与对方的脚同时硬干上了，因此球几乎完全停住了，同时对方的踢球脚也几
乎被停住了。 |
e***t
发帖数: 14386 | 22 希望别人家小孩踢球别碰上你家孩子
：）
【在 w********9 的大作中提到】
: Pepe的那种挡球我是带小孩练过很多次的。非常有效。不用过度接近对方就行。封住球
: 路就会让球快速反弹回去。
: Pepe的脚是与对方的脚同时硬干上了，因此球几乎完全停住了，同时对方的踢球脚也几
: 乎被停住了。
|
w********9
发帖数: 8613 | 23
说明你不懂这个。双方保持一步以外可以封住。 Pepe太aggressive了。
【在 e***t 的大作中提到】
: 希望别人家小孩踢球别碰上你家孩子
: ：）
|
w********9
发帖数: 8613 | 24 你可以去试验，就会明白了。绝对比那个曼联的球迷有说服力。 |
M**********e
发帖数: 4237 | 25 PEPE那一脚非常非常危险。这种封球路的方法不提倡教小孩这么干，小孩的判断时间时
机都有问题，很容易造成双方伤害。
【在 w********9 的大作中提到】
: 你可以去试验，就会明白了。绝对比那个曼联的球迷有说服力。
|
w********9
发帖数: 8613 | 26
一般是在很近的时候，对方从地下踢球起来。角度都在25度以下。这样是对自己的保护
。两步以外都可以挡。距离一步只是保守说法。我能让我小孩在一步地方挡我的球吗？
【在 M**********e 的大作中提到】
: PEPE那一脚非常非常危险。这种封球路的方法不提倡教小孩这么干，小孩的判断时间时
: 机都有问题，很容易造成双方伤害。
|
z********i
发帖数: 2222 | 27 十次里有一次会造成受伤的动作，就属于足球场上决不允许出现的红牌动作了。你可不
可能去跟裁判说我有把握不踢到人。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 一般是在很近的时候，对方从地下踢球起来。角度都在25度以下。这样是对自己的保护
: 。两步以外都可以挡。距离一步只是保守说法。我能让我小孩在一步地方挡我的球吗？
|
w********9
发帖数: 8613 | 28 我自己带过三个小孩的U10-U12（小孩子大多在play up）的队。另外我在小孩的几个
tournament当过15场左右的裁判。安全绝对是第一考虑。我带队一起练，从来没有踢过
（包括用球）队员。 |
w********9
发帖数: 8613 | 29 知道球要起来了就会按情况来做适当的反应。练多了，各种处理方式就变成了2nd
nature性质的。小孩可以学会按踢球人的姿态提前反应。 |
w********9
发帖数: 8613 | 30 大人和小孩区别很大。关于小孩25度的那个说法是我总结出来的。踢远球，大人踢到35
度没有问题，对U11以下的小孩却是很难。关键是力量和平衡有限，只有有限的动作实
用。能把角球吊到远门的地方的球员极其少。当然有超人。在一个tournament里甚至见
过一个U10女孩（来自Oakland北面方向的一个地方）能把边线球甩大半场以上的。用助
跑，能够把身体每个需要的地方协同性发力。其它的远球就更别说了。 |
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 31 顺便提一下。在一个tournament里还见过一个U10男孩，不管碰到什么队，都是hat
trick。有一次看到他进了5个球。足球的钱途相对某几个运动小，这种超群的天才球员
通常会最终离开足球。 |
s**l
发帖数: 11983 | 32 其实纳尼是可以控制平衡的，在他不伸脚的前提下。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我前面也说过
: 他实际是收脚了
: 但是在空中保持不了平衡
: 所以才又伸出去看上去是踹
: 当然不能排除纳尼练过佛山无影腿的可能性
|
e***t
发帖数: 14386 | 33 当然可以，比如后背着地，也很平衡
【在 s**l 的大作中提到】
: 其实纳尼是可以控制平衡的，在他不伸脚的前提下。
|
e***t
发帖数: 14386 | 34 我不知道你具体怎么教，如果是拿佩佩这个做正面例子，我劝你还是别这么教
如果明显是对方控球，封球路没有上去伸直腿亮鞋底的
【在 w********9 的大作中提到】
: 顺便提一下。在一个tournament里还见过一个U10男孩，不管碰到什么队，都是hat
: trick。有一次看到他进了5个球。足球的钱途相对某几个运动小，这种超群的天才球员
: 通常会最终离开足球。
|
w********9
发帖数: 8613 | 35
你不看我的贴吗？小孩的球路低，两步以外就可以封住。
你不看我的贴吗？球出去两步以后还叫控了球吗？
这种球很少，一般是在球路对人很正的情况下。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我不知道你具体怎么教，如果是拿佩佩这个做正面例子，我劝你还是别这么教
: 如果明显是对方控球，封球路没有上去伸直腿亮鞋底的
|
e***t
发帖数: 14386 | 36 我就问你这个吧
如果是别的小孩做了阿尔维斯的停球动作，你是不是赞成你的小孩像佩佩那么去封堵？
别扯什么球路高低，你要是确保离别人八丈远，你爱怎么原地蹬踏也没人理你
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你不看我的贴吗？小孩的球路低，两步以外就可以封住。
: 你不看我的贴吗？球出去两步以后还叫控了球吗？
: 这种球很少，一般是在球路对人很正的情况下。
|
w********9
发帖数: 8613 | 37
你不看我的贴吗？“Pepe太aggressive了”。
至于那个，你去试一下吧，尤其是在开出去的球正对你去的时候。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我就问你这个吧
: 如果是别的小孩做了阿尔维斯的停球动作，你是不是赞成你的小孩像佩佩那么去封堵？
: 别扯什么球路高低，你要是确保离别人八丈远，你爱怎么原地蹬踏也没人理你
|
e***t
发帖数: 14386 | 38 我不是小孩了
如果你是说对方要开球开大脚，你从正对的方向伸脚用鞋底去挡
对不起，我没见过成年人这么踢得，特别如果是穿钉鞋了的话
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你不看我的贴吗？“Pepe太aggressive了”。
: 至于那个，你去试一下吧，尤其是在开出去的球正对你去的时候。
|
w********9
发帖数: 8613 | 39
成年人里那么近的这种正对人的球本来就很少，一般是在禁区多些，但是反应不过来。
小孩里比较多，出脚时间长，相对身体尺度摆动大，经常有能够有时间反应。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我不是小孩了
: 如果你是说对方要开球开大脚，你从正对的方向伸脚用鞋底去挡
: 对不起，我没见过成年人这么踢得，特别如果是穿钉鞋了的话
|
e***t
发帖数: 14386 | 40 我建议你不要跟成年人踢球，你要也这么封球，能封到肯定会挑事
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 成年人里那么近的这种正对人的球本来就很少，一般是在禁区多些，但是反应不过来。
: 小孩里比较多，出脚时间长，相对身体尺度摆动大，经常有能够有时间反应。
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 41 在小孩比赛里，对人踢得比较正的不稀奇。我有个队员曾经被打在头上，都看见翻了两
下白眼。我小孩都吓住了。我小孩当守门员的时候，也把球踢到了那个踢球小孩的肚子
，弄得人家蹲在了地上。比较典型的是提到肚子。在禁区或禁区附近最常见，但是也很
少。 |
e***t
发帖数: 14386 | 42 你想说啥？踢得正当然不稀奇。正面用脚底封球才稀奇。你们小孩踢球穿钉鞋吗？
【在 w********9 的大作中提到】
: 在小孩比赛里，对人踢得比较正的不稀奇。我有个队员曾经被打在头上，都看见翻了两
: 下白眼。我小孩都吓住了。我小孩当守门员的时候，也把球踢到了那个踢球小孩的肚子
: ，弄得人家蹲在了地上。比较典型的是提到肚子。在禁区或禁区附近最常见，但是也很
: 少。
|
w********9
发帖数: 8613 | 43
极少会出现，很少会踢那么正，控制毕竟好些，出现了一般也没有时间反应。能够一直
保持一步以外肯定个尾巴。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我建议你不要跟成年人踢球，你要也这么封球，能封到肯定会挑事
|
w********9
发帖数: 8613 | 44 足球鞋不是钉子鞋。底下突出来的那些也都是硬胶或塑料或类似合成材料一类的。 |
