z***i
发帖数: 9880 | 1 个人感想如下：
1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
过这个临近结束也无关大局。
这场比赛争议判罚过多，裁判总体肯定算不及格了。
http://p.you.video.sina.com.cn/swf/quotePlayer20100721_V4_4_39_
y=1&as=0&vid=102361834 |
m*******n
发帖数: 1236 | 2 还有皮克的手球
【在 z***i 的大作中提到】
: 个人感想如下：
: 1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
: 起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
: 2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
: 看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
: 3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
: 4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
: ，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
: 另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
: 过这个临近结束也无关大局。
|
d********t
发帖数: 4270 | 3 裁判确实太差了。
朋友说的中肯，这场比赛确实是巴萨吃亏的多。 |
z***i
发帖数: 9880 | 4 忘了点评这个了，匹克那个没怎么张开，算是没有扩大防守面积，个人观点不应该判点球
【在 m*******n 的大作中提到】
: 还有皮克的手球
|
u****d
发帖数: 1278 | |
x********g
发帖数: 3717 | 6 其实就是这个裁判的尺度格外的松，手球都是无意手球不判没问题，第一个进球也一样
。。内个越位也在误差范围内，阿尔巴的动作有些裁判可能会给红牌，但丫尺度松，给
黄牌也说的过去。
唯一的明显失误是内个挡拆，故意丫在比赛报告里会承认错误。 |
t**s
发帖数: 4026 | 7 马后炮一句,要是pk的手球吹了可能对巴萨还好些,至少哨子会是紧的基调
【在 z***i 的大作中提到】
: 个人感想如下：
: 1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
: 起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
: 2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
: 看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
: 3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
: 4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
: ，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
: 另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
: 过这个临近结束也无关大局。
|
J*******i
发帖数: 3430 | 8 同意
唯一的一点就是判不判手球与是否扩大防守面积无关，只与是否故意有关
皮克看起来是转身想闪避，没有故意手球的意图，这样解释貌似合理一点
【在 z***i 的大作中提到】
: 个人感想如下：
: 1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
: 起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
: 2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
: 看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
: 3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
: 4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
: ，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
: 另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
: 过这个临近结束也无关大局。
|
D***s
发帖数: 5613 | 9 这场球都算巴萨吃亏，屁股歪得太多了吧
【在 d********t 的大作中提到】
: 裁判确实太差了。
: 朋友说的中肯，这场比赛确实是巴萨吃亏的多。
|
l*****z
发帖数: 6024 | 10
点球
如果把皮克胳膊剁了，那球他还能不能挡着？
【在 z***i 的大作中提到】
: 忘了点评这个了，匹克那个没怎么张开，算是没有扩大防守面积，个人观点不应该判点球
|
|
|
x********g
发帖数: 3717 | 11 不是讨论过好几遍了吗，手球判罚就是裁判判断的有意无意。
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 点球
: 如果把皮克胳膊剁了，那球他还能不能挡着？
|
l*****z
发帖数: 6024 | 12
裁判根据啥判断的？
【在 x********g 的大作中提到】
: 不是讨论过好几遍了吗，手球判罚就是裁判判断的有意无意。
|
z***i
发帖数: 9880 | 13 说白了决定权在裁判。举个例子，对方任意球攻门，防守队员手护住关键部位达到手上
，这肯定是有意的（护住命根），但裁判一般情况下会判吗？甚至护体时打在护在胸部
的上臂都不会判，虽然大家都知道这是防守方有意把手这么放，他们完全可以把手背过
去防守任意球
【在 x********g 的大作中提到】
: 不是讨论过好几遍了吗，手球判罚就是裁判判断的有意无意。
|
J*******i
发帖数: 3430 | 14 根据规则赋予他判断手球以他认为为准的权利
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 裁判根据啥判断的？
|
x********g
发帖数: 3717 | 15 眼睛和脑子呗，和咱们一样啊
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 裁判根据啥判断的？
|
l*****z
发帖数: 6024 | 16
这个是因为摸jj的手不挡球，jj也会挡球，不会改变球原本的飞行路线吧。。。
【在 z***i 的大作中提到】
: 说白了决定权在裁判。举个例子，对方任意球攻门，防守队员手护住关键部位达到手上
: ，这肯定是有意的（护住命根），但裁判一般情况下会判吗？甚至护体时打在护在胸部
: 的上臂都不会判，虽然大家都知道这是防守方有意把手这么放，他们完全可以把手背过
: 去防守任意球
|
n******1
发帖数: 3756 | 17 还算中肯
皮克那球手球是手也是伸出去，两个手球都明显阻挡皮球路线，应该点球
【在 z***i 的大作中提到】
: 个人感想如下：
: 1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
: 起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
: 2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
: 看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
: 3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
: 4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
: ，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
: 另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
: 过这个临近结束也无关大局。
|
z****8
发帖数: 125 | 18 其他的几个虽然有争议，但是还是有情可原的，在误差范围内，可以接受。
就是那个挡拆确实有点离谱。。。。 |
y**b
发帖数: 10166 | 19 一记射门对着腰部来了，下意识都会保护一下，正常。
【在 J*******i 的大作中提到】
: 同意
: 唯一的一点就是判不判手球与是否扩大防守面积无关，只与是否故意有关
: 皮克看起来是转身想闪避，没有故意手球的意图，这样解释貌似合理一点
|
d**********I
发帖数: 2057 | 20 故意不故意只跟给不给红牌，黄牌有关。跟判不判点球毛关系没有。
如果打空门被手挡出去了，即便不故意也得给点球。
【在 J*******i 的大作中提到】
: 同意
: 唯一的一点就是判不判手球与是否扩大防守面积无关，只与是否故意有关
: 皮克看起来是转身想闪避，没有故意手球的意图，这样解释貌似合理一点
|
|
|
U*S
发帖数: 4914 | 21 手伸的比长臂罗汉的手还长，不判还没问题？
【在 x********g 的大作中提到】
: 其实就是这个裁判的尺度格外的松，手球都是无意手球不判没问题，第一个进球也一样
: 。。内个越位也在误差范围内，阿尔巴的动作有些裁判可能会给红牌，但丫尺度松，给
: 黄牌也说的过去。
: 唯一的明显失误是内个挡拆，故意丫在比赛报告里会承认错误。
|
t********r
发帖数: 492 | 22 是这样, 尤其欧洲, 防守队员现在在禁区里大多都是背着手防守.
只要禁区内手球就是点球, 有意的给牌.
穆乐太壮了, 如果一起倒地, 就无拆挡一说了.
【在 d**********I 的大作中提到】
: 故意不故意只跟给不给红牌，黄牌有关。跟判不判点球毛关系没有。
: 如果打空门被手挡出去了，即便不故意也得给点球。
|
x********g
发帖数: 3717 | 23 以前详细讨论过了，把手背身后是不给裁判任何判故意手球的借口，但判点球的依据仍
然是故意手球。
【在 t********r 的大作中提到】
: 是这样, 尤其欧洲, 防守队员现在在禁区里大多都是背着手防守.
: 只要禁区内手球就是点球, 有意的给牌.
: 穆乐太壮了, 如果一起倒地, 就无拆挡一说了.
|
m******4
发帖数: 2810 | 24 很多自己头球顶到自己手上判点球的例子，显然不是故意手球。这个看裁判，也看联赛
，象西甲的手球判罚就更严厉。有的裁判是看是否明显获利，比如是否手臂张开增大了
防守面积，或者是否改变球运行轨迹。
【在 x********g 的大作中提到】
: 以前详细讨论过了，把手背身后是不给裁判任何判故意手球的借口，但判点球的依据仍
: 然是故意手球。
|
x********g
发帖数: 3717 | 25 这个也详细讨论过了，扩大面积什么的，是裁判用来判断是否故意的众多依据之一。。
但判罚原则只有一个，故意手球。裁判认为你故意手球，就是点球，裁判认为你无意，
就不判，就这么简单。
【在 m******4 的大作中提到】
: 很多自己头球顶到自己手上判点球的例子，显然不是故意手球。这个看裁判，也看联赛
: ，象西甲的手球判罚就更严厉。有的裁判是看是否明显获利，比如是否手臂张开增大了
: 防守面积，或者是否改变球运行轨迹。
|
m******4
发帖数: 2810 | 26 俩个点球该判，那个挡拆是犯规（不是说挡拆就犯规，挡拆不动可以），第一个球没犯
规，同意吹了也是体毛球。第二球我没看见有平行镜头，斜着看好像越位一点儿。
总体看裁判尺度持续偏松，倒也consistent，巴萨不能说吃亏，毕竟两个点球打击也不
小，第一个还是在0：0时。
【在 z***i 的大作中提到】
: 个人感想如下：
: 1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
: 起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
: 2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
: 看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
: 3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
: 4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
: ，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
: 另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
: 过这个临近结束也无关大局。
|
m******4
发帖数: 2810 | 27 看争议球是球迷due diligence，不无聊。不要趁机贬低广大球迷。
：个人感想如下：
【在 z***i 的大作中提到】
: 说白了决定权在裁判。举个例子，对方任意球攻门，防守队员手护住关键部位达到手上
: ，这肯定是有意的（护住命根），但裁判一般情况下会判吗？甚至护体时打在护在胸部
: 的上臂都不会判，虽然大家都知道这是防守方有意把手这么放，他们完全可以把手背过
: 去防守任意球
|
s*******g
发帖数: 243 | 28 篮球规则什么时候引进足球了？足球有挡拆这个说法么？更别说什么不动可以移动不行
了，火箭比赛姚明移动挡拆犯规看多了吧。
足球里面档人，只要没有动手拉，伸脚拌，并且没有很明显的撞击对方，吹犯规的只有
档有球队员的跑动。至于无球队员 档的多了 后卫挡着别人一步步护球出界，这可是动
的 不然完全可与绕过去，基本就是你往前一步我也往前，就是当着你，也没犯规。定
位球时候各种挡，挡对方冲起来，挡防守队员给队友制造空间，挡守门员，可都是跑着
挡的。
穆勒那个，都是无球队员，穆勒也是往球跑的，还离球近点，不然怎么会档住了。只不
过穆勒比较壮，碰了没倒，难道碰到之后穆勒要主动让开放阿拉吧过去不成？
【在 m******4 的大作中提到】
: 俩个点球该判，那个挡拆是犯规（不是说挡拆就犯规，挡拆不动可以），第一个球没犯
: 规，同意吹了也是体毛球。第二球我没看见有平行镜头，斜着看好像越位一点儿。
: 总体看裁判尺度持续偏松，倒也consistent，巴萨不能说吃亏，毕竟两个点球打击也不
: 小，第一个还是在0：0时。
|
e***t
发帖数: 14386 | 29 需要转JOKE吗？
【在 s*******g 的大作中提到】
: 篮球规则什么时候引进足球了？足球有挡拆这个说法么？更别说什么不动可以移动不行
: 了，火箭比赛姚明移动挡拆犯规看多了吧。
: 足球里面档人，只要没有动手拉，伸脚拌，并且没有很明显的撞击对方，吹犯规的只有
: 档有球队员的跑动。至于无球队员 档的多了 后卫挡着别人一步步护球出界，这可是动
: 的 不然完全可与绕过去，基本就是你往前一步我也往前，就是当着你，也没犯规。定
: 位球时候各种挡，挡对方冲起来，挡防守队员给队友制造空间，挡守门员，可都是跑着
: 挡的。
: 穆勒那个，都是无球队员，穆勒也是往球跑的，还离球近点，不然怎么会档住了。只不
: 过穆勒比较壮，碰了没倒，难道碰到之后穆勒要主动让开放阿拉吧过去不成？
|
l***d
发帖数: 5568 | 30 你哪只眼睛看到穆勒是冲球去的?是去拦下罗本的单刀还是打算冲过去抢一脚射门啊?没
他那撞一下,罗本没可能那么轻松的面对门将,我很欣赏穆勒,也没认为他这么干不对不
道德,但这是个犯规没有疑问.
【在 s*******g 的大作中提到】
: 篮球规则什么时候引进足球了？足球有挡拆这个说法么？更别说什么不动可以移动不行
: 了，火箭比赛姚明移动挡拆犯规看多了吧。
: 足球里面档人，只要没有动手拉，伸脚拌，并且没有很明显的撞击对方，吹犯规的只有
: 档有球队员的跑动。至于无球队员 档的多了 后卫挡着别人一步步护球出界，这可是动
: 的 不然完全可与绕过去，基本就是你往前一步我也往前，就是当着你，也没犯规。定
: 位球时候各种挡，挡对方冲起来，挡防守队员给队友制造空间，挡守门员，可都是跑着
: 挡的。
: 穆勒那个，都是无球队员，穆勒也是往球跑的，还离球近点，不然怎么会档住了。只不
: 过穆勒比较壮，碰了没倒，难道碰到之后穆勒要主动让开放阿拉吧过去不成？
|
|
|
s*******g
发帖数: 243 | 31 我没说他冲球去。只是他在也是往球的方向跑的，不是一开始就是挡在别人前面不然别
人动。后卫档球出界也没有冲球去啊，为什么不吹犯规。你找出fifa规则了能说明穆勒
犯规的，我就服你
【在 l***d 的大作中提到】
: 你哪只眼睛看到穆勒是冲球去的?是去拦下罗本的单刀还是打算冲过去抢一脚射门啊?没
: 他那撞一下,罗本没可能那么轻松的面对门将,我很欣赏穆勒,也没认为他这么干不对不
: 道德,但这是个犯规没有疑问.
|
H******9
发帖数: 8087 | 32 呵呵，裁判确实有点不行
【在 z***i 的大作中提到】
: 个人感想如下：
: 1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
: 起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
: 2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
: 看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
: 3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
: 4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
: ，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
: 另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
: 过这个临近结束也无关大局。
|
y****r
发帖数: 2318 | 33 静待欧足联审议结果
那个犯规太明显了，故意阻挡防守队员以利本队球员进攻
后卫当球出界那是因为后卫已经将球权控制住
篮球里面这也是合理动作
穆勒明显看到了阿尔巴的位置，他的跑动路线很诡异
你有时间在这argue，不如再好好看看录像
【在 s*******g 的大作中提到】
: 我没说他冲球去。只是他在也是往球的方向跑的，不是一开始就是挡在别人前面不然别
: 人动。后卫档球出界也没有冲球去啊，为什么不吹犯规。你找出fifa规则了能说明穆勒
: 犯规的，我就服你
|
t******0
发帖数: 3757 | 34 这个挡拆实在有点可笑。。。不明白裁判为什么不判罚，呵呵
不过拜仁赢下来是应该的，巴萨太软了。。
【在 x********g 的大作中提到】
: 其实就是这个裁判的尺度格外的松，手球都是无意手球不判没问题，第一个进球也一样
: 。。内个越位也在误差范围内，阿尔巴的动作有些裁判可能会给红牌，但丫尺度松，给
: 黄牌也说的过去。
: 唯一的明显失误是内个挡拆，故意丫在比赛报告里会承认错误。
|
t******0
发帖数: 3757 | 35 拉倒吧，哈哈哈。。。同意转joke版去
这人不懂球不踢球，说这么多辛苦了
【在 s*******g 的大作中提到】
: 篮球规则什么时候引进足球了？足球有挡拆这个说法么？更别说什么不动可以移动不行
: 了，火箭比赛姚明移动挡拆犯规看多了吧。
: 足球里面档人，只要没有动手拉，伸脚拌，并且没有很明显的撞击对方，吹犯规的只有
: 档有球队员的跑动。至于无球队员 档的多了 后卫挡着别人一步步护球出界，这可是动
: 的 不然完全可与绕过去，基本就是你往前一步我也往前，就是当着你，也没犯规。定
: 位球时候各种挡，挡对方冲起来，挡防守队员给队友制造空间，挡守门员，可都是跑着
: 挡的。
: 穆勒那个，都是无球队员，穆勒也是往球跑的，还离球近点，不然怎么会档住了。只不
: 过穆勒比较壮，碰了没倒，难道碰到之后穆勒要主动让开放阿拉吧过去不成？
|
d**********I
发帖数: 2057 | 36 扯，手球判不判，跟意图毫无关系，跟是不是扩大防守面积相关。有意无意只跟要不要
给牌相关，直接导致得分的红牌，不直接导致得分黄牌。
【在 x********g 的大作中提到】
: 不是讨论过好几遍了吗，手球判罚就是裁判判断的有意无意。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 37 没有扩大防守面积
【在 z***i 的大作中提到】
: 说白了决定权在裁判。举个例子，对方任意球攻门，防守队员手护住关键部位达到手上
: ，这肯定是有意的（护住命根），但裁判一般情况下会判吗？甚至护体时打在护在胸部
: 的上臂都不会判，虽然大家都知道这是防守方有意把手这么放，他们完全可以把手背过
: 去防守任意球
|
x********g
发帖数: 3717 | 38 你的概念是错的。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 扯，手球判不判，跟意图毫无关系，跟是不是扩大防守面积相关。有意无意只跟要不要
: 给牌相关，直接导致得分的红牌，不直接导致得分黄牌。
|
t*****m
发帖数: 2597 | 39 每次大赛后都有一堆突然冒出来的网友唧唧歪歪，是谁的小号？
【在 z***i 的大作中提到】
: 个人感想如下：
: 1.拜仁第一个球没有犯规，起跳时两人身体离得有半米，起跳高度差了太多所以丹特看
: 起来压了阿尔维斯。这球吹了的话肯定会被批成体毛哨。
: 2.拜仁第二个球越位了大概半个身位，边裁位置不算很好，被前面众多队员挡住，很难
: 看清穆勒传球位置。应该是技术性失误，但后果严重。
: 3.拜仁第三球穆勒挡拆，犯规无疑。这个属于严重漏判了。
: 4.丹特头球桑切斯手球，应该是点球，但考虑到手球点球的敏感性，主裁哨子软了正常
: ，和2类似可以算技术性失误，主裁和边裁都不是完人。
: 另外，阿尔巴拿球砸人脸应该红牌，如果罗本直接捂脸倒地的话估计裁判就掏红了，不
: 过这个临近结束也无关大局。
|
l***d
发帖数: 5568 | 40 你的意思是足球可以一个人带球配10个打手,凡是上来抢球的全部撞翻,这个貌似是橄榄
球吧.
【在 s*******g 的大作中提到】
: 我没说他冲球去。只是他在也是往球的方向跑的，不是一开始就是挡在别人前面不然别
: 人动。后卫档球出界也没有冲球去啊，为什么不吹犯规。你找出fifa规则了能说明穆勒
: 犯规的，我就服你
|
|
|
J*******i
发帖数: 3430 | 41 这是对规则的误读
足球比赛一直将就判与罚分开，这点你说对了
规则原文，只说了故意手球判罚直接任意球，发生在罚球区里判罚球点球。
至于增大防守面积，没有手身体会不会挡，只是裁判拿来考量的一个因素，最终裁判判
了，就代表他认为是故意的，没有判，就代表他认为不是故意的。防守面积和其他因素
只能算是因素永远不能作为判罚的根据和理由。
至于黄牌红牌，根据判与罚分开的原则是根据别的规则来进行。
黄牌是 故意手球，属于非体育行为中的两种1.故意手球得分 2.手球破坏对方正在发展
的进攻
红牌是 故意手球，但需使用更严的一条 “用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得
分机会”
除去这些情况，剩下的就只有判，没有追加黄牌红牌
【在 d**********I 的大作中提到】
: 故意不故意只跟给不给红牌，黄牌有关。跟判不判点球毛关系没有。
: 如果打空门被手挡出去了，即便不故意也得给点球。
|
s*******g
发帖数: 243 | 42 你这个说的很对。有的人根本就只会臆想。fifa规则里没有扩大防守面积的说法，只有
故有意无意。你手张开扩大了面积，裁判当然要认定你有意 不然你手张那么开干嘛。
至于穆勒那个，我没见过类似情况的判罚，但跟据我个人的理解就不犯规，说没有球权
的人挡无球队员犯规的请解释为什么角球时候挡进攻球员往里冲，挡防守队员，挡门将
出击不犯规？角球时候别说挡，基本就快抱了。一句话，说穆勒犯规的拿出fifa规则出
来。
【在 J*******i 的大作中提到】
: 这是对规则的误读
: 足球比赛一直将就判与罚分开，这点你说对了
: 规则原文，只说了故意手球判罚直接任意球，发生在罚球区里判罚球点球。
: 至于增大防守面积，没有手身体会不会挡，只是裁判拿来考量的一个因素，最终裁判判
: 了，就代表他认为是故意的，没有判，就代表他认为不是故意的。防守面积和其他因素
: 只能算是因素永远不能作为判罚的根据和理由。
: 至于黄牌红牌，根据判与罚分开的原则是根据别的规则来进行。
: 黄牌是 故意手球，属于非体育行为中的两种1.故意手球得分 2.手球破坏对方正在发展
: 的进攻
: 红牌是 故意手球，但需使用更严的一条 “用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得
|
e***n
发帖数: 3441 | 43 笑死了。。您还是看篮球去吧。。。
【在 s*******g 的大作中提到】
: 你这个说的很对。有的人根本就只会臆想。fifa规则里没有扩大防守面积的说法，只有
: 故有意无意。你手张开扩大了面积，裁判当然要认定你有意 不然你手张那么开干嘛。
: 至于穆勒那个，我没见过类似情况的判罚，但跟据我个人的理解就不犯规，说没有球权
: 的人挡无球队员犯规的请解释为什么角球时候挡进攻球员往里冲，挡防守队员，挡门将
: 出击不犯规？角球时候别说挡，基本就快抱了。一句话，说穆勒犯规的拿出fifa规则出
: 来。
|
