M****t
发帖数: 1053 | 1 A说：我是横传(回传)给队友，肯定不越位！
请判断T or F |
d*****0
发帖数: 68029 | |
M****t
发帖数: 1053 | 3 嗯，得分！
【在 d*****0 的大作中提到】
: 怎么传没用，队友站哪里才是关键
|
l**********3
发帖数: 10970 | 4 T
A说：我是横传(回传)给队友，肯定不越位！请判断T or F
【在 M****t 的大作中提到】
: A说：我是横传(回传)给队友，肯定不越位！
: 请判断T or F
|
M****t
发帖数: 1053 | 5 扣分……
【在 l**********3 的大作中提到】
: T
:
: A说：我是横传(回传)给队友，肯定不越位！请判断T or F
|
i*******t
发帖数: 435 | |
M****t
发帖数: 1053 | 7 如果是对方球员主动传的(不是反弹扑救被动解围之类的)，
那按照越位定义，就没有越位这一说了。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 如果是对方球员传的呢？
|
c*****a
发帖数: 1046 | 8 可以越位会拿啊
【在 M****t 的大作中提到】
: A说：我是横传(回传)给队友，肯定不越位！
: 请判断T or F
|
i*******t
发帖数: 435 | 9 我觉得这个要区分主动和反弹的情况是足球规则里不那么顺畅的地方。还有那个范尼欧
洲杯的球，都是打补丁的结果。
【在 M****t 的大作中提到】
: 如果是对方球员主动传的(不是反弹扑救被动解围之类的)，
: 那按照越位定义，就没有越位这一说了。
|
M****t
发帖数: 1053 | 10 范尼08欧洲杯那个争议球，是意大利后卫未经裁判允许躺到底线外，
按规则这名球员被认为是在球门线上，算场内球员，所以不越位。
关于这个主动还是被动，有时候确实很难界定，最经典的是06年韩国瑞士，
当时瑞士球员横传，回防的韩国球员面对本方球门方向跑动试图破坏，结果反而
捅给了处于越位位置的另一名瑞士球员。
这时候助理裁判认为韩国球员是被动触球，举旗认为瑞士球员越位，韩国有些球员
就不动了准备发任意球。
结果主裁判认为韩国球员这个动作属于主动的传球，示意比赛继续进行，进球有效。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 我觉得这个要区分主动和反弹的情况是足球规则里不那么顺畅的地方。还有那个范尼欧
: 洲杯的球，都是打补丁的结果。
|
|
|
r********d
发帖数: 7742 | 11 伪球迷报道
【在 M****t 的大作中提到】
: A说：我是横传(回传)给队友，肯定不越位！
: 请判断T or F
|
m******4
发帖数: 2810 | 12 都错。人在球后边没越位。
反越位双鬼拍门传球进球的多了去了。
【在 M****t 的大作中提到】
: 嗯，得分！
|
k*********e
发帖数: 2039 | 13 人在球后，也是一楼说的要看位置在哪里
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 m******4 的大作中提到】
: 都错。人在球后边没越位。
: 反越位双鬼拍门传球进球的多了去了。
|
m******4
发帖数: 2810 | 14 跟球是横传还是前传没有关系，即使是横传从越位位置回接还是越位。传球时人在球后
边就不越位。
【在 m******4 的大作中提到】
: 都错。人在球后边没越位。
: 反越位双鬼拍门传球进球的多了去了。
|
m******4
发帖数: 2810 | 15 看太快，理解错了问题，我们三个说的都是一个意思，他们说的太简略了。
【在 k*********e 的大作中提到】
: 人在球后，也是一楼说的要看位置在哪里
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
T*******f
发帖数: 566 | 16 回传 永远 没有越位!!!
midway64是对的.当然还有我 |
l**********3
发帖数: 10970 | 17 我是第一个对的吧。
回传永远不越位，这该算是边裁规则上第一条了吧
【在 T*******f 的大作中提到】
: 回传 永远 没有越位!!!
: midway64是对的.当然还有我
|
m******4
发帖数: 2810 | 18 他们说的也是对的。是回传这个词引起了歧义，我们自动认为是指人在后边，他们仅是
指球的运行路线向后。
球是向前，横向还是向后运行没关系，重要的是接球的人在传球瞬间的位置。
【在 T*******f 的大作中提到】
: 回传 永远 没有越位!!!
: midway64是对的.当然还有我
|
C*****E
发帖数: 2679 | 19 这个不越位，就好像角球永远不越位。要不发角球的时候所有防守队员都跑到中圈去，
岂不是怎么踢都越位？
但是问题没有问清楚。得看传球一瞬间。如果是越位位置跑回来回接，当然越位。
这个版上最近一次争论这个规则，据我所知，是2010年世界杯，瑞士1-0西班牙。 |
t********r
发帖数: 492 | 20 伪球迷出题考自己.
behind the ball is not in an offside position
http://en.wikipedia.org/wiki/Offside_(association_football)
A player is in an offside position if three conditions are met: first, the
player must be in the opposing team's half of the field. Second, the player
must be in front of the ball. And third, there must be fewer than two
opposing players between him and the opposing goal line, with the goalkeeper
counting as an opposing player for these purposes. It is not necessary that
the goalkeeper be one of the last two opponents. Any attacker that is level
with or behind the ball is not in an offside position and may never be
sanctioned for an offside offence. |
|
|
T*******f
发帖数: 566 | 21 这问题是个脑筋急转弯？
【在 m******4 的大作中提到】
: 他们说的也是对的。是回传这个词引起了歧义，我们自动认为是指人在后边，他们仅是
: 指球的运行路线向后。
: 球是向前，横向还是向后运行没关系，重要的是接球的人在传球瞬间的位置。
|
HQ
发帖数: 19201 | 22 其实不就是越位位置回跑接球嘛
不过很多人确实不知道这是越位
【在 M****t 的大作中提到】
: A说：我是横传(回传)给队友，肯定不越位！
: 请判断T or F
|
T*******f
发帖数: 566 | 23 我还以为是common sense，原来这是陷阱之一。
【在 HQ 的大作中提到】
: 其实不就是越位位置回跑接球嘛
: 不过很多人确实不知道这是越位
|
m*****y
发帖数: 691 | 24 得个屁分，人在球前还叫个屁的回传/横传。
【在 M****t 的大作中提到】
: 嗯，得分！
|
p****s
发帖数: 32405 | 25 不要拿角球来解释，角球本来就和开门球一样不被越位规则所辖。
【在 C*****E 的大作中提到】
: 这个不越位，就好像角球永远不越位。要不发角球的时候所有防守队员都跑到中圈去，
: 岂不是怎么踢都越位？
: 但是问题没有问清楚。得看传球一瞬间。如果是越位位置跑回来回接，当然越位。
: 这个版上最近一次争论这个规则，据我所知，是2010年世界杯，瑞士1-0西班牙。
|
l***d
发帖数: 5568 | 26 传球时,球在人前,比接球人更接近底线的话就不越位.就是一般说的回传. |
c**n
发帖数: 5275 | |
