D***e
发帖数: 48486 | 1 公布了吗？
申诉越位估计没啥用，只能申诉假摔吧？ |
S****a
发帖数: 2568 | 2 申诉啥都没用
【在 D***e 的大作中提到】
: 公布了吗？
: 申诉越位估计没啥用，只能申诉假摔吧？
|
i*c
发帖数: 1132 | 3 就是 越位+假摔。改变不了这场的结果，希望能为下一腿争取公平。
【在 D***e 的大作中提到】
: 公布了吗？
: 申诉越位估计没啥用，只能申诉假摔吧？
|
x**w
发帖数: 7947 | 4 申诉越位是什么意思？有队员处在越位位置和裁判吹防守队员拉人（这个人没在越位位
置？）有关系吗？ |
A*******s
发帖数: 3942 | 5 正解。北京申诉多基用三张黄牌才罚下对方外援，亚足联的解释是第二张黄牌不存在，
这名球员只是在裁判在向国安队员出示黄牌的时候恰好站在旁边而已。
【在 S****a 的大作中提到】
: 申诉啥都没用
|
p*****e
发帖数: 560 | 6 亚足联比裁判还黑，申诉就是个态度，P用没有，再BB下场派哈桑过来
【在 D***e 的大作中提到】
: 公布了吗？
: 申诉越位估计没啥用，只能申诉假摔吧？
|
A*******s
发帖数: 3942 | 7 越位在前，而且争抢前点头球，所以应该判越位在先。我觉得是这个逻辑。
【在 x**w 的大作中提到】
: 申诉越位是什么意思？有队员处在越位位置和裁判吹防守队员拉人（这个人没在越位位
: 置？）有关系吗？
|
S****a
发帖数: 2568 | 8 没错，裁判就是亚足联指派的吧。跟亚足联的政治斗争要打持久战，知道让所有西亚的
猴子滚蛋。
【在 p*****e 的大作中提到】
: 亚足联比裁判还黑，申诉就是个态度，P用没有，再BB下场派哈桑过来
|
x**w
发帖数: 7947 | 9 这个我觉着不会判越位在先。现在fifa的规则就是就算你有10个人在越位位置，没影响
攻防的话也不吹越位。处在越位位置不等于要‘立刻'吹越位犯规。现在就算中超任意
球都是看见越位位置的并不举旗，直到越位位置的碰到球或者影响防守了再举。 反过
来他如果在球在空中时候就先盯着判你拉了那第11个、唯一的没在越位位置的人，这没
法说。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 越位在前，而且争抢前点头球，所以应该判越位在先。我觉得是这个逻辑。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 10 在结束比赛之后，恒大教练组就第一时间查看了比赛录像。经过反复的观看，恒大教练
组认为城南FC最后时刻主罚前场任意球的一瞬间，对方有四名球员处于越位的位置。也
就是说，即便是恒大球员真的有犯规，那这个任意球主罚也应判越位在先。而且，据记
者从球队内部获悉，恒大教练组一致认为城南FC11号球员有明显的假摔嫌疑，而且摔倒
的动作十分夸张 |
|
|
y*m
发帖数: 1401 | 11 感觉从后面搂一下腰可以起到更好的防守效果，比抓球衣隐蔽。
【在 D***e 的大作中提到】
: 公布了吗？
: 申诉越位估计没啥用，只能申诉假摔吧？
|
A*******s
发帖数: 3942 | 12 我的看法是不仅处于越位位置而且还去抢前点头球。
【在 x**w 的大作中提到】
: 这个我觉着不会判越位在先。现在fifa的规则就是就算你有10个人在越位位置，没影响
: 攻防的话也不吹越位。处在越位位置不等于要‘立刻'吹越位犯规。现在就算中超任意
: 球都是看见越位位置的并不举旗，直到越位位置的碰到球或者影响防守了再举。 反过
: 来他如果在球在空中时候就先盯着判你拉了那第11个、唯一的没在越位位置的人，这没
: 法说。
|
HQ
发帖数: 19201 | 13 如果10个人都在越位位置，只要球飞起来就要吹了
你不可能都不影响对方的防守。
一个人就罢了，一排人都越位了怎么可能不影响防守？防守方的人都不管？
你确定倒地的那位没越位？我觉得她明明越位了
【在 x**w 的大作中提到】
: 这个我觉着不会判越位在先。现在fifa的规则就是就算你有10个人在越位位置，没影响
: 攻防的话也不吹越位。处在越位位置不等于要‘立刻'吹越位犯规。现在就算中超任意
: 球都是看见越位位置的并不举旗，直到越位位置的碰到球或者影响防守了再举。 反过
: 来他如果在球在空中时候就先盯着判你拉了那第11个、唯一的没在越位位置的人，这没
: 法说。
|
x**w
发帖数: 7947 | 14 前面不是问来着。
又看了下高光，貌似被拉的那个人本身是就处在越位位置。
【在 HQ 的大作中提到】
: 如果10个人都在越位位置，只要球飞起来就要吹了
: 你不可能都不影响对方的防守。
: 一个人就罢了，一排人都越位了怎么可能不影响防守？防守方的人都不管？
:
: 你确定倒地的那位没越位？我觉得她明明越位了
|
HQ
发帖数: 19201 | 15 感觉是越位程度第二严重的
其实说这些没用。鲁能当年那场惨案我还有点印象，还有国奥那场
确定无疑的黑哨，说什么都是浪费时间了。
【在 x**w 的大作中提到】
: 前面不是问来着。
: 又看了下高光，貌似被拉的那个人本身是就处在越位位置。
|
S****o
发帖数: 503 | 16 “处在越位位置”不等于“越位犯规”！
10个人都在越位位置，如果直接射门且这10个人没有挡住守门员视线，就都没有“越位
犯规”。
防守方你愿意去防守越位的人是你自己的问题。
倒地的那个是否处在越位位置没有关系，因为在他被拉衣服的时候还没有人“越位犯规
”。
【在 HQ 的大作中提到】
: 如果10个人都在越位位置，只要球飞起来就要吹了
: 你不可能都不影响对方的防守。
: 一个人就罢了，一排人都越位了怎么可能不影响防守？防守方的人都不管？
:
: 你确定倒地的那位没越位？我觉得她明明越位了
|
HQ
发帖数: 19201 | 17 10个人都处在越位位置还不挡守门员视线
这10个人的智商,真的要找10个你了
不要试图炫耀卖弄你知道什么叫做越位.
【在 S****o 的大作中提到】
: “处在越位位置”不等于“越位犯规”！
: 10个人都在越位位置，如果直接射门且这10个人没有挡住守门员视线，就都没有“越位
: 犯规”。
: 防守方你愿意去防守越位的人是你自己的问题。
: 倒地的那个是否处在越位位置没有关系，因为在他被拉衣服的时候还没有人“越位犯规
: ”。
|
f*******9
发帖数: 723 | 18 不光恒大应该上诉，足协应该出面施压。中国多只球队多次遭遇此裁判的错误判罚，足
协应该抗议亚足联指派该裁判给中国球队。 |
M******k
发帖数: 27573 | 19 你可真够较真的，１０人越位又没说是正常防守阵形的１０人越位，那哥们举个例子而
已。
【在 HQ 的大作中提到】
: 10个人都处在越位位置还不挡守门员视线
: 这10个人的智商,真的要找10个你了
: 不要试图炫耀卖弄你知道什么叫做越位.
|
t********r
发帖数: 492 | 20 韩国最近的一次申诉就有用。亚足联是棒子和骆驼办的。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 正解。北京申诉多基用三张黄牌才罚下对方外援，亚足联的解释是第二张黄牌不存在，
: 这名球员只是在裁判在向国安队员出示黄牌的时候恰好站在旁边而已。
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 21 无赖们都赖到一伙去了
在，
【在 t********r 的大作中提到】
: 韩国最近的一次申诉就有用。亚足联是棒子和骆驼办的。
|
HQ
发帖数: 19201 | 22 赫赫，看来你的理解力不行啊
你再回去好好读读看
不少人是这样的。具体是什么不重要
其实他们要说的是，你们不懂足球规则，不懂什么是越位犯规。
主要观点是装比，至于恒大这场，估计连高光都没看全。
其实，对于越位犯规最懂的就是我们这些在95-05期间上中学和大学的球迷。
【在 M******k 的大作中提到】
: 你可真够较真的，１０人越位又没说是正常防守阵形的１０人越位，那哥们举个例子而
: 已。
|
S****o
发帖数: 503 | 23 看来说你不懂越位规则还真没冤枉你。
你十几年前懂并不代表你现在懂，有空还是去读读现在的LOTG。这十几年来关于越位的
Law 11本身变化不大，但FIFA在05年左右对几个有关的wording做了明确的定义或者说
是限制，现在基本上是只要你不触球或者和对手抢球，就不会被判越位犯规。
【在 HQ 的大作中提到】
: 赫赫，看来你的理解力不行啊
: 你再回去好好读读看
: 不少人是这样的。具体是什么不重要
: 其实他们要说的是，你们不懂足球规则，不懂什么是越位犯规。
: 主要观点是装比，至于恒大这场，估计连高光都没看全。
: 其实，对于越位犯规最懂的就是我们这些在95-05期间上中学和大学的球迷。
|
HQ
发帖数: 19201 | 24 服了，看来你的头脑确实是简单阿
这就没办法了。
其实也清楚了，
你根本就不懂规则
头脑简单自然很难理解规则。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你的逻辑思维能力低下啊
【在 S****o 的大作中提到】
: 看来说你不懂越位规则还真没冤枉你。
: 你十几年前懂并不代表你现在懂，有空还是去读读现在的LOTG。这十几年来关于越位的
: Law 11本身变化不大，但FIFA在05年左右对几个有关的wording做了明确的定义或者说
: 是限制，现在基本上是只要你不触球或者和对手抢球，就不会被判越位犯规。
|
S****o
发帖数: 503 | 25 呵呵，法律和司法解释的关系，不需要很复杂的头脑去理解吧？
【在 HQ 的大作中提到】
: 服了，看来你的头脑确实是简单阿
: 这就没办法了。
: 其实也清楚了，
: 你根本就不懂规则
: 头脑简单自然很难理解规则。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你的逻辑思维能力低下啊
|
l*******l
发帖数: 1623 | 26 能不能评论一下鲁能的造越位战术？
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/33999517.html
【在 HQ 的大作中提到】
: 如果10个人都在越位位置，只要球飞起来就要吹了
: 你不可能都不影响对方的防守。
: 一个人就罢了，一排人都越位了怎么可能不影响防守？防守方的人都不管？
:
: 你确定倒地的那位没越位？我觉得她明明越位了
|
HQ
发帖数: 19201 | 27 不需要很复杂
但是很简单的头脑看来还是理解不了，你就是例子阿
要么你没看视频，要么你根本不懂什么越位的规则。
【在 S****o 的大作中提到】
: 呵呵，法律和司法解释的关系，不需要很复杂的头脑去理解吧？
|
S****o
发帖数: 503 | 28 越位的规则在这儿：
Offence
A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the
referee,
involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position
司法解释在这儿：
Definitions
In the context of Law 11 – Offside, the following definitions apply:
• “nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a
player’s head,
body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and
the
second-last opponent. The arms are not included in this definition
• “interfering with play” means playing or touching the ball passed
or
touched by a team-mate
• “interfering with an opponent” means preventing an opponent from
playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’
s
line of vision or challenging an opponent for the ball
• “gaining an advantage by being in that position” means playing a
ball
i. that rebounds or is deflected to him off the goalpost, crossbar or an
opponent having been in an offside position
ii. that rebounds, is deflected or is played to him from a deliberate save
by an opponent having been in an offside position
A player in an offside position receiving the ball from an opponent, who
deliberately plays the ball (except from a deliberate save), is not
considered
to have gained an advantage.
摘自最新2014/2015版的LOTG，请教你的高智商复杂头脑是怎么理解的。
【在 HQ 的大作中提到】
: 不需要很复杂
: 但是很简单的头脑看来还是理解不了，你就是例子阿
: 要么你没看视频，要么你根本不懂什么越位的规则。
|
HQ
发帖数: 19201 | 29 赫赫，跟脑子笨的人说话就是累
那个翻倒的球员是越位的。
请问，他到底有没有参与进攻呢？
如果有，那么好，他的越位就要判了
如果没有，他没有参与进攻，无球队员，只是所谓拉扯的犯规，直接判点球？
事情就这么简单。请你正面回答。
ball
【在 S****o 的大作中提到】
: 越位的规则在这儿：
: Offence
: A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball
: touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the
: referee,
: involved in active play by:
: • interfering with play or
: • interfering with an opponent or
: • gaining an advantage by being in that position
: 司法解释在这儿：
|
A*****a
发帖数: 52743 | 30 这点支持qq, 不能两个便宜都占。
【在 HQ 的大作中提到】
: 赫赫，跟脑子笨的人说话就是累
: 那个翻倒的球员是越位的。
: 请问，他到底有没有参与进攻呢？
: 如果有，那么好，他的越位就要判了
: 如果没有，他没有参与进攻，无球队员，只是所谓拉扯的犯规，直接判点球？
: 事情就这么简单。请你正面回答。
:
: ball
|
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 31 无球队员犯规也是点球，如果申诉J个没啥意义
禁区内如果认定防守队员犯规了，就是点球，跟有球没球没关系吧
即使申诉越位也是边裁的问题，对J主裁拍影响不大
【在 HQ 的大作中提到】
: 赫赫，跟脑子笨的人说话就是累
: 那个翻倒的球员是越位的。
: 请问，他到底有没有参与进攻呢？
: 如果有，那么好，他的越位就要判了
: 如果没有，他没有参与进攻，无球队员，只是所谓拉扯的犯规，直接判点球？
: 事情就这么简单。请你正面回答。
:
: ball
|
HQ
发帖数: 19201 | 32 哦？
A正在B半区进攻B
结果A禁区内双方队员有摩擦，裁判认定A队员犯规，然后判点球？
除了公认的黑哨比赛
我从来没见过裁判判点球是认定犯规发生跟进攻没有任何关系的。
【在 D***e 的大作中提到】
: 无球队员犯规也是点球，如果申诉J个没啥意义
: 禁区内如果认定防守队员犯规了，就是点球，跟有球没球没关系吧
: 即使申诉越位也是边裁的问题，对J主裁拍影响不大
|
S****o
发帖数: 503 | 33 呵呵，是很累。越位规则三条里面哪一条说了参与进攻就判越位犯规？看来我是白贴了
规则。
规则也从来没有说无球队员可以随便拉扯，犯规的三个前提条件：场上队员，在场内，
球是活的。禁区内犯规不判点球判什么？这个犯规要么不判（比如裁判没看清），判了
就是点球。
【在 HQ 的大作中提到】
: 赫赫，跟脑子笨的人说话就是累
: 那个翻倒的球员是越位的。
: 请问，他到底有没有参与进攻呢？
: 如果有，那么好，他的越位就要判了
: 如果没有，他没有参与进攻，无球队员，只是所谓拉扯的犯规，直接判点球？
: 事情就这么简单。请你正面回答。
:
: ball
|
HQ
发帖数: 19201 | 34 赫赫，首先，看来你没见过禁区内判任意球的。
其次，知道你头脑不好使。这就没办法了。参与进攻的球员越位当然必然判越位了。
【在 S****o 的大作中提到】
: 呵呵，是很累。越位规则三条里面哪一条说了参与进攻就判越位犯规？看来我是白贴了
: 规则。
: 规则也从来没有说无球队员可以随便拉扯，犯规的三个前提条件：场上队员，在场内，
: 球是活的。禁区内犯规不判点球判什么？这个犯规要么不判（比如裁判没看清），判了
: 就是点球。
|
S****o
发帖数: 503 | 35 根据规则，答案是“是的”。
【在 HQ 的大作中提到】
: 哦？
: A正在B半区进攻B
: 结果A禁区内双方队员有摩擦，裁判认定A队员犯规，然后判点球？
: 除了公认的黑哨比赛
: 我从来没见过裁判判点球是认定犯规发生跟进攻没有任何关系的。
|
D***e
发帖数: 48486 | 36 但是禁区内争抢，球还在路上的，被判点球的应该有一些吧
申诉没问题，但是估计对J主裁影响不大
【在 HQ 的大作中提到】
: 哦？
: A正在B半区进攻B
: 结果A禁区内双方队员有摩擦，裁判认定A队员犯规，然后判点球？
: 除了公认的黑哨比赛
: 我从来没见过裁判判点球是认定犯规发生跟进攻没有任何关系的。
|
S****o
发帖数: 503 | 37 禁区内有判间接任意球的，但那不属于Law 12所说的犯规（foul）。
【在 HQ 的大作中提到】
: 赫赫，首先，看来你没见过禁区内判任意球的。
: 其次，知道你头脑不好使。这就没办法了。参与进攻的球员越位当然必然判越位了。
|
HQ
发帖数: 19201 | 38
非常非常多
但是都是裁判认为牵扯到的相关球员都是参与进攻的
所以呢，如果进攻球员越位，就判罚越位了
你看球不少，这是很常见的情况。
【在 D***e 的大作中提到】
: 但是禁区内争抢，球还在路上的，被判点球的应该有一些吧
: 申诉没问题，但是估计对J主裁影响不大
|
D***e
发帖数: 48486 | 39 所以我问申诉啥
申诉越位不知道啥结果，反正对J主裁没啥影响
【在 HQ 的大作中提到】
:
: 非常非常多
: 但是都是裁判认为牵扯到的相关球员都是参与进攻的
: 所以呢，如果进攻球员越位，就判罚越位了
: 你看球不少，这是很常见的情况。
|
S****o
发帖数: 503 | 40 involved in active play by:
• interfering with play or
• interfering with an opponent or
• gaining an advantage by being in that position
你说说那一条是你说的”参与进攻“？
【在 HQ 的大作中提到】
:
: 非常非常多
: 但是都是裁判认为牵扯到的相关球员都是参与进攻的
: 所以呢，如果进攻球员越位，就判罚越位了
: 你看球不少，这是很常见的情况。
|
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 41 你不懂政治阿
会哭的孩子有奶吃
要说赛后去申诉，退赛之类的闹腾，国安挺擅长的。为什么去闹？
甲A年代，一说被误判被黑全国球迷媒体都说延边队
其实延边队根本就算不上吃亏多的。只不过是能闹腾。
闹腾得凶了，博得媒体支持了，有关方面也不太过分冒天下之大不韦
比赛中也是，教练员跟裁判交恶也不都是因为火气难消，很多时候其实是向裁判施加压
力的方式，特别是名气大的主教练。他们经常jjww,但是很少被罚上看台。
【在 D***e 的大作中提到】
: 所以我问申诉啥
: 申诉越位不知道啥结果，反正对J主裁没啥影响
|
D***e
发帖数: 48486 | 42 亚足联会考虑会哭的孩子？
按照大家举的例子，J裁判都有问题N年了，不是一直好好的吗？
【在 HQ 的大作中提到】
: 你不懂政治阿
: 会哭的孩子有奶吃
: 要说赛后去申诉，退赛之类的闹腾，国安挺擅长的。为什么去闹？
: 甲A年代，一说被误判被黑全国球迷媒体都说延边队
: 其实延边队根本就算不上吃亏多的。只不过是能闹腾。
: 闹腾得凶了，博得媒体支持了，有关方面也不太过分冒天下之大不韦
: 比赛中也是，教练员跟裁判交恶也不都是因为火气难消，很多时候其实是向裁判施加压
: 力的方式，特别是名气大的主教练。他们经常jjww,但是很少被罚上看台。
|
D***e
发帖数: 48486 | 43 这么多年了
您跟谁都这样啊，不是智商低，就是不懂政治
您要真牛逼需要通过贬低别人抬高自己吗？
【在 HQ 的大作中提到】
: 你不懂政治阿
: 会哭的孩子有奶吃
: 要说赛后去申诉，退赛之类的闹腾，国安挺擅长的。为什么去闹？
: 甲A年代，一说被误判被黑全国球迷媒体都说延边队
: 其实延边队根本就算不上吃亏多的。只不过是能闹腾。
: 闹腾得凶了，博得媒体支持了，有关方面也不太过分冒天下之大不韦
: 比赛中也是，教练员跟裁判交恶也不都是因为火气难消，很多时候其实是向裁判施加压
: 力的方式，特别是名气大的主教练。他们经常jjww,但是很少被罚上看台。
|
HQ
发帖数: 19201 | 44 去年的实情是至少第二场比赛的裁判没那么过分了。
国安球迷不也是总结那几个裁判如何如何
扫黑以前这些也都很多年了，你当时质疑过最喜欢闹腾的国安吗？
哦对了补充一下，国安貌似也申诉过这个裁判？
【在 D***e 的大作中提到】
: 亚足联会考虑会哭的孩子？
: 按照大家举的例子，J裁判都有问题N年了，不是一直好好的吗？
|
HQ
发帖数: 19201 | 45 你要是真牛比也不用这样子通过指责别人来抬高自己
【在 D***e 的大作中提到】
: 这么多年了
: 您跟谁都这样啊，不是智商低，就是不懂政治
: 您要真牛逼需要通过贬低别人抬高自己吗？
|
D***e
发帖数: 48486 | 46 我不牛啊
肯定跟您没法比，不论哪个楼最后结论都是一样，谁只要跟您意见不一样，不是智商低
就是啥不懂政治之类的
只是陈述一下事实
【在 HQ 的大作中提到】
: 你要是真牛比也不用这样子通过指责别人来抬高自己
|
D***e
发帖数: 48486 | 47 我都说了申诉没问题，挺好啊
但是对J主裁倒是影响不大
以后碰到估计还是自己小心为好
【在 HQ 的大作中提到】
: 去年的实情是至少第二场比赛的裁判没那么过分了。
: 国安球迷不也是总结那几个裁判如何如何
: 扫黑以前这些也都很多年了，你当时质疑过最喜欢闹腾的国安吗？
: 哦对了补充一下，国安貌似也申诉过这个裁判？
|
HQ
发帖数: 19201 | 48 http://mitbbs.com/article1/Soccer/33999803_3_0.html
你自己去看看他是不是智商问题
他先说"你十几年前懂并不代表你现在懂"
然后又来"但FIFA在05年左右对几个有关的wording做了明确的定义或者..."
在三行字里面，第一行刚否定"10几年前"，第二行又冒出来"05年左右"，05年不是十年
前？
这不是智商问题是什么？
其实我说的再清楚不过了
"对于越位犯规最懂的就是我们这些在95-05期间上中学和大学的球迷"
一般在中学大学期间会比较用心，会很关心。而越位问题发生比较大的变化的就是95-
05期间。所以，这个期间用心的球迷，都对越位的规则很了解。
【在 D***e 的大作中提到】
: 这么多年了
: 您跟谁都这样啊，不是智商低，就是不懂政治
: 您要真牛逼需要通过贬低别人抬高自己吗？
|
S****o
发帖数: 503 | 49 看来在你的逻辑里，“十几年前”和“十年前”是一回事了。“十几年前”是指你说的
“95-05期间上中学和大学”，我说05年左右是我当时并不十分确定，查了一下，是05
年7月实行的新规则，也就是新加了我前面贴的“司法解释部分”（另外就是明确定义
了除手和胳膊之外的身体部分都用来确定是否处于越位位置）。当然，我贴的还包括了
两年前对第三条的重新解释。
95-05年间，也就是在你大学毕业前，越位规则没有什么变化。再往前的小变化大概是
90年左右。
【在 HQ 的大作中提到】
: http://mitbbs.com/article1/Soccer/33999803_3_0.html
: 你自己去看看他是不是智商问题
: 他先说"你十几年前懂并不代表你现在懂"
: 然后又来"但FIFA在05年左右对几个有关的wording做了明确的定义或者..."
: 在三行字里面，第一行刚否定"10几年前"，第二行又冒出来"05年左右"，05年不是十年
: 前？
: 这不是智商问题是什么？
: 其实我说的再清楚不过了
: "对于越位犯规最懂的就是我们这些在95-05期间上中学和大学的球迷"
: 一般在中学大学期间会比较用心，会很关心。而越位问题发生比较大的变化的就是95-
|
HQ
发帖数: 19201 | 50 95-05年间越位规则没有变化？
呵呵，已经很清楚了，我也不用回复你了
你已经进入状态
事实是什么在你嘴里已经不重要，重要的是你需要是什么，那就是什么。反正你为了吵
架就什么都不顾了。
其实从本贴开始，你口口声声要说的，是要炫耀你知道处于越位位置的球员不一定被判
越位。
但是这个规则的改变是什么时候开始实施的？是在什么时期被广泛讨论的？
我告诉你，这个规则最明白的肯定是95-05这个时期狂热的球迷。
05
【在 S****o 的大作中提到】
: 看来在你的逻辑里，“十几年前”和“十年前”是一回事了。“十几年前”是指你说的
: “95-05期间上中学和大学”，我说05年左右是我当时并不十分确定，查了一下，是05
: 年7月实行的新规则，也就是新加了我前面贴的“司法解释部分”（另外就是明确定义
: 了除手和胳膊之外的身体部分都用来确定是否处于越位位置）。当然，我贴的还包括了
: 两年前对第三条的重新解释。
: 95-05年间，也就是在你大学毕业前，越位规则没有什么变化。再往前的小变化大概是
: 90年左右。
|
|
|
S****o
发帖数: 503 | 51 我说的也很清楚了，在你看来“讨论的”等于“实施的”？讨论的不过是规则中不确定
和有争议的地方，结果可以是放宽，也可以是收紧。而最后实施的是收紧。你要是不相
信95-05年间越位规则没什么变化，你大可以找来当年的规则来对比，不要想当然。
规则我也贴了，你还要坚持你以前讨论的结果比现在的规则还准我也没办法。
【在 HQ 的大作中提到】
: 95-05年间越位规则没有变化？
: 呵呵，已经很清楚了，我也不用回复你了
: 你已经进入状态
: 事实是什么在你嘴里已经不重要，重要的是你需要是什么，那就是什么。反正你为了吵
: 架就什么都不顾了。
: 其实从本贴开始，你口口声声要说的，是要炫耀你知道处于越位位置的球员不一定被判
: 越位。
: 但是这个规则的改变是什么时候开始实施的？是在什么时期被广泛讨论的？
: 我告诉你，这个规则最明白的肯定是95-05这个时期狂热的球迷。
:
|
w***r
发帖数: 46 | 52 第三条，
gaining an advantage by being in that position
如果他没处在越位位置，他就可能不会gain被犯规、乃至罚点球这样的advantage
【在 S****o 的大作中提到】
: involved in active play by:
: • interfering with play or
: • interfering with an opponent or
: • gaining an advantage by being in that position
: 你说说那一条是你说的”参与进攻“？
|
S****o
发帖数: 503 | 53 你这样理解advantage从这里的字面上看没有问题，05年前你可以这样争议，05年后就
不行了。05年开始，FIFA对这条进行了严格定义，两年前还进行了修正，现在的定义是
这样的：
“gaining an advantage by being in that position” means playing a ball
i. that rebounds or is deflected to him off the goalpost, crossbar or an
opponent having been in an offside position
ii. that rebounds, is deflected or is played to him from a deliberate save
by an opponent having been in an offside position
A player in an offside position receiving the ball from an opponent, who
deliberately plays the ball (except from a deliberate save), is not
considered to have gained an advantage.
简单地讲就仅仅是球反弹到你这里。因此，“被犯规、乃至罚点球”不属于越位犯规的
“gaining advantage”。
【在 w***r 的大作中提到】
: 第三条，
: gaining an advantage by being in that position
: 如果他没处在越位位置，他就可能不会gain被犯规、乃至罚点球这样的advantage
|
