手球判罚规则以及本版一些ID的错误理解 - Soccer版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Soccer版 - 手球判罚规则以及本版一些ID的错误理解

相关主题
● 关于禁区内手球的判罚	● 关于裁判
● 深层次看看中国足球----小细节分析	● wtf, it's a red
● 球门线的无意手球判点球应该，给红牌过分	● 公园这个判罚是因为手球
● 张路是喝高了还是水平真的不行？	● 说说这场比赛以及比赛的唯一高光裁判～
● 无语，怎么还有人纠结那个点球，再重申下规则	● 德国02年黑美国ms没人提
● 真手球了	● 关于手球的判罚
● 干脆规定，越位和故意手球一个待遇	● 郝海东：点球不是一定要禁区犯规才点
● 还准备看真马2连败呢	● 巴西被黑过么？

相关话题的讨论汇总
话题: 手球话题: 禁区话题: 判罚话题: 规则话题: 判断

进入Soccer版参与讨论

(共1页)

g***e
发帖数: 4074

首先，按照FIFA规则，手球犯规判定有一个关键字：deliberately。中文的字面意思就
是“故意地”。
不难看出这个词本身就是一个主观层面的判断。说绕一点，就是裁判主观上对手碰球队
员的主观意识进行判断。自然，这会造成在场上判罚的巨大争议。你说你没有主观上故
意手球，裁判说你有，对方说你有。这类情况太多了。
如何将这个具有主观描述的规则在执行层面统一一个相对量化或者客观化的标准，这个
过程很长，但是还是形成了一定的具体指导性解释。比较常听说的有如下几条：
最有名的一条是判断防守时是否由于手的伸展而在客观上增大防守面积。这一条直接就
把对防守队员主观意愿的判断变成了一个客观标准。这一条执行性解释直接导致球队去
主动规范禁区内队员的防守动作来适应规则。虽然说手球判断规则在规定上与是否在禁
区无关，但是由于禁区内手球的判罚是点球，所以这一条执行性指导意见已经成为禁区
内手球判罚的最重要标准。实际上，这一条相当于，禁区内伸展开来的手碰到球就是故
意手球，因为防守动作不规范，这就算“故意”。
第二条是球打手还是手打球的判断。在球的运行线路上，是球员的手本来已经在线路上
还是球员把手挥动到球的路线上。但是，这一条漏洞也不少，在禁区内一般不做为参考。
第三条是球员是否有反应时间去躲开飞向手臂的球。这一条由于第一条的存在，禁区内
已经不会再看了。
由于禁区外手球没有那么直接影响到比分，争议少一些，而且即使有争议，强度也没那
么大。禁区外手球在执行上确实就没有禁区内手球那么严厉。更多时候第二条和第三条
更多作为判罚指导。
话又说回来，本来按照规则手球判断不以是否在禁区内为参考，只是判定后的处罚不一
样而已，但是实际上执行起来禁区内外差别很大。

(共1页)

进入Soccer版参与讨论

相关主题
● 马拉多纳:我认为是手球，但是尊重裁判判罚	● 无语，怎么还有人纠结那个点球，再重申下规则
● 俩队踢成这样，其实我很伤心，尤其是伤心象牙	● 真手球了
● 感觉国际足联对进去内手球判罚不统一	● 干脆规定，越位和故意手球一个待遇
● 老墨也得给裁判一个找补的机会啊	● 还准备看真马2连败呢
● 关于禁区内手球的判罚	● 关于裁判
● 深层次看看中国足球----小细节分析	● wtf, it's a red
● 球门线的无意手球判点球应该，给红牌过分	● 公园这个判罚是因为手球
● 张路是喝高了还是水平真的不行？	● 说说这场比赛以及比赛的唯一高光裁判～

相关话题的讨论汇总
话题: 手球话题: 禁区话题: 判罚话题: 规则话题: 判断

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天