s**d
发帖数: 18498 | 1 偶觉得日本主要的缺点一个是射门，一个是缺后腰。日本的国奥，联赛，甚至高中比赛都
跟国家队一个风格。日本的队员已经习惯于控制球，在组织的时候有个平稳的心态，出机
会并不困难。但是日本的队员射门欲望不强，缺少那种无论什么球，差不多了碰也要碰一
下的人。再就是防守抗冲击能力差，除了后卫的身体条件外，主要是没有后腰。日本的中
场选手都是技术型的，抢断能力一般。要是把中国的张玉宁和李铁给日本，偶看日本就能
再提高一些。日本的一个队员叫大久保嘉人，属于冲击力还可以，愣头愣脑挺能跑的选手
。在J联赛中进球很多，去年是并列最佳射手，现在也排在前面。其实水平也就是李毅那
号的，在国家队也踢过，表现不行，现在进不了国家队了。偶觉得日本比中国强的最明显
的地方是心态正常，领先落后都能照常踢。落后的时候也能看出来日本队员着急，但是不
会瞎踢，反而能拼到点子上。
：0获胜 | y**b
发帖数: 10166 | 2 en. 这两点其实主要还是归结到身体条件上, 如果身体条件足够, 他们也会
有张玉宁和李铁. 当然和他们的战术理念也有关系: 因为总是搞梳理型的打
法, 那种强悍的前锋和防守后腰就很难成长了. 总之日本的打法确实是反复
斗争和选择的结果, 对他们来说可能是最优化了. 而且最重要的, 是它比较
符合足球运动的规律: 技术是基础, 离开了技术很难上层次. 心态自然不是
天生的, 恰恰是因为有足够的技术能力能够控制场面, 所以才有好的心态.
对比荷兰, 荷兰全队的技术水准极高, 可是即使如此, 仍然会有特点极其突
出的前锋和后腰, 而不是平均得没棱没角. 这也许就是人种不同的结果. 相
对而言, 中国要是平心静气搞两个10年规划, 技术能力还有可能提高赶上;
可是日本的人种条件就不是20年能轻易提高的. 又回到老问题上了: 我们没
有一个合格的足协.
【在 s**d 的大作中提到】
: 偶觉得日本主要的缺点一个是射门，一个是缺后腰。日本的国奥，联赛，甚至高中比赛都
: 跟国家队一个风格。日本的队员已经习惯于控制球，在组织的时候有个平稳的心态，出机
: 会并不困难。但是日本的队员射门欲望不强，缺少那种无论什么球，差不多了碰也要碰一
: 下的人。再就是防守抗冲击能力差，除了后卫的身体条件外，主要是没有后腰。日本的中
: 场选手都是技术型的，抢断能力一般。要是把中国的张玉宁和李铁给日本，偶看日本就能
: 再提高一些。日本的一个队员叫大久保嘉人，属于冲击力还可以，愣头愣脑挺能跑的选手
: 。在J联赛中进球很多，去年是并列最佳射手，现在也排在前面。其实水平也就是李毅那
: 号的，在国家队也踢过，表现不行，现在进不了国家队了。偶觉得日本比中国强的最明显
: 的地方是心态正常，领先落后都能照常踢。落后的时候也能看出来日本队员着急，但是不
: 会瞎踢，反而能拼到点子上。
| s**d
发帖数: 18498 | 3 日本好歹那么多人口，要挑，身体条件好的还是有。其实日本第一运动是棒球，棒球选手
里1米9，90公斤水平的很多，要找符合足球的强力队员标准的就更多了。偶觉得就是足球
，从基础上看中国跟日本也差好远。日本的全国高中足球赛搞了几十年了，强的队冠军都
拿了8次，参加的队上千，都道府县分赛区层层选拔，最后32个队踢赛会制决赛，跟世界
杯赛制差不多。有电视转播，娱记捧场，比赛水平相当高，就举一个例子，直接任意球打
出世界波就有不少。而且高中队都是国家队那个风格。偶觉得不是选材的问题，是风格的
问题。日本队就是中场不逼抢，不打冲击打法。从高中联赛拉到国奥当主力的那个，1米9
，虽然还有些瘦，但是肩膀很宽，练一练能成个强力前锋，但是就特热衷于做球。
赛都
出机
碰一
的中
就能
选手
毅那
明显
是不
【在 y**b 的大作中提到】
: en. 这两点其实主要还是归结到身体条件上, 如果身体条件足够, 他们也会
: 有张玉宁和李铁. 当然和他们的战术理念也有关系: 因为总是搞梳理型的打
: 法, 那种强悍的前锋和防守后腰就很难成长了. 总之日本的打法确实是反复
: 斗争和选择的结果, 对他们来说可能是最优化了. 而且最重要的, 是它比较
: 符合足球运动的规律: 技术是基础, 离开了技术很难上层次. 心态自然不是
: 天生的, 恰恰是因为有足够的技术能力能够控制场面, 所以才有好的心态.
: 对比荷兰, 荷兰全队的技术水准极高, 可是即使如此, 仍然会有特点极其突
: 出的前锋和后腰, 而不是平均得没棱没角. 这也许就是人种不同的结果. 相
: 对而言, 中国要是平心静气搞两个10年规划, 技术能力还有可能提高赶上;
: 可是日本的人种条件就不是20年能轻易提高的. 又回到老问题上了: 我们没
|
|
