s**d 发帖数: 18498 | 1 偶觉得日本主要的缺点一个是射门,一个是缺后腰。日本的国奥,联赛,甚至高中比赛都
跟国家队一个风格。日本的队员已经习惯于控制球,在组织的时候有个平稳的心态,出机
会并不困难。但是日本的队员射门欲望不强,缺少那种无论什么球,差不多了碰也要碰一
下的人。再就是防守抗冲击能力差,除了后卫的身体条件外,主要是没有后腰。日本的中
场选手都是技术型的,抢断能力一般。要是把中国的张玉宁和李铁给日本,偶看日本就能
再提高一些。日本的一个队员叫大久保嘉人,属于冲击力还可以,愣头愣脑挺能跑的选手
。在J联赛中进球很多,去年是并列最佳射手,现在也排在前面。其实水平也就是李毅那
号的,在国家队也踢过,表现不行,现在进不了国家队了。偶觉得日本比中国强的最明显
的地方是心态正常,领先落后都能照常踢。落后的时候也能看出来日本队员着急,但是不
会瞎踢,反而能拼到点子上。
:0获胜 | y**b 发帖数: 10166 | 2 en. 这两点其实主要还是归结到身体条件上, 如果身体条件足够, 他们也会
有张玉宁和李铁. 当然和他们的战术理念也有关系: 因为总是搞梳理型的打
法, 那种强悍的前锋和防守后腰就很难成长了. 总之日本的打法确实是反复
斗争和选择的结果, 对他们来说可能是最优化了. 而且最重要的, 是它比较
符合足球运动的规律: 技术是基础, 离开了技术很难上层次. 心态自然不是
天生的, 恰恰是因为有足够的技术能力能够控制场面, 所以才有好的心态.
对比荷兰, 荷兰全队的技术水准极高, 可是即使如此, 仍然会有特点极其突
出的前锋和后腰, 而不是平均得没棱没角. 这也许就是人种不同的结果. 相
对而言, 中国要是平心静气搞两个10年规划, 技术能力还有可能提高赶上;
可是日本的人种条件就不是20年能轻易提高的. 又回到老问题上了: 我们没
有一个合格的足协.
【在 s**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 偶觉得日本主要的缺点一个是射门,一个是缺后腰。日本的国奥,联赛,甚至高中比赛都 : 跟国家队一个风格。日本的队员已经习惯于控制球,在组织的时候有个平稳的心态,出机 : 会并不困难。但是日本的队员射门欲望不强,缺少那种无论什么球,差不多了碰也要碰一 : 下的人。再就是防守抗冲击能力差,除了后卫的身体条件外,主要是没有后腰。日本的中 : 场选手都是技术型的,抢断能力一般。要是把中国的张玉宁和李铁给日本,偶看日本就能 : 再提高一些。日本的一个队员叫大久保嘉人,属于冲击力还可以,愣头愣脑挺能跑的选手 : 。在J联赛中进球很多,去年是并列最佳射手,现在也排在前面。其实水平也就是李毅那 : 号的,在国家队也踢过,表现不行,现在进不了国家队了。偶觉得日本比中国强的最明显 : 的地方是心态正常,领先落后都能照常踢。落后的时候也能看出来日本队员着急,但是不 : 会瞎踢,反而能拼到点子上。
| s**d 发帖数: 18498 | 3 日本好歹那么多人口,要挑,身体条件好的还是有。其实日本第一运动是棒球,棒球选手
里1米9,90公斤水平的很多,要找符合足球的强力队员标准的就更多了。偶觉得就是足球
,从基础上看中国跟日本也差好远。日本的全国高中足球赛搞了几十年了,强的队冠军都
拿了8次,参加的队上千,都道府县分赛区层层选拔,最后32个队踢赛会制决赛,跟世界
杯赛制差不多。有电视转播,娱记捧场,比赛水平相当高,就举一个例子,直接任意球打
出世界波就有不少。而且高中队都是国家队那个风格。偶觉得不是选材的问题,是风格的
问题。日本队就是中场不逼抢,不打冲击打法。从高中联赛拉到国奥当主力的那个,1米9
,虽然还有些瘦,但是肩膀很宽,练一练能成个强力前锋,但是就特热衷于做球。
赛都
出机
碰一
的中
就能
选手
毅那
明显
是不
【在 y**b 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : en. 这两点其实主要还是归结到身体条件上, 如果身体条件足够, 他们也会 : 有张玉宁和李铁. 当然和他们的战术理念也有关系: 因为总是搞梳理型的打 : 法, 那种强悍的前锋和防守后腰就很难成长了. 总之日本的打法确实是反复 : 斗争和选择的结果, 对他们来说可能是最优化了. 而且最重要的, 是它比较 : 符合足球运动的规律: 技术是基础, 离开了技术很难上层次. 心态自然不是 : 天生的, 恰恰是因为有足够的技术能力能够控制场面, 所以才有好的心态. : 对比荷兰, 荷兰全队的技术水准极高, 可是即使如此, 仍然会有特点极其突 : 出的前锋和后腰, 而不是平均得没棱没角. 这也许就是人种不同的结果. 相 : 对而言, 中国要是平心静气搞两个10年规划, 技术能力还有可能提高赶上; : 可是日本的人种条件就不是20年能轻易提高的. 又回到老问题上了: 我们没
|
|