a***g
发帖数: 2761 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: truthmostcom (truthmost), 信区: Mathematics
标 题: 天堂的原始本能是一个一元三次代数方程吗？Is an Algebraic Cubic Equation the Primitive Instinct beyond Electromagnetic and
关键字: 方向导数，解析方法，螺旋星系
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 27 12:13:43 2010, 美东)
天堂的原始本能是一个一元三次代数方程吗？
我已经开始为我的新论文的发表战斗！
我先放在一个网站里：
http://vixra.org/abs/1011.0057
实际上，我的新论文提供了我的星系理论的完全的解，这个解是一个由一元三次代数方
程表达的解。
很多人习惯于用显函数表达解，隐函数表达解是一样的效果。
读者想一想，你用一个完全的解，去和整个罪恶的世界斗争，是不是要容易的多？
让我极其后悔的是，这个解在2002年底的时候就差不多已经得到。
实际上，我的星系的想法开始于2000年暑假. 2002年底的时候就差不多已经得到这个想
法的完全的数学解！
我走了两个极大的弯路：
我一开始的时候（2000年），就认为星系的旋臂是理性结构，到了2004年的时候，才意
识到，旋臂不是理性结构，相反地，它是对理性结构的扰动。打个比方，人体的血管不
是象肌肉骨头一样的理性结构，而是提供一个释放扰动的渠道！你可以让医生通过仪器
验证一下：当一个人生气，或者愤怒，或者高兴，或者激动的时候，他或她因环境的刺
激带来的扰动，通过血在血管中不断加速的流动，来释放这些扰动！
意识到第一个错误之后，从2004年到2005年一年的时间里，我就解决了所有星系的基础
框架，并拿到博士学位。
第二个弯路，我没有吸取布鲁诺和伽利略的教训。我为杂志不接受我的论文而愤怒。因
为这个愤怒，从2005年十月份开始，我停止了对星系的进一步研究，从而错失了回忆
2002年底得到的完全数学解的机会。只是到了今年八月份，我的星系的中心思想被EJTP
发表之后，我才开始了对星系的进一步研究，并得到那个完全数学解，并意识到，2002
年的时候就已经差不多得到这个完全数学解（有保留的笔记本为证，但是，我从来没有
去重新看它们一眼）！
下面是这个新论文的摘要（ABSTRACT）的中文翻译：
天堂的原始本能来自于一个一元三次代数方程吗？
Is an Algebraic Cubic Equation the Primitive Instinct beyond Electromagnetic
and
Nuclear World?
摘要：每个人都在这个自然界中本能地度过自己的一生。这个本能是源于自然物质世界
的吗？如果说人的本能是一种理性的物质过程，那么自然界的物质变化是理性的吗？可
惜，人类至今没有找到自然界物质变化的理性原理。由于人体及其生存所依赖的环境，
主要是通过电磁力及原子核力这些较强的作用力来表达的，人类很难认识这些物质变化
背后的理性原理。然而，相对于星系的大尺度结构来说，人体及其所依赖的环境只是一
个微观世界。统治这个微观世界的电磁力及原子核力，在星系大尺度结构的形成方面，
没有丝毫的作用。同样地，电磁力及原子核力，对于太阳系的形成，没有丝毫的作用。
我以前的论文，发现了很多证据，表明星系是一个理性结构。本文证明，星系的大尺度
理性结构源自于一个一元三次代数方程。 |
T*******I
发帖数: 5138 | 2 我不是学数学的，而是学医学的，因此，数学和物理方面的知识可以说几乎为零。
读了这篇文章，有一个感觉，作者的思维和想象力很大胆：直接把“理性rationality
”这样一个原本被定义为人类大脑的思维系统所独有的自然属性归于被认知客体（例如
宇宙大尺度等概念）本身。这是值得讨论的。概念间的逻辑关联需要严格的推理和实证
。如果按照作者的观点，是否一潭水或一颗小石头或一座山也有理性？是否一颗树或一
片森林也有理性？是否一个细胞或一头头猪也有理性？
什么是天堂？什么是天堂的原始本能？“原始本能”的“一元三次代数方程”的逻辑基
础是什么？为什么“天堂”、“原始本能”以及“一元三次代数方程”这三个概念可以
被关联起来成为一个陈述句或疑问句？
如果理性是由具有思维系统的智慧生命所独有，那么，按照作者的逻辑不难推论出整个
宇宙是由一个具有理性的上帝所造，并因此而在被造物中注入了他的理性，而人类对客
体的认识不过是以与上帝类似的理性来重新认识上帝的理性而已。例如，作者说“我以
前的论文，发现了很多证据，表明星系是一个理性结构。”其中的最后一个陈述应该可
以转述为“表明星系是一个可以被人类的理性所认识的结构。” |
p********a
发帖数: 5352 | 3 开始还以为陈大师开始研究天堂了。
我也想到了一个课题：论第16层和17层地狱的火焰温度差别 |
T*******I
发帖数: 5138 | 4 版主是统计高才。既然你对“第16层和17层地狱的火焰温度及其差别”感兴趣，
不妨提供你的原始测量数据，让我们各自用不同的方法比较试试看。
【在 p********a 的大作中提到】
: 开始还以为陈大师开始研究天堂了。
: 我也想到了一个课题：论第16层和17层地狱的火焰温度差别
|
a*****3
发帖数: 601 | 5 我觉得可以先讨论一下hell的存在性问题， 如果这个issue能得到解决，很多问题就是
corrollary. |
P****D
发帖数: 11146 | 6 人谁无弯路？弯而能改，善莫大焉。
【在 a***g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
: 发信人: truthmostcom (truthmost), 信区: Mathematics
: 标 题: 天堂的原始本能是一个一元三次代数方程吗？Is an Algebraic Cubic Equation the Primitive Instinct beyond Electromagnetic and
: 关键字: 方向导数，解析方法，螺旋星系
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 27 12:13:43 2010, 美东)
: 天堂的原始本能是一个一元三次代数方程吗？
: 我已经开始为我的新论文的发表战斗！
: 我先放在一个网站里：
: http://vixra.org/abs/1011.0057
: 实际上，我的新论文提供了我的星系理论的完全的解，这个解是一个由一元三次代数方
|
a*****3
发帖数: 601 | 7 nod nod 弯人改直人 善莫大焉
【在 P****D 的大作中提到】
: 人谁无弯路？弯而能改，善莫大焉。
|
