D******n
发帖数: 2836 | |
d*******1
发帖数: 854 | 2 记得这个班几个月以前讨论过这个排名， 奇怪的是那个时候R根本在这个LIST上找不到
。 怎么这么短的时间就排上去了？ 是R popularity真的在这几个月内有大的提高，
还是tiobe的版主以前没统计？
【在 D******n 的大作中提到】
: http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.htm
|
s********p
发帖数: 637 | 3 该用啥还是用啥，公司里那么多年积累的代码不是说换就换的，能一直用SAS的公司不
会差那个买liscense的钱，何况FDA还只认SAS
在Academic,不知journal paper上用R做统计结果权威性和SAS比如何？
在性能上，只要R是memory based,就不会对SAS造成根本性的威胁，虽然it有外部
database的支持。
SAS化解R的威胁很简单，降价就是，反正it已经赚了那么多了。何况还有那么多靠SAS
生活的Programmer.
【在 D******n 的大作中提到】
: http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.htm
|
q**j
发帖数: 10612 | 4 降价都不需要。SAS的服务支持哪里是R可以比的。SAS PROC的严谨和可靠性更让人放心
。处理繁琐的数据，SAS比R强一百倍。要修理SAS，必须要open source的SAS才有希望。
该用啥还是用啥，公司里那么多年积累的代码不是说换就换的，能一直用SAS的公司不
会差那个买liscense的钱，何况FDA还只认SAS
在Academic,不知journal paper上用R做统计结果权威性和SAS比如何？
在性能上，只要R是memory based,就不会对SAS造成根本性的威胁，虽然it有外部
database的支持。
SAS化解R的威胁很简单，降价就是，反正it已经赚了那么多了。何况还有那么多靠SAS
生活的Programmer.
【在 s********p 的大作中提到】
: 该用啥还是用啥，公司里那么多年积累的代码不是说换就换的，能一直用SAS的公司不
: 会差那个买liscense的钱，何况FDA还只认SAS
: 在Academic,不知journal paper上用R做统计结果权威性和SAS比如何？
: 在性能上，只要R是memory based,就不会对SAS造成根本性的威胁，虽然it有外部
: database的支持。
: SAS化解R的威胁很简单，降价就是，反正it已经赚了那么多了。何况还有那么多靠SAS
: 生活的Programmer.
|
B******5
发帖数: 4676 | |
c*****m
发帖数: 4817 | 6 我看sas更像一个应用软件，算programming language的话, 也是最难用的程序语言
望。
SAS
【在 q**j 的大作中提到】
: 降价都不需要。SAS的服务支持哪里是R可以比的。SAS PROC的严谨和可靠性更让人放心
: 。处理繁琐的数据，SAS比R强一百倍。要修理SAS，必须要open source的SAS才有希望。
:
: 该用啥还是用啥，公司里那么多年积累的代码不是说换就换的，能一直用SAS的公司不
: 会差那个买liscense的钱，何况FDA还只认SAS
: 在Academic,不知journal paper上用R做统计结果权威性和SAS比如何？
: 在性能上，只要R是memory based,就不会对SAS造成根本性的威胁，虽然it有外部
: database的支持。
: SAS化解R的威胁很简单，降价就是，反正it已经赚了那么多了。何况还有那么多靠SAS
: 生活的Programmer.
|
s********p
发帖数: 637 | 7 难用也不能否认它是行业老大，再说，不难用，咱门靠SAS谋生的怎么办？那帮搞CS不是宣称代码简洁漂亮易懂么？牵涉到job security，不一样偷偷加些难懂的codes在程序中么？
在你文章中用自己的程序做个统计，别人会认么？用SAS统计，只要方法正确，没人挑毛病，这就是权威性！
【在 c*****m 的大作中提到】
: 我看sas更像一个应用软件，算programming language的话, 也是最难用的程序语言
:
: 望。
: SAS
|
B******5
发帖数: 4676 | 8 算是编程语言都侮辱了这个词汇
【在 c*****m 的大作中提到】
: 我看sas更像一个应用软件，算programming language的话, 也是最难用的程序语言
:
: 望。
: SAS
|
P****D
发帖数: 11146 | 9 还有PROC们背后完备的documentation。
【在 q**j 的大作中提到】
: 降价都不需要。SAS的服务支持哪里是R可以比的。SAS PROC的严谨和可靠性更让人放心
: 。处理繁琐的数据，SAS比R强一百倍。要修理SAS，必须要open source的SAS才有希望。
:
: 该用啥还是用啥，公司里那么多年积累的代码不是说换就换的，能一直用SAS的公司不
: 会差那个买liscense的钱，何况FDA还只认SAS
: 在Academic,不知journal paper上用R做统计结果权威性和SAS比如何？
: 在性能上，只要R是memory based,就不会对SAS造成根本性的威胁，虽然it有外部
: database的支持。
: SAS化解R的威胁很简单，降价就是，反正it已经赚了那么多了。何况还有那么多靠SAS
: 生活的Programmer.
|
q**j
发帖数: 10612 | 10 R package 的作者有时候还估计不好好写doc。然后专门出一本书来买。感觉挺无耻的。
【在 P****D 的大作中提到】
: 还有PROC们背后完备的documentation。
|
