p********a
发帖数: 5352 | 1 坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
试中作弊。
以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
中这两个证书基本上没人看了。
不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
名称说出来就行了。 |
l******n
发帖数: 9344 | 2 你还真以为那个那个证书有用？太天真了吧
本土的阿三通过ICC来抢工作的多了去了，也没有见被人怀疑作弊
还只要是老中，就会被怀疑考试作弊，这TMD的什么话
自以为清高，其实就是USB.
【在 p********a 的大作中提到】
: 坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
: 的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
: 试中作弊。
: 以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
: 司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
: ，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
: 是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
: 中这两个证书基本上没人看了。
: 不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
: 当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
|
p********a
发帖数: 5352 | 3 不要断章取义。如果今天那位仁兄给他们老板讲一下，说本版有老中讨论他们公司的考
试题目，那你说他们公司以后招老中会不会用怀疑的眼光去看他们的成绩？甚至于，这
把以后招中国人的路都给堵死了。
考试的作用是让有能力的人出线。作弊的效果，可能让没有能力的老中出线，一旦被查
出，损害的是老中的整体利益。老美看老中，其实还是很STEREOTYPE的
ANYWAY，学术论坛不是讨论如何面试作弊的地方。讨论面试常问问题完全可以。别丢中
国人的脸。 |
m*********n
发帖数: 413 | 4 我倒是有个问题。公司面试题上有写“confidential”么，没正儿八经的见过啥面试题
，人生不完整啊。 |
w******e
发帖数: 142 | 5 我觉得只要试题上没有说保密补的外泄那就是可以合法讨论的，而且讨论的时候完全应
该让大家知道是什么公司。讨论面试题目也是一个大家学习过程，大家能够学到东西并
找到工作就好，这个完全没有违反规则。要打破stereotype需要的不光是美国人觉得你
该怎样就怎样，而是要用自己的自信和实力去让别人改变看法。我们大家本来找工作就
没有美国人那么多的关系网没有他们那么好的英语，如果再不从面试准备上多下功夫那
就只能每天回来长吁短叹。就算我们是通过突袭面试题目进了公司，只要以后自己努力
好好做一样是好的，这总比烙印抓着关系进去鬼混屁都不做的好。你看烙印的infosys
就算被告了滥用h1，还不是一样没有事情照样继续再搞。我承认，如果是一个真正的公
平的系统那么我们没有必要看机经，大家靠真才实学就够了，但是现在的系统不是一个
公平的系统，除了有少数水平很高的人可以遵守规则仍然可以找到工作外，绝大多数的
同胞如果死抱着已经失去了效应的规则那就是自我欺骗了。
我也理解版主的苦心，只是觉得这个事情没有必要上纲上线。中国人需要的是互相帮助
，如果哪位同胞觉得看见面试题了觉得不好也没有必要去给公司的人透露搞得很清高的
一样。大家有见过哪个烙印给白人上市说我们的烙印同胞都是通过假简历来的，你不要
用他们？
一家之言了，得罪了诸位还请多多包含。
【在 p********a 的大作中提到】
: 坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
: 的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
: 试中作弊。
: 以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
: 司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
: ，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
: 是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
: 中这两个证书基本上没人看了。
: 不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
: 当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
|
h***x
发帖数: 586 | 6 有那个必要嘛? 人家到glassdoor能找到更多。
不是说版主啊，很多中国人就是喜欢做表面文章，比如
1）两中国人在公司门口的过道小声聊天，一老美经过，一老中立马从中文变成英语，
以证明professional。
2）中国manager,手下几个打工仔，从来不偏爱中国人，反而更加严厉，以示公平，绝
不偏袒。但对老外到很客气的很，从不挑剔。看看人家老印manager是怎么做的？
【在 p********a 的大作中提到】
: 坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
: 的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
: 试中作弊。
: 以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
: 司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
: ，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
: 是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
: 中这两个证书基本上没人看了。
: 不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
: 当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
|
p********a
发帖数: 5352 | 7 （补充说明一下，面经是鼓励的，长文有大包子奖励。不允许的事情是把公司SAS TEST
题目在本版POST后讨论。起因在于本版某老中HIRING MANAGER刚面试一老中，第二天公
司考题就被他全部发在本版了）
坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
试中作弊。
以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
中这两个证书基本上没人看了。
不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
名称说出来就行了。 |
l******n
发帖数: 9344 | 8 你还真以为那个那个证书有用？太天真了吧
本土的阿三通过ICC来抢工作的多了去了，也没有见被人怀疑作弊
还只要是老中，就会被怀疑考试作弊，这TMD的什么话
自以为清高，其实就是USB.
【在 p********a 的大作中提到】
: 坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
: 的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
: 试中作弊。
: 以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
: 司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
: ，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
: 是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
: 中这两个证书基本上没人看了。
: 不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
: 当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
|
p********a
发帖数: 5352 | 9 不要断章取义。如果今天那位仁兄给他们老板讲一下，说本版有老中讨论他们公司的考
试题目，那你说他们公司以后招老中会不会用怀疑的眼光去看他们的成绩？甚至于，这
把以后招中国人的路都给堵死了。
考试的作用是让有能力的人出线。作弊的效果，可能让没有能力的老中出线，一旦被查
出，损害的是老中的整体利益。老美看老中，其实还是很STEREOTYPE的
ANYWAY，学术论坛不是讨论如何面试作弊的地方。讨论面试常问问题完全可以。别丢中
国人的脸。 |
m*********n
发帖数: 413 | 10 我倒是有个问题。公司面试题上有写“confidential”么，没正儿八经的见过啥面试题
，人生不完整啊。 |
|
|
w******e
发帖数: 142 | 11 我觉得只要试题上没有说保密补的外泄那就是可以合法讨论的，而且讨论的时候完全应
该让大家知道是什么公司。讨论面试题目也是一个大家学习过程，大家能够学到东西并
找到工作就好，这个完全没有违反规则。要打破stereotype需要的不光是美国人觉得你
该怎样就怎样，而是要用自己的自信和实力去让别人改变看法。我们大家本来找工作就
没有美国人那么多的关系网没有他们那么好的英语，如果再不从面试准备上多下功夫那
就只能每天回来长吁短叹。就算我们是通过突袭面试题目进了公司，只要以后自己努力
好好做一样是好的，这总比烙印抓着关系进去鬼混屁都不做的好。你看烙印的infosys
就算被告了滥用h1，还不是一样没有事情照样继续再搞。我承认，如果是一个真正的公
平的系统那么我们没有必要看机经，大家靠真才实学就够了，但是现在的系统不是一个
公平的系统，除了有少数水平很高的人可以遵守规则仍然可以找到工作外，绝大多数的
同胞如果死抱着已经失去了效应的规则那就是自我欺骗了。
我也理解版主的苦心，只是觉得这个事情没有必要上纲上线。中国人需要的是互相帮助
，如果哪位同胞觉得看见面试题了觉得不好也没有必要去给公司的人透露搞得很清高的
一样。大家有见过哪个烙印给白人上市说我们的烙印同胞都是通过假简历来的，你不要
用他们？
一家之言了，得罪了诸位还请多多包含。
【在 p********a 的大作中提到】
: 坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
: 的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
: 试中作弊。
: 以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
: 司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
: ，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
: 是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
: 中这两个证书基本上没人看了。
: 不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
: 当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
|
h***x
发帖数: 586 | 12 有那个必要嘛? 人家到glassdoor能找到更多。
不是说版主啊，很多中国人就是喜欢做表面文章，比如
1）两中国人在公司门口的过道小声聊天，一老美经过，一老中立马从中文变成英语，
以证明professional。
2）中国manager,手下几个打工仔，从来不偏爱中国人，反而更加严厉，以示公平，绝
不偏袒。但对老外到很客气的很，从不挑剔。看看人家老印manager是怎么做的？
【在 p********a 的大作中提到】
: 坚决反对在本版讨论公司面试考试题。希望大家眼光放长远点，在本版讨论面试考试题
: 的后果是，以后老中很难进这样的公司，因为只要你是老中，大家都会怀疑你可能在考
: 试中作弊。
: 以前关于GRE考试作弊已经有过教训了。还有，2007年的时候，本版开始大量讨论SAS公
: 司的BASE/ADV全真题目，当时因为支持的力量太大，我没有表示反对。当时有ID告诉我
: ，这样搞的后果就是，老中的BASE/ADV证书以后都没用了，因为公司见到老中就怀疑你
: 是作弊拿到的证书。现在大家应该也知道了，阿猫阿狗都一个礼拜就把证书考出来，老
: 中这两个证书基本上没人看了。
: 不遵守规则的后果是，以后你被规则抛弃。
: 当然，如果不是考试题，只是面试官问的问题，我赞同可以分享讨论，最好不要把公司
|
j*****7
发帖数: 4348 | 13 BZ这样的规定让人十分的不能理解. 中国人怎么才能在公司里面站住脚? 光靠"技术"能
行吗? 不形成规模优势拿什么来和老印拼! |
j*****7
发帖数: 4348 | 14 人家job hunting版上讨论面试题讨论的热火朝天也没影响人家去FLAG啊? 说老实话,
这和我本人还真没什么利害关系了, 以我的资历, 那些个对口公司投十个我自信能搞七
八个面试, 最后搞上个四五个offer应该也不在话下了. 只希望放开了后能对后来的同
志们能有所帮助... |
f*******0
发帖数: 693 | 15 反对版主
老中在语言和文化上劣势很大，如果禁止讨论了，老中怎么竞争得过满嘴开火车的阿三
？更不要跟老美比了 |
