b********y
发帖数: 5829 | 1 一方面名声很臭了，更重要的是会促成金融改革法案的通过，让它目前的这种盈利模式
困难很多。当然这对股价未必是坏事，它分拆同时会私有化，回购价肯定高于现在的价
格 |
f**********r
发帖数: 2137 | 2 why did they IPO in 1999? a large portion is still in partnership |
b********y
发帖数: 5829 | 3 套现容易呗，再说当时市场valuation比较高
【在 f**********r 的大作中提到】
: why did they IPO in 1999? a large portion is still in partnership
|
g********3
发帖数: 1281 | 4 why 回购价肯定高于现在的价格?
【在 b********y 的大作中提到】
: 一方面名声很臭了，更重要的是会促成金融改革法案的通过，让它目前的这种盈利模式
: 困难很多。当然这对股价未必是坏事，它分拆同时会私有化，回购价肯定高于现在的价
: 格
|
m**********g
发帖数: 434 | 5 GS can delist if they want?
【在 f**********r 的大作中提到】
: why did they IPO in 1999? a large portion is still in partnership
|
c***m
发帖数: 2630 | 6 I really don't think GS will be over.
OB need GS to play oil for one of his biggest job: green technology.
【在 b********y 的大作中提到】
: 一方面名声很臭了，更重要的是会促成金融改革法案的通过，让它目前的这种盈利模式
: 困难很多。当然这对股价未必是坏事，它分拆同时会私有化，回购价肯定高于现在的价
: 格
|
b********t
发帖数: 8181 | 7 不就是一个小官司么，真是，微软当初吃的官司不比这个厉害1000倍，分拆了么，最后
还不是政府退步了？ 现在GS的钱比当初的微软怎样，现在的政府肯定不如克林顿时代
有钱吧？
【在 b********y 的大作中提到】
: 一方面名声很臭了，更重要的是会促成金融改革法案的通过，让它目前的这种盈利模式
: 困难很多。当然这对股价未必是坏事，它分拆同时会私有化，回购价肯定高于现在的价
: 格
|
b********y
发帖数: 5829 | 8 你不要搞错了，主要不是官司本身，而是对金融改革法案的影响，法案通过的话，狗剩
按目前这种模式运作的环境就步存在了
【在 b********t 的大作中提到】
: 不就是一个小官司么，真是，微软当初吃的官司不比这个厉害1000倍，分拆了么，最后
: 还不是政府退步了？ 现在GS的钱比当初的微软怎样，现在的政府肯定不如克林顿时代
: 有钱吧？
|
b********t
发帖数: 8181 | 9 这种法案历史上通过了不知道多少次了，事实在于你就是不通过法案，这种玩儿法以后
也过时了，也没法忽悠人了，现在通过法案其实就是糊弄选民。道高一尺，魔高一丈，
不仅仅因为道总发生在魔的后面，还因为道本来就是魔制定的，过不了几年，又会有新
的玩儿法出现，总不能让你一种坑人的方法吃一辈子吧，忽悠人这行也存在适者生存的
问题。
【在 b********y 的大作中提到】
: 你不要搞错了，主要不是官司本身，而是对金融改革法案的影响，法案通过的话，狗剩
: 按目前这种模式运作的环境就步存在了
|
E*********r
发帖数: 4984 | 10 微软是垄断，但名声不臭，GS是诈骗，性质不一样了。 如果你看最受尊敬的公司里，
银行都是倒数的。 整个国家，整个世界没有微软不行，但是没有GS，可能过得更好！ |
|
|
b********t
发帖数: 8181 | 11 那2000年的bug是谁先弄出来的，沸沸扬扬搞得大家神经兮兮，拼命买微软的升级保护
，这算不算诈骗？说到底都是为了赚钱，都是因为不听政府话了，所以要斗，那就斗吧
，没有什么性质不同。
【在 E*********r 的大作中提到】
: 微软是垄断，但名声不臭，GS是诈骗，性质不一样了。 如果你看最受尊敬的公司里，
: 银行都是倒数的。 整个国家，整个世界没有微软不行，但是没有GS，可能过得更好！
|
b********y
发帖数: 5829 | 12 按你这种阴谋论，30年代大危机后摩根怎么会拆成两个？enron之后又怎么会通过率
sabane orxley? 你对美国政治的理解太简单
【在 b********t 的大作中提到】
: 这种法案历史上通过了不知道多少次了，事实在于你就是不通过法案，这种玩儿法以后
: 也过时了，也没法忽悠人了，现在通过法案其实就是糊弄选民。道高一尺，魔高一丈，
: 不仅仅因为道总发生在魔的后面，还因为道本来就是魔制定的，过不了几年，又会有新
: 的玩儿法出现，总不能让你一种坑人的方法吃一辈子吧，忽悠人这行也存在适者生存的
: 问题。
|
b********y
发帖数: 5829 | 13 你这种阴谋论是无法证伪的，啥斗可以解释，其实就是啥都解释不了。
不跟你争了，iphone 打字太累！
【在 b********t 的大作中提到】
: 这种法案历史上通过了不知道多少次了，事实在于你就是不通过法案，这种玩儿法以后
: 也过时了，也没法忽悠人了，现在通过法案其实就是糊弄选民。道高一尺，魔高一丈，
: 不仅仅因为道总发生在魔的后面，还因为道本来就是魔制定的，过不了几年，又会有新
: 的玩儿法出现，总不能让你一种坑人的方法吃一辈子吧，忽悠人这行也存在适者生存的
: 问题。
|
b********t
发帖数: 8181 | 14 SEC早就知道这个fund有问题，十几年了，为什么现在才报出来，应该是全体受害人告
SEC？ 现在报还不是因为GS一直在挺人民币的汇率，还有不听黑八的话？ 政治本身很
简单，就是政，要师出有名，还有治，明的不行来阴的。
【在 b********y 的大作中提到】
: 按你这种阴谋论，30年代大危机后摩根怎么会拆成两个？enron之后又怎么会通过率
: sabane orxley? 你对美国政治的理解太简单
|
g*****u
发帖数: 14294 | 15 摩根那个有点道理。
Enron以及Sabane-Oxley跟这个GS事件性质完全不同。Enron哪个是Obstruction of
Justice, 刑事问题。
【在 b********y 的大作中提到】
: 按你这种阴谋论，30年代大危机后摩根怎么会拆成两个？enron之后又怎么会通过率
: sabane orxley? 你对美国政治的理解太简单
|
