c*****r
发帖数: 8227 | 1 欧盟27国经过星期四一晚谈判，除英国外，其余26国--所有17个欧元区国家，以及9个
非欧元区的国家--同意缔结强化财政纪律的条约（即德国人梦寐以求的欧盟财政纪律法
律化），并提前在2012年7月落实欧洲稳定机制（ESM）。这意味着，欧洲对金融风暴的
反应是进一步深化、强化经济一体化进程。
德国和法国原本提议修改欧盟《里斯本条约》，将更严格的预算和财政规定纳入欧盟基
本法中。不过，这个并不现实。（1）欧盟重要决议采用全票通过方式，一票不同意即
可否决。由于英国坚持自己的要求，欧洲联盟因此无法实现27国达成一致共识；（2）
里斯本条约本身的谈判与签署耗时8年；（3）财政纪律法律化，是德国上世纪末的一个
冒进尝试，提出之后立即遭到高卢的抵制，不了了之。这次，德国逮着机会，终于让高
卢公鸡低下了头，但两日之内，以修改条约方式马上签署如此重要的法律文件，恐怕连
德国人也没有这样奢望。
但是，法律流程且放一边，更重要的是，具体救援方式也采用了德国方式。欧盟将在10
天内确认，通过国际货币基金组织（IMF）提供2000亿欧元贷款的安排。这意味着几点：
（1）没有采纳激进的法国高杠杆方案，即成立一家银行性机构，各国把救援基金注入
该机构，欧洲央行ECB也可以直接对它贷款，用于收购猪猡们的债券。至于如何对德国
方案做了修改，具体情况将在以后专文分析。
（2）救援金额非常适中，德国主张的是5000亿欧元。目前立即启动的是2000亿欧元（
欧洲各国短期救急至少需要1540亿欧元）。看来，德国方案又一次压倒了法国方案。
（3）欧洲将进行金融改革，将更注重实体经济，排斥虚拟经济。欧洲拟议通过一系列
法律，限制金融交易，这对金融服务立国的英国非常不利。这一点，也是英国首相张伯
伦--sorry，敲错了--卡梅伦否决欧盟方案主要借口。
对全球金融市场影响：
（1）至少目前，欧洲没有走到与美国一起放水淹没世界经济的邪路上去。德国人，在
很多方面是和中国性格一致的：都是制造大国、出口大国；都精打细算、反对寅吃卯粮
；上世纪都有大通胀导致政治动荡、政府垮台的悲惨经历；地缘政治都处于包围之中，
非常不利。只要德国继续坚持原则，欧洲就不会乱搞。
（2）目前，欧洲仅仅算是在如何应对危机方面，部分统一了思想,大大降低了金融市场
的不确定性。但是，欧洲弱点太多了，英美渗透太深了。比如，首任北约总参谋长,
Ismay爵士,言简意赅地把NATO宗旨总结为：“to keep the Russians out, the
Americans in, and the Germans down”（把俄熊堵外面，美帝引进来，汉斯踩趴下）
。盎格鲁萨克森-犹太集团，对欧洲的攻击，尤其是金融攻击，绝不会停止。
（3）如欧洲不放水，那么美国若放水，就势必把自己当成了泄洪区，汇率/利率/货币
发行几个问题交织在一起，hyper-inflation（超级通胀）并非天方夜谭。其实，根据
近期披露联储交易记录揭示，联储一直在偷偷对几大金融机构偷偷放水，累计金额高达
7万亿美元--当然多数贷款已经归还了，且这种偷偷放水的额度和投向要受资本充足率
等银行监管法律的限制，不如QE1和QE2联储直接从金融市场购入资产来得爽快。但这也
是一种变相的量化宽松。
（4）那么美国就不得不有所收敛。这样，人民币不必反向放水，冲抵外资涌入的压力
，就能维持大体稳定的调控政策，投机行为不至于立即反弹。
（5）对于金融市场来讲，影响应该是多方面的。一方面，欧洲不确定性有所降低，对
恢复投资者信心是有助益的。但另一方面，美帝仍会攻击欧盟以及其它经济体，仍可以
制造战争等突发事件打击世界金融市场。稳健的货币政策不利于短期出口（虽然有利于
长期的世界贸易发展），中国会坚持调控会遏制流动性过剩。
总之，欧洲的坚持原则，如果能坚持下去，必然对中国是个好消息。
只是，大英帝国无形之中又蹉跎了。有些人已经大喊光荣孤立了。
的确，面对拿破仑，英国曾被光荣孤立；面对19世纪后期欧洲新崛起的列强，英国曾主
动光荣孤立（即大陆均衡政策）。
但那时英国是个制造业巨人，控制着海洋和大量殖民地，远至俄罗斯，近至比利牛斯的
封建贵族和布尔乔亚眼巴巴地盼着英国呢子变成自己的衣料。
现在，英国早已失去了殖民地，也失去了多数制造业，残余的制造业对欧洲大陆的直接
依赖度高达40%。
今天，英国面临的形势，至少在经济层面，不是大英帝国与拿破仑帝国的对决，而是类
似于梵蒂冈被意大利围剿。英国人的态度，不是对抗拿破仑时代的爱国主义同仇敌忾，
而是200万人大罢工，追讨养老金。欧洲人已经在赤裸裸地谋划筑起金融壁垒，瞄准的
就是英国的金融服务业；如果因为货币因素，欧洲人再变相地筑起制造业壁垒，那英国
人几无生存机会。
英国如果不尽快拉拢美帝，尽快从欧洲内部制造事端，打开缺口，那么英国只能屈服，
向欧洲靠拢了。海明威式煽情貌似有道理：每块泥土都是欧洲大陆的一部分。但在全球
化的贸易分工协作面前，如果某块泥土敢于脱离大陆，那它只能是一块毫无价值的渣。
倘若英国真敢离开欧洲，它的前途就是冰岛化。
从大趋势而言，英国的后台--美帝国已在90年代达到了历史最高顶点，从现在起，每次
变动都将是对美帝霸权的挑战。攻占阿富汗、伊拉克乃至叙利亚、伊朗，拉拢若干带路
党，并不能改变这个趋势。
至少眼看着，美国想把欧洲恢复成冷战年代小跟班的尝试，又一次蹉跎了。
狐假虎威的英帝国，也蹉跎了。
外表嫩，里面更嫩的英国首相卡梅伦，自然跟着蹉跎了。 |
c*****r
发帖数: 8227 | 2 “盎格鲁萨克森-犹太集团，对欧洲的攻击，尤其是金融攻击，绝不会停止。”
另一方面，德国领导的，对盎格鲁萨克森-犹太集团（法英美银行）的反攻击，也一定
会坚定不移。
这，是可以和70年前的那场大战相比拟的殊死搏斗！ |
t*****9
发帖数: 10416 | 3 米尤的软肋被元首 抓住啦 ～～～～～～～lol
“欧洲拟议通过一系列法律，限制金融交易，这对金融服务立国的英国非常不利。” |
G*******1
发帖数: 6411 | 4 这一次很明显，一方是德法，一方是英美蜜犹。上周峰会是德法的胜利，除英国外，其
余国家选边跟随德法。不知道下面会怎么走，如果元首国能挺住，宣告新欧洲诞生。不
过觉得玄，欧洲太散，小破国说不定会背后捅刀子
【在 c*****r 的大作中提到】
: 欧盟27国经过星期四一晚谈判，除英国外，其余26国--所有17个欧元区国家，以及9个
: 非欧元区的国家--同意缔结强化财政纪律的条约（即德国人梦寐以求的欧盟财政纪律法
: 律化），并提前在2012年7月落实欧洲稳定机制（ESM）。这意味着，欧洲对金融风暴的
: 反应是进一步深化、强化经济一体化进程。
: 德国和法国原本提议修改欧盟《里斯本条约》，将更严格的预算和财政规定纳入欧盟基
: 本法中。不过，这个并不现实。（1）欧盟重要决议采用全票通过方式，一票不同意即
: 可否决。由于英国坚持自己的要求，欧洲联盟因此无法实现27国达成一致共识；（2）
: 里斯本条约本身的谈判与签署耗时8年；（3）财政纪律法律化，是德国上世纪末的一个
: 冒进尝试，提出之后立即遭到高卢的抵制，不了了之。这次，德国逮着机会，终于让高
: 卢公鸡低下了头，但两日之内，以修改条约方式马上签署如此重要的法律文件，恐怕连
|
c*****r
发帖数: 8227 | 5 我的感觉，对阵的双方是这样的：
德意西（前轴心国）vs. 美英 （前同盟国）
法国，一如既往的打酱油，被动跟班 （现在跟得是德国，未来？）
历史，有时候就是这么简单重复。
【在 G*******1 的大作中提到】
: 这一次很明显，一方是德法，一方是英美蜜犹。上周峰会是德法的胜利，除英国外，其
: 余国家选边跟随德法。不知道下面会怎么走，如果元首国能挺住，宣告新欧洲诞生。不
: 过觉得玄，欧洲太散，小破国说不定会背后捅刀子
|
D*****r
发帖数: 356 | 6 合纵连横谁终会胜出，还用说吗？不过现在可抄euro了。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 欧盟27国经过星期四一晚谈判，除英国外，其余26国--所有17个欧元区国家，以及9个
: 非欧元区的国家--同意缔结强化财政纪律的条约（即德国人梦寐以求的欧盟财政纪律法
: 律化），并提前在2012年7月落实欧洲稳定机制（ESM）。这意味着，欧洲对金融风暴的
: 反应是进一步深化、强化经济一体化进程。
: 德国和法国原本提议修改欧盟《里斯本条约》，将更严格的预算和财政规定纳入欧盟基
: 本法中。不过，这个并不现实。（1）欧盟重要决议采用全票通过方式，一票不同意即
: 可否决。由于英国坚持自己的要求，欧洲联盟因此无法实现27国达成一致共识；（2）
: 里斯本条约本身的谈判与签署耗时8年；（3）财政纪律法律化，是德国上世纪末的一个
: 冒进尝试，提出之后立即遭到高卢的抵制，不了了之。这次，德国逮着机会，终于让高
: 卢公鸡低下了头，但两日之内，以修改条约方式马上签署如此重要的法律文件，恐怕连
|
p********n
发帖数: 2046 | 7 英国确实不地道，难怪萨克奇要拒绝与卡梅伦握手了。 |
u********e
发帖数: 4950 | 8 thanks for sharing
【在 c*****r 的大作中提到】
: 欧盟27国经过星期四一晚谈判，除英国外，其余26国--所有17个欧元区国家，以及9个
: 非欧元区的国家--同意缔结强化财政纪律的条约（即德国人梦寐以求的欧盟财政纪律法
: 律化），并提前在2012年7月落实欧洲稳定机制（ESM）。这意味着，欧洲对金融风暴的
: 反应是进一步深化、强化经济一体化进程。
: 德国和法国原本提议修改欧盟《里斯本条约》，将更严格的预算和财政规定纳入欧盟基
: 本法中。不过，这个并不现实。（1）欧盟重要决议采用全票通过方式，一票不同意即
: 可否决。由于英国坚持自己的要求，欧洲联盟因此无法实现27国达成一致共识；（2）
: 里斯本条约本身的谈判与签署耗时8年；（3）财政纪律法律化，是德国上世纪末的一个
: 冒进尝试，提出之后立即遭到高卢的抵制，不了了之。这次，德国逮着机会，终于让高
: 卢公鸡低下了头，但两日之内，以修改条约方式马上签署如此重要的法律文件，恐怕连
|
C******e
发帖数: 1850 | |
