e*******5
发帖数: 266 | |
q*********u
发帖数: 9501 | 2 中国现在是生产过剩，所以QE没有用，煤炭的需求不旺盛。
美国现在是消费不足，老百姓口袋里没有钱，搞QE也是无法增加老百姓的口袋，所以效果
也是非常有限的，QE推动通膨，对消费更是雪上加霜。
【在 e*******5 的大作中提到】
: 为何中国qe，煤炭还跌呀
|
H**********1
发帖数: 3056 | 3 you will be slapped, because Coal will be up soon
效果
【在 q*********u 的大作中提到】
: 中国现在是生产过剩，所以QE没有用，煤炭的需求不旺盛。
: 美国现在是消费不足，老百姓口袋里没有钱，搞QE也是无法增加老百姓的口袋，所以效果
: 也是非常有限的，QE推动通膨，对消费更是雪上加霜。
|
q*********u
发帖数: 9501 | 4 别做梦了，涨不到哪里去的。
过去中国生产，全球消费的模式从2007年金融危机以来，已经over，现在新的模式还没有
建立起来，解决中国严重的产能过剩现在还没有什么好的方法。
【在 H**********1 的大作中提到】
: you will be slapped, because Coal will be up soon
:
: 效果
|
H**********1
发帖数: 3056 | 5 >20% by the end of this year for BTU or WLT
没有
【在 q*********u 的大作中提到】
: 别做梦了，涨不到哪里去的。
: 过去中国生产，全球消费的模式从2007年金融危机以来，已经over，现在新的模式还没有
: 建立起来，解决中国严重的产能过剩现在还没有什么好的方法。
|
k***a
发帖数: 2258 | 6 中国啥时候QE了?
【在 e*******5 的大作中提到】
: 为何中国qe，煤炭还跌呀
|
q*********u
发帖数: 9501 | |
q*********u
发帖数: 9501 | 8 嗨，你也是股市老手了。
20%无论谁去定义去，都是一个反弹吧，就是上涨50%后掉下来，也是定义弱势反弹。
【在 H**********1 的大作中提到】
: >20% by the end of this year for BTU or WLT
:
: 没有
|
k***a
发帖数: 2258 | |
H**********1
发帖数: 3056 | 10 oh....
【在 q*********u 的大作中提到】
: 嗨，你也是股市老手了。
: 20%无论谁去定义去，都是一个反弹吧，就是上涨50%后掉下来，也是定义弱势反弹。
|
q*********u
发帖数: 9501 | 11 中国不可能象4年前一样再大规模印钞，通膨太厉害了，再搞下去，老百姓无法生存了。
【在 k***a 的大作中提到】
: 一万几千亿就叫QE了？ 煤炭股当然没涨
|
c***b
发帖数: 55 | 12 正解，中国是产能过剩，需要大规模基建消耗这些产能。第一次的2万亿是直接给国企
，希望他们去建，结果国企拿去炒地皮。我觉得中国这次QE不同，这次是批项目，不直
接给钱。比如好多地铁轻轨项目。不过这些钱下来会不会流去通胀就不知道了。我觉得
之前给非洲的援建也是这个理儿，把过剩的产能+人民币都dump过去。
美国看不懂。感觉现在企业的现金储备都不少，只不过不投资。不知道为啥再给个QE企
业就会去投资。或者真是阴谋论，美国想把别人先挤死。
效果
【在 q*********u 的大作中提到】
: 中国现在是生产过剩，所以QE没有用，煤炭的需求不旺盛。
: 美国现在是消费不足，老百姓口袋里没有钱，搞QE也是无法增加老百姓的口袋，所以效果
: 也是非常有限的，QE推动通膨，对消费更是雪上加霜。
|
k***a
发帖数: 2258 | 13 很有道理，如果你看懂了记得发贴说一下
【在 c***b 的大作中提到】
: 正解，中国是产能过剩，需要大规模基建消耗这些产能。第一次的2万亿是直接给国企
: ，希望他们去建，结果国企拿去炒地皮。我觉得中国这次QE不同，这次是批项目，不直
: 接给钱。比如好多地铁轻轨项目。不过这些钱下来会不会流去通胀就不知道了。我觉得
: 之前给非洲的援建也是这个理儿，把过剩的产能+人民币都dump过去。
: 美国看不懂。感觉现在企业的现金储备都不少，只不过不投资。不知道为啥再给个QE企
: 业就会去投资。或者真是阴谋论，美国想把别人先挤死。
:
: 效果
|
p*******n
发帖数: 2697 | 14 中国煤炭难涨了，实体产业差，今年暑假电都用不掉，煤就堆那儿 |
