h******t
发帖数: 3858 | |
s****a
发帖数: 9912 | 2 DOWNGRADE了吧
【在 h******t 的大作中提到】
: 都52 week low了
|
y***l
发帖数: 6963 | 3 半导体都这德行
煤炭都downgrade，这两天彪的欢
【在 s****a 的大作中提到】
: DOWNGRADE了吧
|
c******8
发帖数: 457 | 4 汗，虽然只有几百股，但是这个跌势也持续得太久了。只有继续握着了，我看这一跌还
要跌几千年。 |
w*****1
发帖数: 6807 | 5 等过几年会翻身的
【在 c******8 的大作中提到】
: 汗，虽然只有几百股，但是这个跌势也持续得太久了。只有继续握着了，我看这一跌还
: 要跌几千年。
|
p*********r
发帖数: 4593 | 6 We did warn you about INTC before.
Take a look at the discussion here.
http://www.mitbbs.com/article0/Stock/34440435_0.html
Anyhow, the good day for INTC is gone. Low price ARM CPUs
are seriously affecting INTEL desktop/laptop business.
If you look at the quard core ARM from Samsung(Note 2), and Qualcomm(S4 Pro)
, and even Apple's dual core A6(iphone5), you will be impressed its
performance benchmark. Year over year it's catching INTEL CPU.
History is going to repeat again(INTEL low price CPU killed high priced RISC
processors before). We will see ARM will get into laptop/desktop and
even server market in the next several years. The time that INTEL make
several hundred dollars per CPU will end in 3-5 years.
Now I started believe that Apple someday will replace INTEL CPU with its ARM
CPU for the MacAir. |
d**********7
发帖数: 41 | 7 I tend to disagree.ARM is particularly more efficient in low power, embedded
architectures, while x86 has better performance / watt in higher power
ranges. People who worked on both types of platforms would understand how
different data needs to be staged on an ARM architecture vs. x86. It is a
long long way to go for ARM to fit desktop / server applications. In fact,
it may be an even longer journey for ARM to get to desktop / server than x86
to get to tablet / smart phones, which is already happening.
You could say that the competition to Intel is getting tougher, but that
does not necessarily mean ARM would be winning over x86.
Pro)
RISC
【在 p*********r 的大作中提到】
: We did warn you about INTC before.
: Take a look at the discussion here.
: http://www.mitbbs.com/article0/Stock/34440435_0.html
: Anyhow, the good day for INTC is gone. Low price ARM CPUs
: are seriously affecting INTEL desktop/laptop business.
: If you look at the quard core ARM from Samsung(Note 2), and Qualcomm(S4 Pro)
: , and even Apple's dual core A6(iphone5), you will be impressed its
: performance benchmark. Year over year it's catching INTEL CPU.
: History is going to repeat again(INTEL low price CPU killed high priced RISC
: processors before). We will see ARM will get into laptop/desktop and
|
s******v
发帖数: 4495 | 8 In fact, it may be an even longer journey for ARM to get to desktop / server
than x86 to get to tablet / smart phones, which is already happening.
我关注了这个smartphone行业有3-4年，最开始这个intc从nokia开始，声称推出intel
cpu based 手机，吹牛吹了5年，结果release日期一推再推，合作伙伴一降再降，从
nokia，到LG，后来就是联想，后来就出现了什么Lava，orange，估计以后就会出现什
么五道口牌，高璧店牌了。如果人家是longer journey，INTC绝对是longer and
longer journey。
这个过程就像讲相声一样的，能笑死人的。
就算Intel有了不错的cpu，有能如何？他能和那些qcom/nvda/samsung拼价格吗？你如
果仔细看intel历史，因为AMD的产能不行，他从来没有过serious的竞争。那个OEM大厂
敢放弃intel，只用AMD CPU？他tick-teck，两个产品周期就上来了。
PC， ARM一时半会，不会有大希望的，但是tablet丢掉，会慢慢侵蚀PC，INTC就是下坡
路了，没有了growth的机会
embedded
x86
【在 d**********7 的大作中提到】
: I tend to disagree.ARM is particularly more efficient in low power, embedded
: architectures, while x86 has better performance / watt in higher power
: ranges. People who worked on both types of platforms would understand how
: different data needs to be staged on an ARM architecture vs. x86. It is a
: long long way to go for ARM to fit desktop / server applications. In fact,
: it may be an even longer journey for ARM to get to desktop / server than x86
: to get to tablet / smart phones, which is already happening.
: You could say that the competition to Intel is getting tougher, but that
: does not necessarily mean ARM would be winning over x86.
:
|
b*****n
发帖数: 1492 | 9 这个所谓的“AMD的产能不行”， 是怎么得出来的？
你说你观察了3-4年了， 那么你说说， AMD， INTC， NVDA， BRCM， QCOM 这5年的股
价变化？INTC是不是跌的最多的？ 是不是跌的次多的？
说拼价格，fab 的yield， wafer的尺寸，以及process 是价格的关键。
你知道这几样谁是行业的老大？
server
intel
【在 s******v 的大作中提到】
: In fact, it may be an even longer journey for ARM to get to desktop / server
: than x86 to get to tablet / smart phones, which is already happening.
: 我关注了这个smartphone行业有3-4年，最开始这个intc从nokia开始，声称推出intel
: cpu based 手机，吹牛吹了5年，结果release日期一推再推，合作伙伴一降再降，从
: nokia，到LG，后来就是联想，后来就出现了什么Lava，orange，估计以后就会出现什
: 么五道口牌，高璧店牌了。如果人家是longer journey，INTC绝对是longer and
: longer journey。
: 这个过程就像讲相声一样的，能笑死人的。
: 就算Intel有了不错的cpu，有能如何？他能和那些qcom/nvda/samsung拼价格吗？你如
: 果仔细看intel历史，因为AMD的产能不行，他从来没有过serious的竞争。那个OEM大厂
|
s******v
发帖数: 4495 | 10
你觉得AMD能把一个OEM大厂喂饱吗？像HP，DELL，或者Acer，Leveno这样级别的。那些
PC大厂没有一个敢和INTC决裂，全转AMD的，历史上INTC曾经有过和AMD同期产品相比不
佳的现象，但是还是卖的出去，保持现金流，一个tick-tuck周期就回来了。关键就是
产能。这个你找个在PC行业做过10年以上的人问问，就知道对不对了。
当然是INTC最好，可那都是拿capex砸出来的，一年10B的capex，你算没算过Intel一年
出多少课芯片，平均到每颗是多少钱？人家一颗A6/S4才卖20-30块钱，你按照那个die
size比一下i3/i5，就知道了, 为什么pc行业的人那么恨intel了。
算出来，记得update一下
【在 b*****n 的大作中提到】
: 这个所谓的“AMD的产能不行”， 是怎么得出来的？
: 你说你观察了3-4年了， 那么你说说， AMD， INTC， NVDA， BRCM， QCOM 这5年的股
: 价变化？INTC是不是跌的最多的？ 是不是跌的次多的？
: 说拼价格，fab 的yield， wafer的尺寸，以及process 是价格的关键。
: 你知道这几样谁是行业的老大？
:
: server
: intel
|
|
|
b*****n
发帖数: 1492 | 11 INTC短期比AMD性能差， OEM大厂就该全部用AMD？
那么现在INTC比AMD的性能好了， 是不是OEM大厂就又应该全部改用INTC了？ 你知不知
道他们的主板是不兼容的？ 要是按你方法， OEM厂家一会儿全用AMD， 一会儿全用
INTC， 恐怕自己就得赔惨了。
AMD 2007年服务器芯片出现问题， 一下就推迟了6个月。 要真的按你的方法， 某个大
OEM全用了AMD， 岂不是要跳楼？ 就这种设计水平， 人家大OEM凭什么要跟你走啊？
AMD就是一个领导层缺乏vision的典型。从借钱花54亿买ATI开始， 股价就一直下跌。
华尔街的MM不是傻X， 这点还是看得出来。
如果不花54亿买ATI， 而是建三个fab，估计能多撑一段。但还是死路一条。 为什么呢
？ 因为AMD这个公司没有process的技术储备(说白了就是不愿意大投入基础研究），
在关键技术选择时候把自己的性命交给了IBM。 而IBM又给他做了错误的选择。
AMD早点把自己定位在设计公司， 现在的日子会好的多。 典型的眼高手低啊。
说实话， 你就是一个semi的外行。
居然用i3/i5 和 A6 的面积来比单价？你知道他们的性能差多少？一磅金子和一磅银子
能比按重量比价格吗？
要比， 也得用A6和 INTC的 medfield 系列 比吧？
die
【在 s******v 的大作中提到】
:
: 你觉得AMD能把一个OEM大厂喂饱吗？像HP，DELL，或者Acer，Leveno这样级别的。那些
: PC大厂没有一个敢和INTC决裂，全转AMD的，历史上INTC曾经有过和AMD同期产品相比不
: 佳的现象，但是还是卖的出去，保持现金流，一个tick-tuck周期就回来了。关键就是
: 产能。这个你找个在PC行业做过10年以上的人问问，就知道对不对了。
: 当然是INTC最好，可那都是拿capex砸出来的，一年10B的capex，你算没算过Intel一年
: 出多少课芯片，平均到每颗是多少钱？人家一颗A6/S4才卖20-30块钱，你按照那个die
: size比一下i3/i5，就知道了, 为什么pc行业的人那么恨intel了。
: 算出来，记得update一下
|
b*****n
发帖数: 1492 | 12 其实看这些TECH公司， 主要看大老板。TECH领域的变化快，大老板没有vision， 几个
大错，基本就是死路一条了。
AMD， 最大的错误就是06年借钱买ATI。价格从2006年的40一直跌到现在的3.
NVDA， 到2008年还看不出来独立显卡已经是日薄西山了。后来又和INTC比赛N核这种叫
好不叫座的东西，股价从2008年的30跌到现在的13.
INTC，2004年在高速单核还是低速多核的关键选择上出了大错。后来为了集中精力奋起
直追，又把自己的SOC部门卖给了marvel。 这是第二个大错。 这就是把自己的左胳膊
砍下卖了，换钱给右胳膊治病。这SOC一下就拉下了。股价从04年的32跌倒现在的22. |
s******v
发帖数: 4495 | 13 你刚穿越来的？这都是那年的陈芝麻烂谷子的新闻当事说。INTC和其他AMD/NVDA/SYNA/
MRVL/不行了，你根本没有说到点子上，那就是，
PC growth age is over, it is becoming a cyclical industry like utility or
auto. We probably will see a shipment drop as early as 2013 Q1.
【在 b*****n 的大作中提到】
: 其实看这些TECH公司， 主要看大老板。TECH领域的变化快，大老板没有vision， 几个
: 大错，基本就是死路一条了。
: AMD， 最大的错误就是06年借钱买ATI。价格从2006年的40一直跌到现在的3.
: NVDA， 到2008年还看不出来独立显卡已经是日薄西山了。后来又和INTC比赛N核这种叫
: 好不叫座的东西，股价从2008年的30跌到现在的13.
: INTC，2004年在高速单核还是低速多核的关键选择上出了大错。后来为了集中精力奋起
: 直追，又把自己的SOC部门卖给了marvel。 这是第二个大错。 这就是把自己的左胳膊
: 砍下卖了，换钱给右胳膊治病。这SOC一下就拉下了。股价从04年的32跌倒现在的22.
|
s******v
发帖数: 4495 | 14 你说的这些和我的看法有什么区别吗？你先看明白了，别人说的啥，把自己的思路理顺
了再说。
。
【在 b*****n 的大作中提到】
: INTC短期比AMD性能差， OEM大厂就该全部用AMD？
: 那么现在INTC比AMD的性能好了， 是不是OEM大厂就又应该全部改用INTC了？ 你知不知
: 道他们的主板是不兼容的？ 要是按你方法， OEM厂家一会儿全用AMD， 一会儿全用
: INTC， 恐怕自己就得赔惨了。
: AMD 2007年服务器芯片出现问题， 一下就推迟了6个月。 要真的按你的方法， 某个大
: OEM全用了AMD， 岂不是要跳楼？ 就这种设计水平， 人家大OEM凭什么要跟你走啊？
: AMD就是一个领导层缺乏vision的典型。从借钱花54亿买ATI开始， 股价就一直下跌。
: 华尔街的MM不是傻X， 这点还是看得出来。
: 如果不花54亿买ATI， 而是建三个fab，估计能多撑一段。但还是死路一条。 为什么呢
: ？ 因为AMD这个公司没有process的技术储备(说白了就是不愿意大投入基础研究），
|
c*******e
发帖数: 290 | 15 Be blind to him,
Stay away from them.
【在 y***l 的大作中提到】
: 半导体都这德行
: 煤炭都downgrade，这两天彪的欢
|
