b*****y
发帖数: 229 | 1 不知道昨天有人进了吗。CEO又买了20000股。 |
o*******s
发帖数: 1375 | 2 这种公司迟早都是破产的.没BUSINESS.
【在 b*****y 的大作中提到】
: 不知道昨天有人进了吗。CEO又买了20000股。
|
h*********r
发帖数: 2844 | 3 早上3.75想捞，没fill。现在准备short。 那个CEO是我见过最大的傻逼。根本不懂
business，科学家。
【在 b*****y 的大作中提到】
: 不知道昨天有人进了吗。CEO又买了20000股。
|
b*****y
发帖数: 229 | 4 我感觉他们的销售太烂。他们是商业化了的，唯一能测长片段的。有技术优势，但是机
器太大，前期投入高。 |
h*********r
发帖数: 2844 | 5 我不太了解测序，这里生物大牛肯定比我懂。感觉长片段没什么用，最多做个project
，发个paper。但我知道那个公司管理混乱，效率地下，CEO愚蠢固执。你看他不停的买
，工资一分不要，纯属活雷锋。
【在 b*****y 的大作中提到】
: 我感觉他们的销售太烂。他们是商业化了的，唯一能测长片段的。有技术优势，但是机
: 器太大，前期投入高。
|
l*****u
发帖数: 12114 | 6 世界上哪有雷锋？
project
是机
【在 h*********r 的大作中提到】
: 我不太了解测序，这里生物大牛肯定比我懂。感觉长片段没什么用，最多做个project
: ，发个paper。但我知道那个公司管理混乱，效率地下，CEO愚蠢固执。你看他不停的买
: ，工资一分不要，纯属活雷锋。
|
h*********r
发帖数: 2844 | 7 你要long 吗？
那个CEO说他傻逼就是因为他每次都以为自己捡到了便宜，不停的买，不停的AD，跟个
青蛙似的。可惜他又不能卖。只能等着别人收购。那个公司现在根本没人要，如果
nanopore出来，就更没人理了。
罗氏白给了35M， 就是个笑话。罗氏自己人都觉得的是个愚蠢的deal。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 世界上哪有雷锋？
:
: project
: 是机
|
b*****y
发帖数: 229 | 8 长片段太重要了。他们管理烂不烂我不知道，但技术是领先的。Nanopore 研发了都十
好几年了，最近才刚出来点东西，是否实用还是个大问号。要nanopore能行，illumina
也得完蛋。 |
l*****u
发帖数: 12114 | 9 不知道你是混哪里的，这么说话，有资格说那个CEO么？
【在 h*********r 的大作中提到】
: 你要long 吗？
: 那个CEO说他傻逼就是因为他每次都以为自己捡到了便宜，不停的买，不停的AD，跟个
: 青蛙似的。可惜他又不能卖。只能等着别人收购。那个公司现在根本没人要，如果
: nanopore出来，就更没人理了。
: 罗氏白给了35M， 就是个笑话。罗氏自己人都觉得的是个愚蠢的deal。
|
h*********r
发帖数: 2844 | 10 你说说长片段为什么太重要了，从商业角度，不是纯研究角度？我一直想找个专业大牛
问问这个问题。我觉得对PhD来说发nature paper，那是很重要，但是实用价值，
market 就太小了。更别说他的错误率这么高。
illumina
【在 b*****y 的大作中提到】
: 长片段太重要了。他们管理烂不烂我不知道，但技术是领先的。Nanopore 研发了都十
: 好几年了，最近才刚出来点东西，是否实用还是个大问号。要nanopore能行，illumina
: 也得完蛋。
|
|
|
h*********r
发帖数: 2844 | 11 为什么不能，Elon Musk 都被人骂成这样。
那个CEO纯粹脑残，商业智商等于零。
【在 l*****u 的大作中提到】
: 不知道你是混哪里的，这么说话，有资格说那个CEO么？
|
b*****y
发帖数: 229 | 12 你知道同源序列，重复片段和动态突变的话，我可以给你在这里讲长为什么重要。否则
这里篇幅和时间受限。Illumina准确性和数据量都有了，就是短。要不是短，根本就没
必要再开发新技术了。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 你说说长片段为什么太重要了，从商业角度，不是纯研究角度？我一直想找个专业大牛
: 问问这个问题。我觉得对PhD来说发nature paper，那是很重要，但是实用价值，
: market 就太小了。更别说他的错误率这么高。
:
: illumina
|
h*********r
发帖数: 2844 | 13 太专业了！ 你能不能举个简单例子，比如某个基因需要大量的pacbio 技术，而不是那
种发paper，写funding 就完事的。我看到最多就是说测微生物。你说这里市场需要最
大是多少？
我同意从纯科学角度讲，pacb的应用很有价值。但是股价不在乎科学潜力，不然生物
phd就不会这么难混了。
【在 b*****y 的大作中提到】
: 你知道同源序列，重复片段和动态突变的话，我可以给你在这里讲长为什么重要。否则
: 这里篇幅和时间受限。Illumina准确性和数据量都有了，就是短。要不是短，根本就没
: 必要再开发新技术了。
|
h*********r
发帖数: 2844 | 14 4.17烧的，4.07cover，一顿buffet 钱。感觉如果CEO不继续买，就又会慢慢下滑了。
Q4 预计不会太好。
【在 b*****y 的大作中提到】
: 不知道昨天有人进了吗。CEO又买了20000股。
|
L*******a
发帖数: 293 | 15 长肯定是好事，但是成本和准确度更重要。PACB的优势是长，单分子。缺点是准确率和
成本。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 太专业了！ 你能不能举个简单例子，比如某个基因需要大量的pacbio 技术，而不是那
: 种发paper，写funding 就完事的。我看到最多就是说测微生物。你说这里市场需要最
: 大是多少？
: 我同意从纯科学角度讲，pacb的应用很有价值。但是股价不在乎科学潜力，不然生物
: phd就不会这么难混了。
|
b*****y
发帖数: 229 | 16 如果没有长，after assemblage准确性要打大折的。现在有个趋势就是Pacbio加
Illumina。
【在 L*******a 的大作中提到】
: 长肯定是好事，但是成本和准确度更重要。PACB的优势是长，单分子。缺点是准确率和
: 成本。
|
h*********r
发帖数: 2844 | 17 知道长有好处，但还是没讲出来有多大市场。如果全美有十个lab 做这些assembly，发
了Nature Science， 但是对PACB 的business 没多大帮助。很多买PACB 股票都是自己
做这方面project的，觉得好用就买了。但是公司operation 都是些sales， operation
，和科研还真是两码事。 PACB 的CEO 我见过。 他对PACB 的信心基本和这些科研工作
人员一样，基于一些前沿科技的运用。但他本人对公司的新产品开发，建立销售渠道，
开拓新市场等等，毫无经验。对公司的烧钱状态也没有控制，每个季度20M烧下去，一
下就用完了。然后就借钱，发股票。反正管理能力一塌糊涂。
【在 L*******a 的大作中提到】
: 长肯定是好事，但是成本和准确度更重要。PACB的优势是长，单分子。缺点是准确率和
: 成本。
|
h*****7
发帖数: 6781 | 18 No，生物大牛是不懂的。Engineer懂，computer scientist懂测序。
project
【在 h*********r 的大作中提到】
: 我不太了解测序，这里生物大牛肯定比我懂。感觉长片段没什么用，最多做个project
: ，发个paper。但我知道那个公司管理混乱，效率地下，CEO愚蠢固执。你看他不停的买
: ，工资一分不要，纯属活雷锋。
|
h*********r
发帖数: 2844 | 19 感觉不少生物大牛都看牛这只股。本人不做纯生物，但和这个公司打过交道，觉得他们
管理太多问题了，marketing 的人脑子里全是浆糊，但是都牛逼哄哄。
【在 h*****7 的大作中提到】
: No，生物大牛是不懂的。Engineer懂，computer scientist懂测序。
:
: project
|
h*****7
发帖数: 6781 | 20 哦，marketing不都这样吗
他家的机器哪点能beat行业领头羊Illumina?
【在 h*********r 的大作中提到】
: 感觉不少生物大牛都看牛这只股。本人不做纯生物，但和这个公司打过交道，觉得他们
: 管理太多问题了，marketing 的人脑子里全是浆糊，但是都牛逼哄哄。
|
h*********r
发帖数: 2844 | 21 吹牛是marketing 的本能，但他家的除了吹牛自己东西好，无非long read，no bias等
等，对自己公司未来的前景毫无把握，问了几个市场份额和未来预测的问题，都完全说
不上来。听说他们公司的sales 又逃走了一波，仪器卖不出去。
我本人看好Illumina，昨天还发帖推荐了，呵呵。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 哦，marketing不都这样吗
: 他家的机器哪点能beat行业领头羊Illumina?
|
L*********2
发帖数: 10195 | |
