b*d 发帖数: 3069 | 1 100kwh的电池卖25,000$
7kwh卖3,000$
10kwh卖3,500$ |
f*******e 发帖数: 5277 | |
O**l 发帖数: 12923 | 3 100kwh的价格在哪看到的?
【在 b*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 100kwh的电池卖25,000$ : 7kwh卖3,000$ : 10kwh卖3,500$
|
w********2 发帖数: 16371 | |
b*d 发帖数: 3069 | 5 http://www.cnet.com/news/teslas-elon-musk-introduces-beautiful-
似乎电车电池的$/kwh比家用电池的要大不少,这个感觉也make sense
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 100kwh的价格在哪看到的?
|
f*******e 发帖数: 5277 | 6 肯定的,这个储能电池的能量密度和功率都比车上的小很多,成本低很多
【在 b*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.cnet.com/news/teslas-elon-musk-introduces-beautiful- : 似乎电车电池的$/kwh比家用电池的要大不少,这个感觉也make sense
|
w********2 发帖数: 16371 | 7 你们聚乐部整个就是tesla 狂热粉丝集中营呀。哈哈。
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定的,这个储能电池的能量密度和功率都比车上的小很多,成本低很多
|
f*******e 发帖数: 5277 | 8 恩,超级biased
【在 w********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们聚乐部整个就是tesla 狂热粉丝集中营呀。哈哈。
|
w********2 发帖数: 16371 | 9 这个电池画出来的大饼可以非常大的改变能源使用方式,比电池车某种角度上意义要大。
tsla 重新定位了。
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩,超级biased
|
X****i 发帖数: 1877 | 10
http://bit.ly/1FC3w9Q
【在 b*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 100kwh的电池卖25,000$ : 7kwh卖3,000$ : 10kwh卖3,500$
|
|
|
b*d 发帖数: 3069 | 11 这个是什么意思?
【在 X****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : http://bit.ly/1FC3w9Q
|
h****n 发帖数: 3447 | 12 呵呵,角度不同真的不同。
我倒觉得TSLA终于认清电动车的钱途很坎坷,然后又开始新的目标了。只有亲身尝试才
能证明其他大车场为啥不做纯电动车,或者说为啥不最先开发纯电动车市场。其他车厂
在汽车消费市场里面摸爬滚打这么多年经验还是老道的。
现在这个世界上新东西很多,吸引眼球很容易,赚钱确实不是很容易。看看TSLA能不能
真正找到赚钱之道吧。或者说找到赚钱的产品及其市场吧。
大。
【在 w********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个电池画出来的大饼可以非常大的改变能源使用方式,比电池车某种角度上意义要大。 : tsla 重新定位了。
|
f*******e 发帖数: 5277 | 13 谈不上重新定位,这电池两年多前就在用,Giga factory设计的时候有百分之三十的产
能也是计划给这些电池
大。
【在 w********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个电池画出来的大饼可以非常大的改变能源使用方式,比电池车某种角度上意义要大。 : tsla 重新定位了。
|
T*U 发帖数: 22634 | 14 感觉生产车电池的次品,都用来做家用了。
【在 b*d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.cnet.com/news/teslas-elon-musk-introduces-beautiful- : 似乎电车电池的$/kwh比家用电池的要大不少,这个感觉也make sense
|
O**l 发帖数: 12923 | 15 本来就不是一种电池
车上的电池package的能量密度在150wh/kg 连续放电的功率密度接近3c
这个家用电池能量密度100wh/kg 连续放电的功率密度0.2c
【在 T*U 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉生产车电池的次品,都用来做家用了。
|
v****e 发帖数: 19471 | 16 咱不能睁着眼说瞎话哈。储能这个事儿在2012年就谈了,Gifafactory最初公布蓝图的
时候也讲得很清楚。
【在 h****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,角度不同真的不同。 : 我倒觉得TSLA终于认清电动车的钱途很坎坷,然后又开始新的目标了。只有亲身尝试才 : 能证明其他大车场为啥不做纯电动车,或者说为啥不最先开发纯电动车市场。其他车厂 : 在汽车消费市场里面摸爬滚打这么多年经验还是老道的。 : 现在这个世界上新东西很多,吸引眼球很容易,赚钱确实不是很容易。看看TSLA能不能 : 真正找到赚钱之道吧。或者说找到赚钱的产品及其市场吧。 : : 大。
|
h*********r 发帖数: 10182 | 17 这个电池如果家用的话,是不是还得装个solar roof才行?
solar roof如果以后没有了tax rebate,还有那么多人装吗? |
w********2 发帖数: 16371 | 18 这个电池意义重大,给我感觉就是把network 的topology 放在能源供应了。
business 上的好处太多我就不一一列了,
唯一的弱点是家用这块,除非小区装比较make sense。 单独家庭暂时没有这个刚需。
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谈不上重新定位,这电池两年多前就在用,Giga factory设计的时候有百分之三十的产 : 能也是计划给这些电池 : : 大。
|
h****n 发帖数: 3447 | 19 嗯。这个说明Musk比我们都清醒多了。当大家都在喊产能不足,供应美国本国都不够的
时候,他就把车运往其他国家了。当大家都在讨论电车世界的时候,他早就开始储能产
品了。当大家还是欢呼储能的时候,Musk早就开始无人驾驶了。呵呵
我非常欣赏Musk。看看他到底能不能做出一个好公司来。google,apple都是非常优秀的
公司,他们都有巨大的赚钱能力,然后开始爽,众多失败产品,但是太有钱,怎么折腾
都行。TSLA还没有赚钱的基础的情况下,不断创新,看看结果怎样喽。
【在 v****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咱不能睁着眼说瞎话哈。储能这个事儿在2012年就谈了,Gifafactory最初公布蓝图的 : 时候也讲得很清楚。
|
f*******e 发帖数: 5277 | 20 不一定非要太阳能,不过民用的话没有太阳能意义不大,做不到什么省钱之类的。重点
还是商用和电网级的辅助
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个电池如果家用的话,是不是还得装个solar roof才行? : solar roof如果以后没有了tax rebate,还有那么多人装吗?
|
|
|
f*******e 发帖数: 5277 | 21 村长转个牛?
【在 w********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个电池意义重大,给我感觉就是把network 的topology 放在能源供应了。 : business 上的好处太多我就不一一列了, : 唯一的弱点是家用这块,除非小区装比较make sense。 单独家庭暂时没有这个刚需。
|
h*********r 发帖数: 10182 | 22 商用的话,是不是利用rate difference between peak and night hours?
夜里存电,白天用? 对企业老说,经济上合适吗?
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不一定非要太阳能,不过民用的话没有太阳能意义不大,做不到什么省钱之类的。重点 : 还是商用和电网级的辅助
|
h*********r 发帖数: 10182 | 23 那7k 和 10k不都是家用的吗?
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 村长转个牛?
|
O**l 发帖数: 12923 | 24 商用电池大概$250/kwh
假设价差是20cent(很多偏远地区价差更大)
一年就是 70$ 如果不用solar 补贴前3年半多一点break even
家用电池是10年warranty 商用不知道 假设一样
如果用10年 1kwh可以省 70*6.5 = 455$
1MWh可以省 $455k
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 商用的话,是不是利用rate difference between peak and night hours? : 夜里存电,白天用? 对企业老说,经济上合适吗?
|
h*********r 发帖数: 10182 | 25 差价20c?是指商业用户吗?
一般家用的电,发电费用才1c/kwh.不可能差20c.
下面这个是怎么算的?
一年就是 70$ 如果不用solar 补贴前3年半多一点break even
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 商用电池大概$250/kwh : 假设价差是20cent(很多偏远地区价差更大) : 一年就是 70$ 如果不用solar 补贴前3年半多一点break even : 家用电池是10年warranty 商用不知道 假设一样 : 如果用10年 1kwh可以省 70*6.5 = 455$ : 1MWh可以省 $455k
|
O**l 发帖数: 12923 | 26 就是在说商业用户啊
250/70 差不多三年半 break even
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差价20c?是指商业用户吗? : 一般家用的电,发电费用才1c/kwh.不可能差20c. : 下面这个是怎么算的? : 一年就是 70$ 如果不用solar 补贴前3年半多一点break even
|
h*********r 发帖数: 10182 | 27 还等着tesla的 model E哪,别搞了电池,车子出不来。 |
O**l 发帖数: 12923 | 28 平行项目
这个储能电池从11年就开始测试了 也就是model s 还没出来的时候就开始测试了
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还等着tesla的 model E哪,别搞了电池,车子出不来。
|
h*********r 发帖数: 10182 | 29 如果3年就能break even,那也太好了吧,不可能。
如果3年break even, 都可以专门开个公司来晚上存电,白天卖电了。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是在说商业用户啊 : 250/70 差不多三年半 break even
|
O**l 发帖数: 12923 | 30 大错了吧 家用电应该10c?
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 差价20c?是指商业用户吗? : 一般家用的电,发电费用才1c/kwh.不可能差20c. : 下面这个是怎么算的? : 一年就是 70$ 如果不用solar 补贴前3年半多一点break even
|
|
|
h*********r 发帖数: 10182 | 31 对10c. 少打个0.
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大错了吧 家用电应该10c?
|
O**l 发帖数: 12923 | 32 只算1kwh
250刀1kwh 1kwh 365天省 70刀(0.2*365)
补贴前三年半break even
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对10c. 少打个0.
|
h*********r 发帖数: 10182 | 33 理想状况。
我敢保证,那些utility公司会给晚上用电大户涨价的。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只算1kwh : 250刀1kwh 1kwh 365天省 70刀(0.2*365) : 补贴前三年半break even
|
O**l 发帖数: 12923 | 34 那就上太阳能板呗
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理想状况。 : 我敢保证,那些utility公司会给晚上用电大户涨价的。
|
k**l 发帖数: 2966 | 35 3年半充放电一千多次,这个电池寿命如何。这个不比汽车大多数日子开不了二三十迈
这还是差价最大化情况。感觉这个电池现在经济上还不 make
sense。家用更不划算,还没有开电池车的快感和优越感。
这作为 Tesla 大棋的一步更合理一些?
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是在说商业用户啊 : 250/70 差不多三年半 break even
|
O**l 发帖数: 12923 | 36 家用的7Kwh电池 daily cycle warranty 10年 也就是至少3500此循环
这个储能电池只能以0.2C的功率放电 不到车的十分之一 估计就是为了衰减
而且就算出了warranty 衰减也不会衰减到0
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 k**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 3年半充放电一千多次,这个电池寿命如何。这个不比汽车大多数日子开不了二三十迈 : 这还是差价最大化情况。感觉这个电池现在经济上还不 make : sense。家用更不划算,还没有开电池车的快感和优越感。 : 这作为 Tesla 大棋的一步更合理一些?
|
m*********h 发帖数: 5449 | |
O**l 发帖数: 12923 | 38 model s 70000辆
现在以每个季度10000+的速度增加
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 m*********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好久没看了,请问卖了多少辆了?
|
m*********h 发帖数: 5449 | 39 有戏。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : model s 70000辆 : 现在以每个季度10000+的速度增加 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
n**s 发帖数: 2230 | 40 tsla车上的电池就是大量的普通的18650锂电池串联并联,没什么特殊的。车上的电池
拆解照都已经贴出来了。
tsla的特有技术其实是电池模块的管理。 |
|
|
n**s 发帖数: 2230 | 41 对锂离子电池来说,基本上是300次循环,性能下降成80%。
所以3500次几乎不可能。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 家用的7Kwh电池 daily cycle warranty 10年 也就是至少3500此循环 : 这个储能电池只能以0.2C的功率放电 不到车的十分之一 估计就是为了衰减 : 而且就算出了warranty 衰减也不会衰减到0 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2 : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
f*******e 发帖数: 5277 | 42 那是100%冲放。就像你说的,特斯拉的技术在于模块管理,避免这种100%冲放带来的快
速衰减。
【在 n**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对锂离子电池来说,基本上是300次循环,性能下降成80%。 : 所以3500次几乎不可能。
|
O**l 发帖数: 12923 | 43 锂电池几十种 你指哪种
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 n**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对锂离子电池来说,基本上是300次循环,性能下降成80%。 : 所以3500次几乎不可能。
|
n**s 发帖数: 2230 | 44 这个就是最大的误解。没有哪一种锂电池是敢100%充放的,对电池损害很大。
任何一个电器的电池电量指示都是在电池安全冲放范围的,远远低于100%。
就是这种普通冲放,锂电池基本上就是循环几百次。
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是100%冲放。就像你说的,特斯拉的技术在于模块管理,避免这种100%冲放带来的快 : 速衰减。
|
n**s 发帖数: 2230 | 45 锂离子电池。品种再多,原理都一样。
寿命如此。说3500次冲放的,那是忽悠人的。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 锂电池几十种 你指哪种 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
h*********r 发帖数: 10182 | 46 不是100%重放,那就不可能3年半回本了 ;)
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那是100%冲放。就像你说的,特斯拉的技术在于模块管理,避免这种100%冲放带来的快 : 速衰减。
|
O**l 发帖数: 12923 | 47 lfp算不算锂电池
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 n**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 锂离子电池。品种再多,原理都一样。 : 寿命如此。说3500次冲放的,那是忽悠人的。
|
O**l 发帖数: 12923 | 48 NCA ncm lfp 循环次数差老了去了
就是NCA 松下和三星也差老了去了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 n**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 锂离子电池。品种再多,原理都一样。 : 寿命如此。说3500次冲放的,那是忽悠人的。
|
f*******e 发帖数: 5277 | 49 你手机用不到一年就不能用了么?
【在 n**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个就是最大的误解。没有哪一种锂电池是敢100%充放的,对电池损害很大。 : 任何一个电器的电池电量指示都是在电池安全冲放范围的,远远低于100%。 : 就是这种普通冲放,锂电池基本上就是循环几百次。
|
O**l 发帖数: 12923 | 50 而且特斯拉这么傻 不到一年衰减20%还提供10年质保?
特斯拉车上的电池 循环次数肯定不如这个储能电池 开10万公里循环300次后也就衰减
个5%
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 n**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 锂离子电池。品种再多,原理都一样。 : 寿命如此。说3500次冲放的,那是忽悠人的。
|
|
|
h*********r 发帖数: 10182 | 51 consumer digest 最近侧过prius一代的电池,经过好几年,12万mile之后,好像没有
多少衰减。 |
w********2 发帖数: 16371 | 52 有pilot program的酒厂用了 一年省40%电费 节约2个m。 被政府到处表彰。 |
f*******e 发帖数: 5277 | 53 强尼行走
【在 w********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有pilot program的酒厂用了 一年省40%电费 节约2个m。 被政府到处表彰。
|
O***p 发帖数: 1333 | 54 这个电池有联邦30%补助么?冬天断电的话用它来代替发电器如何? |
h*********r 发帖数: 10182 | 55 估计还有solar panel
【在 w********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有pilot program的酒厂用了 一年省40%电费 节约2个m。 被政府到处表彰。
|
f*******e 发帖数: 5277 | 56 还不知道补助的情况。
冬天断电如果你是维持各种家电以及供暖的话,肯定不如发电器。
【在 O***p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个电池有联邦30%补助么?冬天断电的话用它来代替发电器如何?
|
O**l 发帖数: 12923 | 57 也不一定 一块肯定不如
堆个5-6块 就不一定了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 f*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还不知道补助的情况。 : 冬天断电如果你是维持各种家电以及供暖的话,肯定不如发电器。
|
f*******e 发帖数: 5277 | 58 经济上就不划算了。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也不一定 一块肯定不如 : 堆个5-6块 就不一定了 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
i****x 发帖数: 17565 | 59 prius一代用的镍铬电池,不是锂电。镍铬在卫星上用十几年都没问题
【在 h*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : consumer digest 最近侧过prius一代的电池,经过好几年,12万mile之后,好像没有 : 多少衰减。
|
O**l 发帖数: 12923 | |
|
|
L***6 发帖数: 8307 | 61 储能这块应该是10年之前就定位好了,和scty配合使用
盎格鲁撒克逊模式就是喜欢构筑一个新的体系 电动车只是新能源体系的一个终端
Musk只是在下一盘很大的棋
短期投机狗就别瞎嚷嚷了 |
I*********r 发帖数: 76 | 62 这个视角可行。但是,你没有算其他设备和安装费用,在美国这个地方,算上以后基本
上翻翻往上还是温柔的。算上这个,是不是设备折旧就已经把省下来的电费吃掉了?是
不是就显得有点鸡肋?
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 商用电池大概$250/kwh : 假设价差是20cent(很多偏远地区价差更大) : 一年就是 70$ 如果不用solar 补贴前3年半多一点break even : 家用电池是10年warranty 商用不知道 假设一样 : 如果用10年 1kwh可以省 70*6.5 = 455$ : 1MWh可以省 $455k
|