t***l
发帖数: 3644 | 1 想想这些问题比猜个短期走势更有意义。
1. 经济
美国的经济好吗？
好的话为啥迟迟不加息?
难道真因为怕把别的国家加挂了？
2. 市场
美国公司现在还赚钱吗？美国公司业绩有增长趋势吗？
SP500的PE ratio多少了？能撑得住这样的PE吗？
为什么长端的利率还是那么低？
3. 危机
市场有leverage吗？
都经济恢复那么多年了，银行放贷了吗？ |
g****t
发帖数: 31659 | 2 美国经济还是不错的。半导体汽车房地产这些实业比几年前好多了。
差的是能源板块，一年少几百亿的earning。银行业绩也不行。
股债基本平衡。现在市场没有方向。
【在 t***l 的大作中提到】
: 想想这些问题比猜个短期走势更有意义。
: 1. 经济
: 美国的经济好吗？
: 好的话为啥迟迟不加息?
: 难道真因为怕把别的国家加挂了？
: 2. 市场
: 美国公司现在还赚钱吗？美国公司业绩有增长趋势吗？
: SP500的PE ratio多少了？能撑得住这样的PE吗？
: 为什么长端的利率还是那么低？
: 3. 危机
|
t*********3
发帖数: 4304 | 3 银行是不是一直在房地产上放债？
【在 t***l 的大作中提到】
: 想想这些问题比猜个短期走势更有意义。
: 1. 经济
: 美国的经济好吗？
: 好的话为啥迟迟不加息?
: 难道真因为怕把别的国家加挂了？
: 2. 市场
: 美国公司现在还赚钱吗？美国公司业绩有增长趋势吗？
: SP500的PE ratio多少了？能撑得住这样的PE吗？
: 为什么长端的利率还是那么低？
: 3. 危机
|
w**k
发帖数: 6722 | 4 The U.S. announced strong third-quarter gross domestic product (GDP) growth
of 3.9%. This extends the recent trend of strong quarter-over-quarter GDP
growth; in the fourth quarter of 2013, real GDP growth came in at 2.4%; GDP
in the first quarter of 2014 contracted 2.9%—though this was primarily seen
as a result of the brutal winter; and in the second quarter, real GDP
increased 4.6%.
希望这些数字不是学中国统计局的方法搞出来的 |
t***h
发帖数: 2924 | 5 美国刚刚改变了gdp的计算方法.
往哪个方向改变, 用脚趾头想想就知道了.
现在的3.9%相当于以前的多少? 就是要让你不知道. 只要听着3.9%开心就行了.
growth
GDP
seen
【在 w**k 的大作中提到】
: The U.S. announced strong third-quarter gross domestic product (GDP) growth
: of 3.9%. This extends the recent trend of strong quarter-over-quarter GDP
: growth; in the fourth quarter of 2013, real GDP growth came in at 2.4%; GDP
: in the first quarter of 2014 contracted 2.9%—though this was primarily seen
: as a result of the brutal winter; and in the second quarter, real GDP
: increased 4.6%.
: 希望这些数字不是学中国统计局的方法搞出来的
|
O**l
发帖数: 12923 | 6 恩 美国的税收这个财年增长了8% 也是改变计算方法统计出来的
改gdp算法只是改了个季调而已
而且讲是3.9这玩意是通胀调整过的real nominal都到6了
【在 t***h 的大作中提到】
: 美国刚刚改变了gdp的计算方法.
: 往哪个方向改变, 用脚趾头想想就知道了.
: 现在的3.9%相当于以前的多少? 就是要让你不知道. 只要听着3.9%开心就行了.
:
: growth
: GDP
: seen
|
s***m
发帖数: 6197 | 7 ? 不是明早才公布吗
growth
GDP
seen
【在 w**k 的大作中提到】
: The U.S. announced strong third-quarter gross domestic product (GDP) growth
: of 3.9%. This extends the recent trend of strong quarter-over-quarter GDP
: growth; in the fourth quarter of 2013, real GDP growth came in at 2.4%; GDP
: in the first quarter of 2014 contracted 2.9%—though this was primarily seen
: as a result of the brutal winter; and in the second quarter, real GDP
: increased 4.6%.
: 希望这些数字不是学中国统计局的方法搞出来的
|
w********2
发帖数: 16371 | 8 怎么衡量经济好坏？
美国公司不是有p/e 么，可以看下，增长还是不错的巴。看到今天nike鞋的业绩了么？
【在 t***l 的大作中提到】
: 想想这些问题比猜个短期走势更有意义。
: 1. 经济
: 美国的经济好吗？
: 好的话为啥迟迟不加息?
: 难道真因为怕把别的国家加挂了？
: 2. 市场
: 美国公司现在还赚钱吗？美国公司业绩有增长趋势吗？
: SP500的PE ratio多少了？能撑得住这样的PE吗？
: 为什么长端的利率还是那么低？
: 3. 危机
|
w**k
发帖数: 6722 | 9 炒错了地方
我大概看了一眼数字差不多就抄过来了 LOL
【在 s***m 的大作中提到】
: ? 不是明早才公布吗
:
: growth
: GDP
: seen
|
c******n
发帖数: 170 | 10 一季度0.6%,二季度3.7%
三季度GS已经下修到2.1%了，
growth
GDP
seen
【在 w**k 的大作中提到】
: The U.S. announced strong third-quarter gross domestic product (GDP) growth
: of 3.9%. This extends the recent trend of strong quarter-over-quarter GDP
: growth; in the fourth quarter of 2013, real GDP growth came in at 2.4%; GDP
: in the first quarter of 2014 contracted 2.9%—though this was primarily seen
: as a result of the brutal winter; and in the second quarter, real GDP
: increased 4.6%.
: 希望这些数字不是学中国统计局的方法搞出来的
|
|
|
Y***C
发帖数: 249 | 11
美国经济没有什么问题，在高端产业一统江湖，打垮了欧洲日本，在有潜力突破的科技
领域也牢牢占据绝对领先地位。股市要调整是另外一回事。美国的公司治理是由证券市
场进行的，证券市场是个金钱永不眠的地方，每个季度都必须要增长，每年都要10%左
右的回报。任何成熟市场都做不到，所以公司在新经济周期三五年后top line涨不动时
就只能消减成本，裁员，到了一定程度就cut to the bone, 如果关键的几个产业发生
共振，导致资本投入一起下降，都预期别人裁员，自己也裁员，会从消费端萎缩，造成
经济周期的结束，和索罗斯所讲的反身性理论类似。就好像跳高和举重一样，无论如何
优秀，最后的结果一定是以失败结束，因为要不停满足花街的要求，最后一定会用力过
猛扯到X。
这是美国经济体制的必然结果，到了这个阶段，是股市能挺多久反过来决定经济，不是
经济的好坏来决定股市。
【在 t***l 的大作中提到】
: 想想这些问题比猜个短期走势更有意义。
: 1. 经济
: 美国的经济好吗？
: 好的话为啥迟迟不加息?
: 难道真因为怕把别的国家加挂了？
: 2. 市场
: 美国公司现在还赚钱吗？美国公司业绩有增长趋势吗？
: SP500的PE ratio多少了？能撑得住这样的PE吗？
: 为什么长端的利率还是那么低？
: 3. 危机
|
m*********h
发帖数: 5449 | 12 说了一堆不知所云。对炒股有帮助么？
【在 Y***C 的大作中提到】
:
: 美国经济没有什么问题，在高端产业一统江湖，打垮了欧洲日本，在有潜力突破的科技
: 领域也牢牢占据绝对领先地位。股市要调整是另外一回事。美国的公司治理是由证券市
: 场进行的，证券市场是个金钱永不眠的地方，每个季度都必须要增长，每年都要10%左
: 右的回报。任何成熟市场都做不到，所以公司在新经济周期三五年后top line涨不动时
: 就只能消减成本，裁员，到了一定程度就cut to the bone, 如果关键的几个产业发生
: 共振，导致资本投入一起下降，都预期别人裁员，自己也裁员，会从消费端萎缩，造成
: 经济周期的结束，和索罗斯所讲的反身性理论类似。就好像跳高和举重一样，无论如何
: 优秀，最后的结果一定是以失败结束，因为要不停满足花街的要求，最后一定会用力过
: 猛扯到X。
|
e***r
发帖数: 479 | 13 我觉得讲的蛮好的。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 说了一堆不知所云。对炒股有帮助么？
|
m*********h
发帖数: 5449 | 14 不如老李喊捞底来得实在。
【在 e***r 的大作中提到】
: 我觉得讲的蛮好的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 大牛高见。拜服。
【在 Y***C 的大作中提到】
:
: 美国经济没有什么问题，在高端产业一统江湖，打垮了欧洲日本，在有潜力突破的科技
: 领域也牢牢占据绝对领先地位。股市要调整是另外一回事。美国的公司治理是由证券市
: 场进行的，证券市场是个金钱永不眠的地方，每个季度都必须要增长，每年都要10%左
: 右的回报。任何成熟市场都做不到，所以公司在新经济周期三五年后top line涨不动时
: 就只能消减成本，裁员，到了一定程度就cut to the bone, 如果关键的几个产业发生
: 共振，导致资本投入一起下降，都预期别人裁员，自己也裁员，会从消费端萎缩，造成
: 经济周期的结束，和索罗斯所讲的反身性理论类似。就好像跳高和举重一样，无论如何
: 优秀，最后的结果一定是以失败结束，因为要不停满足花街的要求，最后一定会用力过
: 猛扯到X。
|
s******1
发帖数: 4987 | 16 大师别卖关子了，说说你的看法吧，青蛙们洗耳恭听 |
Y***C
发帖数: 249 | 17
这么说都听不懂，还炒股？难道一定要别人给你pick？你是达官贵人还是交了钱。
第一，美国经济没问题，
第二，复苏的前几年过了，公司revenue增长不可能满足花街要求，但盈利还一定要10%
的增长。所以大公司只能裁员，砍成本，
第三，几个上游大企业的做法很快就被所有人看到，等大家都跟风，形成共振，资本支
出就开始下降，越来越多的公司freeze,越来越多的人不敢花钱，经济就真的开始不好
了，公司业绩反而开始下降。
结论不用再说了吧？
不是经济基本面好就不发生经济危机，就不出现熊市。
【在 m*********h 的大作中提到】
: 说了一堆不知所云。对炒股有帮助么？
|
