f*****d
发帖数: 2285 | |
H*****d
发帖数: 56 | 2 stock market is ahead of economy by 6 month.
do you know the us economy will not crash 6 month later? |
f*****d
发帖数: 2285 | 3 I believe the us economy will not crash even one year later.
【在 H*****d 的大作中提到】
: stock market is ahead of economy by 6 month.
: do you know the us economy will not crash 6 month later?
|
T*******p
发帖数: 524 | 4 崩盘和大幅调整什么区别？用percentage说，或就拿Spy说，到那个价位算大幅调整，
哪个算崩盘？
【在 f*****d 的大作中提到】
: 更本不用担心崩盘，大幅调整是有可能的。
|
S*******n
发帖数: 10009 | 5 -50%以上 -20%以上
【在 T*******p 的大作中提到】
: 崩盘和大幅调整什么区别？用percentage说，或就拿Spy说，到那个价位算大幅调整，
: 哪个算崩盘？
|
p*****s
发帖数: 4393 | 6 2008年和2000年的相似处是什么？
【在 f*****d 的大作中提到】
: 更本不用担心崩盘，大幅调整是有可能的。
|
L*****d
发帖数: 5093 | 7 nothing
【在 p*****s 的大作中提到】
: 2008年和2000年的相似处是什么？
|
T*******p
发帖数: 524 | 8 美国股票历史（至少30年来）上从来没有发生过只调整20%多的事件。如果说是“调整
”，腰斩是必须的。要不然对冲基金靠什么赚钱？
【在 S*******n 的大作中提到】
: -50%以上 -20%以上
|
|
L*****d
发帖数: 5093 | 9 1998, 2011
【在 T*******p 的大作中提到】
: 美国股票历史（至少30年来）上从来没有发生过只调整20%多的事件。如果说是“调整
: ”，腰斩是必须的。要不然对冲基金靠什么赚钱？
|
T*******p
发帖数: 524 | 10 你只是找了两个峰值和谷值,按closing price计算,没有一个符合20%
【在 L*****d 的大作中提到】
: 1998, 2011
|
|
|
n*******s
发帖数: 17267 | 11 开始跌的时候会有各种各样的噪音，别自欺欺人了，有什么不同，不都是一波一波往下
走吗？ |
T*******p
发帖数: 524 | |
P***5
发帖数: 1089 | 13 确实不能类比00 08,不太可能崩掉40%。
不过现在利率是历史最低点,而这种周期长达20-30年,股票,债券吸引力都不好。 |
L*****d
发帖数: 5093 | 14 你的closing price怎么算
【在 T*******p 的大作中提到】
: 你只是找了两个峰值和谷值,按closing price计算,没有一个符合20%
|
n*******s
发帖数: 17267 | 15 这次可能比上次更惨，小心无大错，Bernanke这个SB弄了这么大一个泡，Yellen心知肚
明还不能跟外界说，L o l |
S*******n
发帖数: 10009 | 16 对冲鸡金还不如大盘,很多还是负的.
【在 T*******p 的大作中提到】
: 美国股票历史（至少30年来）上从来没有发生过只调整20%多的事件。如果说是“调整
: ”，腰斩是必须的。要不然对冲基金靠什么赚钱？
|
M****h
发帖数: 472 | 17 2000年用了两年下跌，2008年用了一年半下跌，2015年用一年下跌！？ |
