c*******v 发帖数: 2599 | 1 单独加息,看来是搞砸了。半年4个大坑,SP走的像垃圾股。
有损企业发展。(我认为这种情况下,很多公司CFO们恐怕很难知道该怎么办。)
这种情况,一个散户的直觉是,咱们对冲吧,把局面引向更复杂的
方向,且走且看。
当然,FED的武器还多的是。就算对冲,也未必选择QE。
我这只是一瞎猜而已。 |
b*********n 发帖数: 13256 | |
l*******y 发帖数: 4006 | 3 你是搞笑么,加息美债会跌, QE发了钱去buyback, 美债还有信用么? |
c*******v 发帖数: 2599 | 4 不然怎么办?你给叶大妈支个招。
我要是当顾问,我就这么办。
再起个闪亮的创新名字,广告一打,语言钉,视觉锤一起上,土共一山寨,这不就成了
吗。金融大创新,20年慢牛可期。
就叫:Chebyshev High Kick
简称CHK,你看如何?
【在 b*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠。。。。。。。。。。。。。。。
|
c*******v 发帖数: 2599 | 5 已经加了一次息,你看TLT跌了吗?
要用运动的观点,以及运动的运动的观点,还有运动的运动的运动的观点看问题。
加息静态会导致美债跌,但是如果加息的加速度是负的呢?
加加速度呢?加息的期望,加息的概率,加息的概率的概率如果是负的呢?
叶轮之前不是说了么,加息的期望,加速度,路径都是很重要的。
这绝对不是废话。尽管一般人不会注意。
【在 l*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是搞笑么,加息美债会跌, QE发了钱去buyback, 美债还有信用么?
|
r*****e 发帖数: 7853 | 6 我觉得应该上午加息下午减息,跟大湿学习
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 单独加息,看来是搞砸了。半年4个大坑,SP走的像垃圾股。 : 有损企业发展。(我认为这种情况下,很多公司CFO们恐怕很难知道该怎么办。) : 这种情况,一个散户的直觉是,咱们对冲吧,把局面引向更复杂的 : 方向,且走且看。 : 当然,FED的武器还多的是。就算对冲,也未必选择QE。 : 我这只是一瞎猜而已。
|
y***r 发帖数: 16594 | 7 这一届FED还是继承了大本的思路。
就是认为通货膨胀问题好解决,通货紧缩就麻烦了。大本经常举日本的例子来说明这个
问题。
一般的评论家总是觉得FED是在吹泡泡。主要是站的位置不同,考虑问题的角度不同。
【在 c*******v 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 已经加了一次息,你看TLT跌了吗? : 要用运动的观点,以及运动的运动的观点,还有运动的运动的运动的观点看问题。 : 加息静态会导致美债跌,但是如果加息的加速度是负的呢? : 加加速度呢?加息的期望,加息的概率,加息的概率的概率如果是负的呢? : 叶轮之前不是说了么,加息的期望,加速度,路径都是很重要的。 : 这绝对不是废话。尽管一般人不会注意。
|
c*******v 发帖数: 2599 | 8 FED的看法我认为是有道理的。这和股票long起来容易,烧起来难是类似的。
可惜很多人低估了烧的难度。
btw:
你烧了这么多年,真是tough啊!
【在 y***r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这一届FED还是继承了大本的思路。 : 就是认为通货膨胀问题好解决,通货紧缩就麻烦了。大本经常举日本的例子来说明这个 : 问题。 : 一般的评论家总是觉得FED是在吹泡泡。主要是站的位置不同,考虑问题的角度不同。
|