c*******v
发帖数: 2599 | 1 单独加息，看来是搞砸了。半年4个大坑，SP走的像垃圾股。
有损企业发展。(我认为这种情况下，很多公司CFO们恐怕很难知道该怎么办。)
这种情况，一个散户的直觉是，咱们对冲吧，把局面引向更复杂的
方向，且走且看。
当然，FED的武器还多的是。就算对冲，也未必选择QE。
我这只是一瞎猜而已。 |
b*********n
发帖数: 13256 | |
l*******y
发帖数: 4006 | 3 你是搞笑么，加息美债会跌， QE发了钱去buyback， 美债还有信用么？ |
c*******v
发帖数: 2599 | 4 不然怎么办？你给叶大妈支个招。
我要是当顾问，我就这么办。
再起个闪亮的创新名字，广告一打，语言钉，视觉锤一起上，土共一山寨，这不就成了
吗。金融大创新，20年慢牛可期。
就叫：Chebyshev High Kick
简称CHK,你看如何？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 靠。。。。。。。。。。。。。。。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 5 已经加了一次息，你看TLT跌了吗？
要用运动的观点，以及运动的运动的观点，还有运动的运动的运动的观点看问题。
加息静态会导致美债跌，但是如果加息的加速度是负的呢？
加加速度呢？加息的期望，加息的概率，加息的概率的概率如果是负的呢？
叶轮之前不是说了么，加息的期望，加速度，路径都是很重要的。
这绝对不是废话。尽管一般人不会注意。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 你是搞笑么，加息美债会跌， QE发了钱去buyback， 美债还有信用么？
|
r*****e
发帖数: 7853 | 6 我觉得应该上午加息下午减息，跟大湿学习
【在 c*******v 的大作中提到】
: 单独加息，看来是搞砸了。半年4个大坑，SP走的像垃圾股。
: 有损企业发展。(我认为这种情况下，很多公司CFO们恐怕很难知道该怎么办。)
: 这种情况，一个散户的直觉是，咱们对冲吧，把局面引向更复杂的
: 方向，且走且看。
: 当然，FED的武器还多的是。就算对冲，也未必选择QE。
: 我这只是一瞎猜而已。
|
y***r
发帖数: 16594 | 7 这一届FED还是继承了大本的思路。
就是认为通货膨胀问题好解决，通货紧缩就麻烦了。大本经常举日本的例子来说明这个
问题。
一般的评论家总是觉得FED是在吹泡泡。主要是站的位置不同，考虑问题的角度不同。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 已经加了一次息，你看TLT跌了吗？
: 要用运动的观点，以及运动的运动的观点，还有运动的运动的运动的观点看问题。
: 加息静态会导致美债跌，但是如果加息的加速度是负的呢？
: 加加速度呢？加息的期望，加息的概率，加息的概率的概率如果是负的呢？
: 叶轮之前不是说了么，加息的期望，加速度，路径都是很重要的。
: 这绝对不是废话。尽管一般人不会注意。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 8 FED的看法我认为是有道理的。这和股票long起来容易，烧起来难是类似的。
可惜很多人低估了烧的难度。
btw:
你烧了这么多年，真是tough啊！
【在 y***r 的大作中提到】
: 这一届FED还是继承了大本的思路。
: 就是认为通货膨胀问题好解决，通货紧缩就麻烦了。大本经常举日本的例子来说明这个
: 问题。
: 一般的评论家总是觉得FED是在吹泡泡。主要是站的位置不同，考虑问题的角度不同。
|
