b****b
发帖数: 284 | 1 是从火电厂么？烧气，煤还是油？
别告诉我是那些不安全的核电站，水电站或是不靠谱的太阳能。 |
N*****d
发帖数: 9872 | 2 交流电，一般火力发电
[在 bbaabb (sixonesix) 的大作中提到：]
:是从火电厂么？烧气，煤还是油？
:别告诉我是那些不安全的核电站，水电站或是不靠谱的太阳能。 |
o******a
发帖数: 162 | |
j*****v
发帖数: 7717 | 4 火力發電站基本是燒煤的，環保人士又被打臉了。
【在 N*****d 的大作中提到】
: 交流电，一般火力发电
: [在 bbaabb (sixonesix) 的大作中提到：]
: :是从火电厂么？烧气，煤还是油？
: :别告诉我是那些不安全的核电站，水电站或是不靠谱的太阳能。
|
g**********1
发帖数: 1113 | 5 生产电能的污染可以被集中在某个范围内集中治理,电能可以远距离传输.汽油都做不到
,而氢燃料做不到第二点 |
N*****d
发帖数: 9872 | 6 把污染从城市转移到了人烟稀少的地方。怎么说呢，从政治正确的角度看，把污染从美
国转移到中国也算是环保吧 |
j*****v
发帖数: 7717 | 7 對，算“環保”，環保人士only care about their own habitat
Http://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c
【在 N*****d 的大作中提到】
: 把污染从城市转移到了人烟稀少的地方。怎么说呢，从政治正确的角度看，把污染从美
: 国转移到中国也算是环保吧
|
C*****5
发帖数: 8812 | 8 从效率和空气污染来说，内燃机和火力发电站没办法比的。更何况还有风电和太阳能。
就算是涡扇引擎的航空燃料都有生物燃料了。也许在不就的将来，化石能源就要彻底从
交通领域退出了。 |
N*****d
发帖数: 9872 | 9 话说回来，炒股不能意气用事。否则，如果几年前因为富士康有人跳楼而做空aapl, 结
果不是会很惨
[在 jerseyv (Vendetta) 的大作中提到：]
:對，算“環保”，環保人士only care about their own habitat
:Http://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c
:"Americans have the right and advantage of being armed,
:unlike the people of other countries,
:whose leaders are afraid to trust them with arms."
:- James Madison |
j*****v
发帖数: 7717 | 10 再看看汽車的主要功能是什麼：能便捷省的從A點到B點。
便：電車不如燃油車和油氣混動車，充個電要很長時間，充一次走的路程也低。
捷：道路的speed limit在那裏，燃油車有優勢，但優勢不大。
省：這個電車貌似有優勢，但是如果用的人多了，從供需關系考慮，電能會漲價。
如果光從效率和空氣污染來看，那大家就買太陽能汽車了，靠天吃飯，但是不可行。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 从效率和空气污染来说，内燃机和火力发电站没办法比的。更何况还有风电和太阳能。
: 就算是涡扇引擎的航空燃料都有生物燃料了。也许在不就的将来，化石能源就要彻底从
: 交通领域退出了。
|
b****b
发帖数: 284 | 11 赞。
这个我以前没想到，看来用电还是有助于环保的。
便宜的化石资源+电能+co2 sequestration应该是一个健康的产业链。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 生产电能的污染可以被集中在某个范围内集中治理,电能可以远距离传输.汽油都做不到
: ,而氢燃料做不到第二点
|
C*****5
发帖数: 8812 | 12 这个当初讨论高铁时已经提到了。
【在 b****b 的大作中提到】
: 赞。
: 这个我以前没想到，看来用电还是有助于环保的。
: 便宜的化石资源+电能+co2 sequestration应该是一个健康的产业链。
|
x*********n
发帖数: 28013 | 13 美国不是静止烧煤了嘛？
天热气都要白白浪费了，ugaz都夭折到脚指甲了，还不烧？
【在 j*****v 的大作中提到】
: 火力發電站基本是燒煤的，環保人士又被打臉了。
|
