g****t 发帖数: 31659 | 1 5千多亿的市值
2千亿的现金
它不说清楚自己现金怎么管的,
不增加透明度,
那就是高危股啊。
谁也说不清楚它的现金,
也就是市值一半的管理风险是不是已经price in
这个价格了。
如果没有price in,
我们假设它这个现金今天价值跌了0.5%,
那么市值就得跌大概0.25%。
现金多的公司的price model,
恐怕比债多的还难建。 |
M*****c 发帖数: 2753 | 2 苹果其实是世界上最大的hedge fund,比桥水还大。LOL |
m*****n 发帖数: 4015 | 3 之前看新闻 LG 的手机 掉到 卖一个手机才挣一分钱。如果 果子把profit margin 从
一个手机挣几百美元 降低到 一个挣手机挣50 美元 估计就足已wipe out 全球smart
phone的所有竞争对手了。 果子的手机其实成本并不比竞争对手高 巨额利润。 |
o*********l 发帖数: 1807 | 4 我觉得如果果子低价卖绝对可以抢占市场
smart
【在 m*****n 的大作中提到】 : 之前看新闻 LG 的手机 掉到 卖一个手机才挣一分钱。如果 果子把profit margin 从 : 一个手机挣几百美元 降低到 一个挣手机挣50 美元 估计就足已wipe out 全球smart : phone的所有竞争对手了。 果子的手机其实成本并不比竞争对手高 巨额利润。
|
e****7 发帖数: 4387 | 5 but why?
【在 o*********l 的大作中提到】 : 我觉得如果果子低价卖绝对可以抢占市场 : : smart
|
p********n 发帖数: 3367 | |
y******1 发帖数: 913 | 7 典型中国企业主思维。
smart
【在 m*****n 的大作中提到】 : 之前看新闻 LG 的手机 掉到 卖一个手机才挣一分钱。如果 果子把profit margin 从 : 一个手机挣几百美元 降低到 一个挣手机挣50 美元 估计就足已wipe out 全球smart : phone的所有竞争对手了。 果子的手机其实成本并不比竞争对手高 巨额利润。
|
r*********e 发帖数: 7733 | 8 降价卖就牛逼了?丫不是没干过,5c, 6se,又怎样?
smart
【在 m*****n 的大作中提到】 : 之前看新闻 LG 的手机 掉到 卖一个手机才挣一分钱。如果 果子把profit margin 从 : 一个手机挣几百美元 降低到 一个挣手机挣50 美元 估计就足已wipe out 全球smart : phone的所有竞争对手了。 果子的手机其实成本并不比竞争对手高 巨额利润。
|
x****u 发帖数: 12955 | 9
Why would they take on more financial risks to increase production capacity
for lower profit?
【在 o*********l 的大作中提到】 : 我觉得如果果子低价卖绝对可以抢占市场 : : smart
|
l******3 发帖数: 1478 | 10 这个问题很好回答吧,把竞争对手弄死。
capacity
【在 x****u 的大作中提到】 : : Why would they take on more financial risks to increase production capacity : for lower profit?
|
|
|
x****u 发帖数: 12955 | 11
Apple can't supply the entire market no matter how hard they tried. So it
would be impossible to drive competitor out of market.
【在 l******3 的大作中提到】 : 这个问题很好回答吧,把竞争对手弄死。 : : capacity
|
f*******t 发帖数: 7549 | 12 拼成本是不可能干过山寨机的,而成本也不是简单的零件成本之和。比如安卓系统虽然
是免费提供,但绑定各种google服务。国内山寨机自带预装app甚至木马,都是能直接
改变成本的 |
r*********e 发帖数: 7733 | 13 就算果子的产能有一年50亿部,你不能否认人是有多样性的,喜好也各不同。
降价能抢回一些市场份额。但长远看,就是连高价装逼这个光环都没有了,就是作死。
【在 f*******t 的大作中提到】 : 拼成本是不可能干过山寨机的,而成本也不是简单的零件成本之和。比如安卓系统虽然 : 是免费提供,但绑定各种google服务。国内山寨机自带预装app甚至木马,都是能直接 : 改变成本的
|
l****g 发帖数: 5080 | 14 为什么要把竞争对手搞死呢?Rolex也没把竞争对手搞死,竞争对手以百分之一的价钱
卖也没把Rolex搞死。搞死的目的就是获取高额利润,人家已经在这样做了,把对手搞
死就是多余的事情。
要清楚世界的消费者多种多样,苹果的消费者已经被苹果稳稳地掌控了。消费不起苹果
的,苹果公司再怎样也没法从这样的客户手里面获得利润。而不喜欢苹果的,苹果如果
迎合这些人,得罪已有客户也难以避免,迎合这些人未免得不偿失。
【在 l******3 的大作中提到】 : 这个问题很好回答吧,把竞争对手弄死。 : : capacity
|
A*********8 发帖数: 513 | 15 现在应该GOOGLE最高吧,今年年初不已经超过APPLE了嘛?现在APPLE又跌了,估计早就
被Google甩了
【在 g****t 的大作中提到】 : 5千多亿的市值 : 2千亿的现金 : 它不说清楚自己现金怎么管的, : 不增加透明度, : 那就是高危股啊。 : 谁也说不清楚它的现金, : 也就是市值一半的管理风险是不是已经price in : 这个价格了。 : 如果没有price in, : 我们假设它这个现金今天价值跌了0.5%,
|
t**c 发帖数: 7480 | 16 google好像也就当了不到半天(12小时)的老大。
【在 A*********8 的大作中提到】 : 现在应该GOOGLE最高吧,今年年初不已经超过APPLE了嘛?现在APPLE又跌了,估计早就 : 被Google甩了
|
A*********8 发帖数: 513 | 17 前段时间不是APPLE总部员工裁员自杀,又跌了很多嘛
【在 t**c 的大作中提到】 : google好像也就当了不到半天(12小时)的老大。
|
w*j 发帖数: 6104 | 18 APPLE分红,google不分. 如果保持这个价格,很快google就老大了.
【在 t**c 的大作中提到】 : google好像也就当了不到半天(12小时)的老大。
|
k**o 发帖数: 15334 | 19 苹果就是个大轮回,产品热卖,然后固步自封,不开放,最后被开放的架构
打败,Mac的失败就是这样。现在趋势已经很明显了,苹果iphone revenue
开始下降,安卓占全球80%+的市场。等安卓到了90%+,苹果基本就回到
当年的不死不活的小众公司的状态了。 |