g****t
发帖数: 31659 | 1 有一件事我是确定的，或者说是个人相信的。
那就是民族国家正在逐渐消亡。国家之上的政治组织或者
政治经济体会越来越往上走。
这就好比各种ETF,指数基金越来越牛X一样，是不可逆的趋势。
靠精研个股吃饭，越来越难。
还有一件事我猜是会发生的。那就是美国很可能继续往
更福利的方向走。无论谁选上了总统，都没多大差别。
这个是没办法的事，demand < supply
的时候，只能分散财富。因为富人的消费速度是赶不上
他们赚钱速度的，所以必须有足够的花的比赚得快的人群才行。
没有这些人，社会的总体消费小于产能，那很可能是死结。
最后，我一贯认为欧盟的政治经济体系更高级。
现在弄了几百万青壮难民，这些人，就好比国内的房奴，将来
会很好使的。
Btw,以上观点只是目前的粗浅认识。等我花时间读一下
21世纪资本主义这本书，回头详细聊。 |
b*****e
发帖数: 5907 | 2 极左，你这个算不错的了，纯精神主义的极左。只不过现实总是苍白的，很多你认为的
，可能都脱离了实际。
【在 g****t 的大作中提到】
: 有一件事我是确定的，或者说是个人相信的。
: 那就是民族国家正在逐渐消亡。国家之上的政治组织或者
: 政治经济体会越来越往上走。
: 这就好比各种ETF,指数基金越来越牛X一样，是不可逆的趋势。
: 靠精研个股吃饭，越来越难。
: 还有一件事我猜是会发生的。那就是美国很可能继续往
: 更福利的方向走。无论谁选上了总统，都没多大差别。
: 这个是没办法的事，demand < supply
: 的时候，只能分散财富。因为富人的消费速度是赶不上
: 他们赚钱速度的，所以必须有足够的花的比赚得快的人群才行。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 3 是《21世纪资本论》
路跑的时候很无聊 我会听逻辑思维
多次讲这书
【在 g****t 的大作中提到】
: 有一件事我是确定的，或者说是个人相信的。
: 那就是民族国家正在逐渐消亡。国家之上的政治组织或者
: 政治经济体会越来越往上走。
: 这就好比各种ETF,指数基金越来越牛X一样，是不可逆的趋势。
: 靠精研个股吃饭，越来越难。
: 还有一件事我猜是会发生的。那就是美国很可能继续往
: 更福利的方向走。无论谁选上了总统，都没多大差别。
: 这个是没办法的事，demand < supply
: 的时候，只能分散财富。因为富人的消费速度是赶不上
: 他们赚钱速度的，所以必须有足够的花的比赚得快的人群才行。
|
I*****S
发帖数: 1805 | |
b*****e
发帖数: 5907 | 5 欧盟会死的很难看的，你去过欧洲么？
【在 g****t 的大作中提到】
: 有一件事我是确定的，或者说是个人相信的。
: 那就是民族国家正在逐渐消亡。国家之上的政治组织或者
: 政治经济体会越来越往上走。
: 这就好比各种ETF,指数基金越来越牛X一样，是不可逆的趋势。
: 靠精研个股吃饭，越来越难。
: 还有一件事我猜是会发生的。那就是美国很可能继续往
: 更福利的方向走。无论谁选上了总统，都没多大差别。
: 这个是没办法的事，demand < supply
: 的时候，只能分散财富。因为富人的消费速度是赶不上
: 他们赚钱速度的，所以必须有足够的花的比赚得快的人群才行。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 6 把穆斯林和房奴比，这个比方就不对。中国人能吃苦，所以能创造出中国的经济奇迹。
穆斯林能干什么？你看看中东就明白了，穆斯林的主要作用就吃福利打砸抢再搞搞恐怖
主义
【在 g****t 的大作中提到】
: 有一件事我是确定的，或者说是个人相信的。
: 那就是民族国家正在逐渐消亡。国家之上的政治组织或者
: 政治经济体会越来越往上走。
: 这就好比各种ETF,指数基金越来越牛X一样，是不可逆的趋势。
: 靠精研个股吃饭，越来越难。
: 还有一件事我猜是会发生的。那就是美国很可能继续往
: 更福利的方向走。无论谁选上了总统，都没多大差别。
: 这个是没办法的事，demand < supply
: 的时候，只能分散财富。因为富人的消费速度是赶不上
: 他们赚钱速度的，所以必须有足够的花的比赚得快的人群才行。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 7 现实是欧美往左走，人喜不喜欢这个左倾的现实才反映个人的左右。
有钱人怎么花钱和穷人怎么吃福利会决定左倾的结果，对欧美国家是正面还是负面的。
现在的趋势是穷人和富人对立越来越严重，这个和福利化的趋势不矛盾，但对美国国家
层面应该是加速衰落。
【在 g****t 的大作中提到】
: 有一件事我是确定的，或者说是个人相信的。
: 那就是民族国家正在逐渐消亡。国家之上的政治组织或者
: 政治经济体会越来越往上走。
: 这就好比各种ETF,指数基金越来越牛X一样，是不可逆的趋势。
: 靠精研个股吃饭，越来越难。
: 还有一件事我猜是会发生的。那就是美国很可能继续往
: 更福利的方向走。无论谁选上了总统，都没多大差别。
: 这个是没办法的事，demand < supply
: 的时候，只能分散财富。因为富人的消费速度是赶不上
: 他们赚钱速度的，所以必须有足够的花的比赚得快的人群才行。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 8 你是作弊无疑。舔果子，舔猪党。
【在 g****t 的大作中提到】
: 有一件事我是确定的，或者说是个人相信的。
: 那就是民族国家正在逐渐消亡。国家之上的政治组织或者
: 政治经济体会越来越往上走。
: 这就好比各种ETF,指数基金越来越牛X一样，是不可逆的趋势。
: 靠精研个股吃饭，越来越难。
: 还有一件事我猜是会发生的。那就是美国很可能继续往
: 更福利的方向走。无论谁选上了总统，都没多大差别。
: 这个是没办法的事，demand < supply
: 的时候，只能分散财富。因为富人的消费速度是赶不上
: 他们赚钱速度的，所以必须有足够的花的比赚得快的人群才行。
|
b*****e
发帖数: 5907 | 9 他应该算是纯理想主义的左逼，比普通左逼还是要好很多的
【在 r*********e 的大作中提到】
: 你是作弊无疑。舔果子，舔猪党。
|
I*0
发帖数: 4200 | 10 有没有可能是自闭症啊？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 g****t 的大作中提到】
: 有一件事我是确定的，或者说是个人相信的。
: 那就是民族国家正在逐渐消亡。国家之上的政治组织或者
: 政治经济体会越来越往上走。
: 这就好比各种ETF,指数基金越来越牛X一样，是不可逆的趋势。
: 靠精研个股吃饭，越来越难。
: 还有一件事我猜是会发生的。那就是美国很可能继续往
: 更福利的方向走。无论谁选上了总统，都没多大差别。
: 这个是没办法的事，demand < supply
: 的时候，只能分散财富。因为富人的消费速度是赶不上
: 他们赚钱速度的，所以必须有足够的花的比赚得快的人群才行。
|
|
|
m*****n
发帖数: 4015 | 11 极左。
欧美社会 生产力进步太快。那怕就是一少部分人工作都会造成产能过剩 根本不需要全
民都工作。而基本的温饱问题又很容易解决。所以社会矛盾基本集中在财富分配问题上
而不是财富创造上。当富人意识到财富不均衡造成社会稳定问题以后 一般也会倾向于
支持稍微偏左的政策。而要劫富济贫 就需要政府增加职能 介入很多方面 成长为一个
大政府。所以左派倾向于集中而不是分散的政府。但是如果走向共产主义 那也是一个
灾难。绝对的公平最后造成控制分配权的特权阶层 破坏整个社会发展。所以不出意外
的话 美国和欧洲都会沿着中间偏左但是不极端左的路线发展下去。这对欧美社会也最
有利。 |
C*******r
发帖数: 10345 | |
g****t
发帖数: 31659 | 13 30年前，中国人会干啥？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 把穆斯林和房奴比，这个比方就不对。中国人能吃苦，所以能创造出中国的经济奇迹。
: 穆斯林能干什么？你看看中东就明白了，穆斯林的主要作用就吃福利打砸抢再搞搞恐怖
: 主义
|
g****t
发帖数: 31659 | 14 我在国内外干过x年的销售工作。
【在 I*0 的大作中提到】
: 有没有可能是自闭症啊？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
f******d
发帖数: 2394 | 15 应该是美国会进一步转向中间偏左，欧洲则会从过于左倾的方向转向中间。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 极左。
: 欧美社会 生产力进步太快。那怕就是一少部分人工作都会造成产能过剩 根本不需要全
: 民都工作。而基本的温饱问题又很容易解决。所以社会矛盾基本集中在财富分配问题上
: 而不是财富创造上。当富人意识到财富不均衡造成社会稳定问题以后 一般也会倾向于
: 支持稍微偏左的政策。而要劫富济贫 就需要政府增加职能 介入很多方面 成长为一个
: 大政府。所以左派倾向于集中而不是分散的政府。但是如果走向共产主义 那也是一个
: 灾难。绝对的公平最后造成控制分配权的特权阶层 破坏整个社会发展。所以不出意外
: 的话 美国和欧洲都会沿着中间偏左但是不极端左的路线发展下去。这对欧美社会也最
: 有利。
|
C*G
发帖数: 7495 | 16 赞。所言极是。
生产力的分析角度是正确途径。
我老野鸡认为，国内大学课程里最有用的就是马哲了，不仅在社会工作中有重要应用，
在投资投机中作用更甚。
我老得两分钱
hiahia
【在 m*****n 的大作中提到】
: 极左。
: 欧美社会 生产力进步太快。那怕就是一少部分人工作都会造成产能过剩 根本不需要全
: 民都工作。而基本的温饱问题又很容易解决。所以社会矛盾基本集中在财富分配问题上
: 而不是财富创造上。当富人意识到财富不均衡造成社会稳定问题以后 一般也会倾向于
: 支持稍微偏左的政策。而要劫富济贫 就需要政府增加职能 介入很多方面 成长为一个
: 大政府。所以左派倾向于集中而不是分散的政府。但是如果走向共产主义 那也是一个
: 灾难。绝对的公平最后造成控制分配权的特权阶层 破坏整个社会发展。所以不出意外
: 的话 美国和欧洲都会沿着中间偏左但是不极端左的路线发展下去。这对欧美社会也最
: 有利。
|
