g****t
发帖数: 31659 | 1 看来很多人对极左路线图不满意。那我说下极右路线图吧。
个人浅见，极右其实也是很有道理的：
社会产能，（尤其中国产能起来后），大于需求，怎么办？
Bill Gates这样的人，他拼命消费，也只能花掉
他每年赚的钱的极少部分。所以必须找一些消费大于赚钱的人才行。
共同富裕首先是不可能的。你减少Bill Gates的收入，收重税增加福利也不现实。
首先，你要收多少的税，才能让Bill Gates的消费起来？
第二，更重要的是，这些人是社会精英，这些人不干活了，那大家就共同贫穷。
那么现在有两个意见可以参考：
第一，资本主义的地平线还在无限远处。短短几年时间，我们就忽悠了
30亿人买手机，有些人还是卖肾买的。(我作为硅工，感到震惊和感激)
这显然就给我们指明了方向。
我们应该把地球上所有的人都改造成合格的消费者。地球上穷人占多数，
消费占比高，所以我们要work on it。
喝水的人，要让他们看广告，看巴菲特的股东会，
让他们喝糖水。不用手机的，要向他们宣传美国英雄Steve Jobs。
凡是10分钟才看一次微信的，我们要让他们3分钟看一次。
照这个路数走，首先要解决的就是非世俗化的中东社会。要把这些穷人
都改造成合格的消费者。合格的经济人。这个工作刚刚开始。而且我们在伊拉克战败了。
共产主义这边，问题已经不大了。中国已经有很多人毕生积蓄拿来买房产证了。
我们只要继续让他们为此感到骄傲就可以了。再过几年，说不定我们还能
再卖一次房产证，让他们把积蓄再拿出来消费。<物权法>反正没规定。
中国还有不少人，临死前买
几十万的斯坦福生物治疗，这个方向是对的。但是效率不够，问题很多。
我们下一步，要改造这个体系。要让他们自豪的买这些东西。让他们临死前
把资金交出来，最好能自豪的欠债加杠杆。遗产税对消费的贡献只是毛毛雨，
医疗才是大头。
第二，从反的方面来讲。不能搞高福利。高福利养懒人，这些懒人不学习。
不学习则无法产生新的消费习惯，则无法产生需求。越是高福利，需求越
下降。这绝对不是解药，这是毒药。美国为啥连宽带网Internet都上不去？
就是因为很多高福利穷人不接入。搞到最后政府还得出钱给廉租房接入。
不接入网络和cable,Netflix怎么办？那么想一下，如果这些穷人勤奋学习，
他们必然会自行想办法接入网络，自己就会主动自豪的去看Netflix。
这能省多少钱，创造多少消费？所以高福利是没戏的。
最后，老邢这个垃圾网站，已经落后与时代，迟早被左右两派，双面打脸。
本人这么好的帖子，分分钟就会被反向淘汰，这就是证明。 |
d**********r
发帖数: 24123 | |
y***r
发帖数: 16594 | 3 这个我是同意你的。
提高最低工资，和削减福利，同时进行。
对于有工作能力的人，尤其要削减福利。老弱病残不应该削减福利。 |
g****t
发帖数: 31659 | 4 My Two cents:
美国不会大折腾了。都欠债消费多少年了。
消费者潜力有限。
中国的房奴还有很大潜力。银行储蓄率过高，而且普通老百姓没加什么杠杆。
现在需要中国美国谈好。之前胡温时代其实是中美共赢，欧州失败的。
【在 y***r 的大作中提到】
: 这个我是同意你的。
: 提高最低工资，和削减福利，同时进行。
: 对于有工作能力的人，尤其要削减福利。老弱病残不应该削减福利。
|
I*****S
发帖数: 1805 | |
m*****n
发帖数: 4015 | 6 Left care about fairness
Right care about security
Extreme left leads to communism
Extreme right leads to fascism and racism. |
l******g
发帖数: 6771 | 7 1. plug tax loopholes
2. raise minimum wage
3. raise the top tier(s) income tax
4. keep the basic safety network
5. reduce the abuse of welfare
6. control the illegal immigration
all of the above
【在 y***r 的大作中提到】
: 这个我是同意你的。
: 提高最低工资，和削减福利，同时进行。
: 对于有工作能力的人，尤其要削减福利。老弱病残不应该削减福利。
|
f******d
发帖数: 2394 | 8 中国老百姓储蓄率就是一个庄家讲的故事。30万亿银行存款主要是企业存款，对应的债
务比天高。中国城市军民，过去十多年还有大笔人民币存款，没有被忽悠进去买房买股
的，凤毛麟角。看看，有几家几人能拿出五十万，一百万人民币现金？
【在 g****t 的大作中提到】
: My Two cents:
: 美国不会大折腾了。都欠债消费多少年了。
: 消费者潜力有限。
: 中国的房奴还有很大潜力。银行储蓄率过高，而且普通老百姓没加什么杠杆。
: 现在需要中国美国谈好。之前胡温时代其实是中美共赢，欧州失败的。
|
z**********3
发帖数: 11979 | 9 需求不足创造需求 你这个思路不对
需求总是客观存在的 大部分人甚至包括你文中的bill Gates也在压抑自己的欲望 也就
是需求
比如性，食物 ，娱乐...
资本主义基本矛盾过剩的生产力和需求不足，其实不是绝对过剩而是结构匹配矛盾.补
贴穷人，不如把过剩的资源分配寻求新的有效需求，是为供给侧改革.
【在 g****t 的大作中提到】
: 看来很多人对极左路线图不满意。那我说下极右路线图吧。
: 个人浅见，极右其实也是很有道理的：
: 社会产能，（尤其中国产能起来后），大于需求，怎么办？
: Bill Gates这样的人，他拼命消费，也只能花掉
: 他每年赚的钱的极少部分。所以必须找一些消费大于赚钱的人才行。
: 共同富裕首先是不可能的。你减少Bill Gates的收入，收重税增加福利也不现实。
: 首先，你要收多少的税，才能让Bill Gates的消费起来？
: 第二，更重要的是，这些人是社会精英，这些人不干活了，那大家就共同贫穷。
: 那么现在有两个意见可以参考：
: 第一，资本主义的地平线还在无限远处。短短几年时间，我们就忽悠了
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 不是中国富豪多吗.怎么50万现金的人都不够了。
【在 f******d 的大作中提到】
: 中国老百姓储蓄率就是一个庄家讲的故事。30万亿银行存款主要是企业存款，对应的债
: 务比天高。中国城市军民，过去十多年还有大笔人民币存款，没有被忽悠进去买房买股
: 的，凤毛麟角。看看，有几家几人能拿出五十万，一百万人民币现金？
|
f******d
发帖数: 2394 | 11 十多年前我离开中国的时候，50万人民币可以享受贵宾服务，现在听说还是五十万。看
看美国Private Banking 的门槛有多高。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是中国富豪多吗.怎么50万现金的人都不够了。
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 你说的是银行的贵宾服务？
是的，招行现在还是50万，我可以确认。
【在 f******d 的大作中提到】
: 十多年前我离开中国的时候，50万人民币可以享受贵宾服务，现在听说还是五十万。看
: 看美国Private Banking 的门槛有多高。
|
