d*******g 发帖数: 114 | 1 2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008年
,再创历史新高。这是否预示着什么呢?FANG里,除了g,其它全部miss了。我们是要
迎接大盘再创历史新高,还是黑色星期一? |
F****s 发帖数: 3761 | 2 所以股市上最多放1/4的钱,跌到创历史记录之后,可以double一下,然后还有一半的
资金放在银行里收利息交房产税。 |
i********y 发帖数: 2263 | 3 A不是beat了?还double beat....
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008年 : ,再创历史新高。这是否预示着什么呢?FANG里,除了g,其它全部miss了。我们是要 : 迎接大盘再创历史新高,还是黑色星期一?
|
d*******g 发帖数: 114 | 4 呵呵,a标榜的是增长股,earnings在其次,revenue miss才是关键,偷换概念的说法
而已
:A不是beat了?还double beat....
【在 i********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : A不是beat了?还double beat....
|
u******n 发帖数: 5727 | |
d*******g 发帖数: 114 | 6 再加一条,市场的liquidity已经大幅减少了,成交量不断萎缩,Apple的交易量已经连
续多少天少于20mm了,一旦momentum不再,没人接盘 |
u******n 发帖数: 5727 | |
d*******g 发帖数: 114 | 8 liquidity dry up是很不好的征兆,Apple在30分钟内交易量30万股,价格却跌了1块多
。大资金要撤的话都是先卖big cap... |
r*y 发帖数: 1 | 9 08年房子先跌几个月,然后才各种内爆。现在房子已经跌了三个月喽。。
:2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008
年,再创历史新高。这是否预示着什么呢?FANG里,除了g,其它全部miss了。我们是要
:迎接大盘再创历史新高,还是黑色星期一? |
d*******g 发帖数: 114 | 10 2000年的FANG是都存活了,15年后又创新高。倒是pet.com之类的就彻底消失了…
…
:挑着捞把,把fang留给海燕们。。
【在 u******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 挑着捞把,把fang留给海燕们。。
|
|
|
F*****d 发帖数: 2848 | 11 别瞎说,房子哪跌了。
2008
是要
【在 r*y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 08年房子先跌几个月,然后才各种内爆。现在房子已经跌了三个月喽。。 : : :2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008 : 年,再创历史新高。这是否预示着什么呢?FANG里,除了g,其它全部miss了。我们是要 : :迎接大盘再创历史新高,还是黑色星期一?
|
i******r 发帖数: 1175 | 12 为啥?显然相反,先撤的是smallcap,所以多虑了。牛市远没有结束
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : liquidity dry up是很不好的征兆,Apple在30分钟内交易量30万股,价格却跌了1块多 : 。大资金要撤的话都是先卖big cap...
|
s*******e 发帖数: 81 | 13 熊大王,周五恐慌指数只有13.03,如何见顶了?
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2000年 intel市值一天蒸发创当时历史最高。现在fb一天市值蒸发超过2000年及2008年 : ,再创历史新高。这是否预示着什么呢?FANG里,除了g,其它全部miss了。我们是要 : 迎接大盘再创历史新高,还是黑色星期一?
|
s*******e 发帖数: 81 | 14 另外,2000年股市暴跌的时候,美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4.5
%到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%,如果大资金现在撤出来,资金往哪儿放? |
i******r 发帖数: 1175 | 15 显然那家伙分析不靠谱,还有至少6年美股上涨,sp6000。
.5
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外,2000年股市暴跌的时候,美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4.5 : %到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%,如果大资金现在撤出来,资金往哪儿放?
|
d********e 发帖数: 1720 | 16 当年一些龙头老大如INTC,CSCO至今还爬不上以前的顶峰 |
a****o 发帖数: 6612 | 17 大资金本来未必是现金,而是通过债务借来的。大资金从股市撤出来,拥有还掉部分债
务,降低杠杆。
美联储缩减资产负债表,会导致资金被动撤出来。
.5
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外,2000年股市暴跌的时候,美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4.5 : %到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%,如果大资金现在撤出来,资金往哪儿放?
|
d***a 发帖数: 13752 | 18 2000年时的泡沫很大,和现在不能比。那时有一些公司,没有盈利能力,股票能涨到一
百多一股。当时炒的就是一个概念。泡沫一破,股票直泻到几块钱一股。这是为什么纳
指能从5000点掉到1500之下。
现在没有那么大的泡沫,IT业的盈利不差。 |
s*******e 发帖数: 81 | 19 你是说像Vanguard,Blackrock, Capital World这样的大机构投资者,靠的是从美联储
借钱来炒股?
【在 a****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大资金本来未必是现金,而是通过债务借来的。大资金从股市撤出来,拥有还掉部分债 : 务,降低杠杆。 : 美联储缩减资产负债表,会导致资金被动撤出来。 : : .5
|
d*******g 发帖数: 114 | 20 利率?如果说利率是大麻的话,QE算可卡因吧?是不是fed的balance sheet更能体现水
量?经过4轮无底线的QE,利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表,去掉可卡因
,改抽大麻(剂量也随之减少)而已。但问题是后者的刺激作用能和前者比吗?
:另外,2000年股市暴跌的时候,美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4
.5%到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%,如果大资金现在撤出来,资金往哪儿放
?--
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是说像Vanguard,Blackrock, Capital World这样的大机构投资者,靠的是从美联储 : 借钱来炒股?
|
|
|
s*******e 发帖数: 81 | 21 QE是购买房屋债券和公司债券,本意是向房市和企业提供流动性,但很多企业并没有利
用卖债券所得的现金来进行扩大再生产的投资,相反,将现金投入股市搞股票回购,从
而推高股价。QE发行的背景是当时利率已经很低了,无法进一步降低利率刺激经济。缩
表代表着停止购买债券,并不代表着美联储要求企业归还本金,注销债券,所以并不会
对企业资金造成困难
: 利率?如果说利率是大麻的话,QE算可卡因吧?是不是fed的balance
sheet更能
体现水
: 量?经过4轮无底线的QE,利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表
,去掉
可卡因
: ,改抽大麻(剂量也随之减少)而已。但问题是后者的刺激作用能和前者
比吗?
: :另外,2000年股市暴跌的时候,美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美
联储的
利率是4
: .5%到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%,如果大资金现在撤出来,
资金往
哪儿放
: ?--
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 利率?如果说利率是大麻的话,QE算可卡因吧?是不是fed的balance sheet更能体现水 : 量?经过4轮无底线的QE,利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表,去掉可卡因 : ,改抽大麻(剂量也随之减少)而已。但问题是后者的刺激作用能和前者比吗? : : :另外,2000年股市暴跌的时候,美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利率是4 : .5%到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%,如果大资金现在撤出来,资金往哪儿放 : ?--
|
F*****d 发帖数: 2848 | 22 不完全对,缩表意味着市场上的流动性减少。流动性高的时候由于市场上资金充裕,企
业借债的成本很低;当流动性减少的时候,企业的借债成本就会上升。比方说利率低时
,企业可以以很低的利率发行债券回购股票;当债券到期后,在低利率环境下,企业可
以选择发行新债来偿还旧债,但是如果利率足够高的话,企业就会选择使用比如自由自
己还债。
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : QE是购买房屋债券和公司债券,本意是向房市和企业提供流动性,但很多企业并没有利 : 用卖债券所得的现金来进行扩大再生产的投资,相反,将现金投入股市搞股票回购,从 : 而推高股价。QE发行的背景是当时利率已经很低了,无法进一步降低利率刺激经济。缩 : 表代表着停止购买债券,并不代表着美联储要求企业归还本金,注销债券,所以并不会 : 对企业资金造成困难 : : : 利率?如果说利率是大麻的话,QE算可卡因吧?是不是fed的balance : sheet更能 : 体现水 : : 量?经过4轮无底线的QE,利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表
|
g*q 发帖数: 26623 | 23 07年10月,股市见顶的时候,sp500的PE是20.68,利率已经降到了4.5%。
现在PE是24.4,假如股市基本不涨,加息到3.75也就到顶了。
更要命的是,现在没有降息/降税/增加政府支出的空间,如果从3.75开始崩盘,股市可
能就彻底起不来了
: 另外,2000年股市暴跌的时候,美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利
率是4.5
: %到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%,如果大资金现在撤出来,资金往哪
儿放?
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : QE是购买房屋债券和公司债券,本意是向房市和企业提供流动性,但很多企业并没有利 : 用卖债券所得的现金来进行扩大再生产的投资,相反,将现金投入股市搞股票回购,从 : 而推高股价。QE发行的背景是当时利率已经很低了,无法进一步降低利率刺激经济。缩 : 表代表着停止购买债券,并不代表着美联储要求企业归还本金,注销债券,所以并不会 : 对企业资金造成困难 : : : 利率?如果说利率是大麻的话,QE算可卡因吧?是不是fed的balance : sheet更能 : 体现水 : : 量?经过4轮无底线的QE,利率所起的作用已经越来越小了。fed现在缩表
|
j****a 发帖数: 1406 | 24 降到0嘛,还可以负值. 问题是那时候市场是已经崩了的,然后看是大萧条小萧条...
qe还可以再搞嘛,不行还可以直接印钞买股票 像日本
【在 g*q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 07年10月,股市见顶的时候,sp500的PE是20.68,利率已经降到了4.5%。 : 现在PE是24.4,假如股市基本不涨,加息到3.75也就到顶了。 : 更要命的是,现在没有降息/降税/增加政府支出的空间,如果从3.75开始崩盘,股市可 : 能就彻底起不来了 : : : 另外,2000年股市暴跌的时候,美联储的利率是6.5%; 2006/2007年美联储的利 : 率是4.5 : : %到5.25%。然而美联储当前的利率只有2.5%,如果大资金现在撤出来,资金往哪 : 儿放? :
|
a****t 发帖数: 327 | 25 恐慌指数不够低?
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 熊大王,周五恐慌指数只有13.03,如何见顶了?
|
d*******g 发帖数: 114 | 26 呵呵,意思可能是恐慌指数这么低,不可能会崩。问题是vix这么低是多年的fed大放水
depressing vol,一旦市场觉醒了,可能会很粗暴,就像2月份爆掉xiv一样。另外,如
果你有以vix为指标的话,去搜一下50 cent vix trader的报道,这个机构在4月底又开
始建仓了。至于对手盘是谁,就不得而知了,散户的卖vol已成惯性。一旦市场恐慌,
爆仓会引起更大的恐慌。
:恐慌指数不够低?
【在 a****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恐慌指数不够低?
|