P******r
发帖数: 273 | |
N*****d
发帖数: 9872 | |
P******r
发帖数: 273 | 3 同流合污？
【在 N*****d 的大作中提到】
: 华尔街不少人都是SEC跳槽过去的。
|
Y*Y
发帖数: 694 | 4 大资金买入，拉高股价，这都是合法的呀。我也不怎么清楚，难道还有别的黑庄操作？ |
P******r
发帖数: 273 | |
N*****d
发帖数: 9872 | 6 SEC的人精通监管，还有人脉。
华尔街收入比政府高，Sec的人也乐意去
【在 P******r 的大作中提到】
: 同流合污？
|
r**o
发帖数: 430 | |
l**i
发帖数: 139 | |
d**z
发帖数: 3577 | 9
明白人。散户以为SEC是为散户服务。
其实SEC是花街的守护神，属一丘之貉。
【在 N*****d 的大作中提到】
: 华尔街不少人都是SEC跳槽过去的。
|
P******r
发帖数: 273 | 10 应该是左手倒右手，再倒回来，这样拉高股价。
【在 Y*Y 的大作中提到】
: 大资金买入，拉高股价，这都是合法的呀。我也不怎么清楚，难道还有别的黑庄操作？
|
|
|
n******g
发帖数: 536 | |
Y****N
发帖数: 8694 | 12 SEC怎么管？
发红头文件告诉大家都不许买电车三傻？
【在 P******r 的大作中提到】
: 前有兴瑞咖啡，现在电车三傻，SEC放任自流？
|
p**********m
发帖数: 92 | 13 瑞兴咖啡是有实锤被人做空的
三傻是有实实在在的销量
往往是你越打压就越买 人性使然 |
D*****i
发帖数: 2068 | |
Y*Y
发帖数: 694 | 15 如果有类似情况，我觉得也就是大资金之间的博弈，说是哄抬股价也不算错，但是股市
是允许这么玩的。但某些暗箱操作应该是违规的，我想。
至于某个股票到底值不值某个价钱，那就难说了，也是见仁见智的事。从某种意义上讲
，存在即合理。
【在 P******r 的大作中提到】
: 应该是左手倒右手，再倒回来，这样拉高股价。
|
h***n
发帖数: 1275 | 16 obama时代有个法令
中资上市公司不需要接受美国会计监管
没有accounting audit其他监管无从谈起
【在 P******r 的大作中提到】
: 前有兴瑞咖啡，现在电车三傻，SEC放任自流？
|
d**z
发帖数: 3577 | 17
那些老中损失钱，希望SEC管的真是太幼稚了。
SEC照顾保护的，从来是花街的暴利优化。
所以SEC巴不得老中亏废，花街把老中抽干。
让中概股上市，花街高效洗劫财富渠道更多。
老中爱以自己的媚外自恨犯贱来度外人，错的离谱。
长期收刮同胞去孝敬洋人，困惑洋人歧视虐待自己。
这种价值观和个性一样，根深蒂固，是一辈子的。
思想价值观严重愚蠢错误，注定老中米国地位垫底。
老中在算计老中时，食物链顶层在算计统治全世界。
https://www.mitbbs.com/article_t/Stock/38101737.html
https://www.mitbbs.com/article_t/Stock/38101059.html
【在 d**z 的大作中提到】
:
: 明白人。散户以为SEC是为散户服务。
: 其实SEC是花街的守护神，属一丘之貉。
|
i********y
发帖数: 6 | 18 你去起诉，申请通过了肯定管。
没人起诉就不会管了。
决定权在你自己手里。
想等着别人主动管你的事恐怕在美国要死一百次了。
【在 P******r 的大作中提到】
: 前有兴瑞咖啡，现在电车三傻，SEC放任自流？
|
d**z
发帖数: 3577 | 19
申请不容易通过，尤其是小黄人的申请。
找借口不通过太容易，虽然根本是种族歧视。
https://www.mitbbs.com/article/Stock/38101873_0.html
【在 i********y 的大作中提到】
: 你去起诉，申请通过了肯定管。
: 没人起诉就不会管了。
: 决定权在你自己手里。
: 想等着别人主动管你的事恐怕在美国要死一百次了。
|
