l**c
发帖数: 33 | 1 有没有人知道这句话的出处？谢谢。
*本版的话是出于置顶贴“重要提示”。 |
j****a
发帖数: 5777 | 2 不知道。
【在 l**c 的大作中提到】
: 有没有人知道这句话的出处？谢谢。
: *本版的话是出于置顶贴“重要提示”。
|
F***P
发帖数: 100 | 3 在美国境内转为F1不能享受tax treaty 确实是的。 |
t******g
发帖数: 10390 | 4 http://oips.gmu.edu/taxes/tax_treaties.html
The individual’s primary purpose for entering the U.S., and the type of
payment being made, are additional factors used in determining an individual
’s eligibility for tax treaty benefits. An individual who enters the U.S.
in F-2 status, then changes status to F-1 after one year is NOT eligible for
tax treaty benefits under the student article of a tax treaty. This is
because student articles of tax treaties require that an individual must
have come |
l**c
发帖数: 33 | 5 刚才我查了一下，Publication 901 (Rev. April 2008),
A student, business apprentice, or trainee who is a resident of the People's
Republic of China on the date of ARRIVAL in the United States AND who is
present in the United States SOLELY to obtain training, education, or
special technical experience is exempt from U.S. income tax on the following
amounts. ...
这里的重点在于1)到达美国，2)"solely"，所以严格地说，不是solely都不可以。所以
不是60天的问题，只要不是soley的话，就不行（如果F1入境但不solely也不行，但很
难说F1不soley）。所以，我的理解就是F2不行了。
【在 l**c 的大作中提到】
: 有没有人知道这句话的出处？谢谢。
: *本版的话是出于置顶贴“重要提示”。
|
a****r
发帖数: 1486 | 6 条约规定必须是immediately
F2来美国，再转F1，已经无法算immediately了
【在 l**c 的大作中提到】
: 有没有人知道这句话的出处？谢谢。
: *本版的话是出于置顶贴“重要提示”。
|
