K*******i
发帖数: 399 | 1 比如有两张W-2表，一张的收入是$30,000.60,另一张的收入是40,000.70，总收入是$70
,001.30
按照IRS的解释，总额可以四舍五入成$70,001，但是TurboTax的算法是把两张W-2的收
入分别四舍五入后再相加，结果是
30,001 + 40,001 = 70,002
虽然只相差了一块钱，但在税的计算表中，因为这多的一块钱可能从一个range跳到下
一个range, 最坏情形能差13块钱。
这种情况只能手填？ | M*******s
发帖数: 4074 | 2 $30,000.60，输入$30,000不就行了。 | r******l
发帖数: 10760 | 3 你就算税率因此变高了，也只是超出部分也就是那一块钱用高税率啊，怎么可能因此多
交13块钱呢？
任何情况下，两个不同的收入（假设来源一样），高的那个多交的税款不可能大于收入
差。也就是说不可能高收入的税后反而更少。
70
【在 K*******i 的大作中提到】
: 比如有两张W-2表，一张的收入是$30,000.60,另一张的收入是40,000.70，总收入是$70
: ,001.30
: 按照IRS的解释，总额可以四舍五入成$70,001，但是TurboTax的算法是把两张W-2的收
: 入分别四舍五入后再相加，结果是
: 30,001 + 40,001 = 70,002
: 虽然只相差了一块钱，但在税的计算表中，因为这多的一块钱可能从一个range跳到下
: 一个range, 最坏情形能差13块钱。
: 这种情况只能手填？
| K*******i
发帖数: 399 | 4 例如，
For Single
67,000 <= A < 67,050, tax is 12,613
67,050 <= A < 67,100, tax is 12,625
如果A从67,049跳到67,050, 就悲剧了，只因为跳了1元，最后多交12元。
【在 r******l 的大作中提到】
: 你就算税率因此变高了，也只是超出部分也就是那一块钱用高税率啊，怎么可能因此多
: 交13块钱呢？
: 任何情况下，两个不同的收入（假设来源一样），高的那个多交的税款不可能大于收入
: 差。也就是说不可能高收入的税后反而更少。
:
: 70
| M*******s
发帖数: 4074 | 5 你这个税率表，是不是什么 withholding 表上出来的？
【在 K*******i 的大作中提到】
: 例如，
: For Single
: 67,000 <= A < 67,050, tax is 12,613
: 67,050 <= A < 67,100, tax is 12,625
: 如果A从67,049跳到67,050, 就悲剧了，只因为跳了1元，最后多交12元。
| r******l
发帖数: 10760 | 6 http://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2013/10/31/irs-ann
这是2014年的税率表。
67049应该交税(67049-36900)*0.25+5081.25=12618.5
67050应该交税(67050-36900)*0.25+5081.25=12618.75
多出的0.25正好是那一块钱对应的税率。
【在 K*******i 的大作中提到】
: 例如，
: For Single
: 67,000 <= A < 67,050, tax is 12,613
: 67,050 <= A < 67,100, tax is 12,625
: 如果A从67,049跳到67,050, 就悲剧了，只因为跳了1元，最后多交12元。
| K*******i
发帖数: 399 | 7 67049 in the example is taxable income, not gross income
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040gi.pdf
Page 84
【在 r******l 的大作中提到】
: http://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2013/10/31/irs-ann
: 这是2014年的税率表。
: 67049应该交税(67049-36900)*0.25+5081.25=12618.5
: 67050应该交税(67050-36900)*0.25+5081.25=12618.75
: 多出的0.25正好是那一块钱对应的税率。
| r******l
发帖数: 10760 | 8 我就是说的taxable income啊。那个表格只是近似的，给算数不好的人用的。估计IRS
认为income少于100000的人都算术不好，而且他们可能认为近似这一点点没啥关系。如
果你的taxable income在100000以上就不存在这个问题了。
【在 K*******i 的大作中提到】
: 67049 in the example is taxable income, not gross income
: http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/i1040gi.pdf
: Page 84
| K*******i
发帖数: 399 | 9 Agree.
income少于100,000的人, 可能因为这个bug多交12元
income在100,000以上不存在这个问题
TurboTax改这个算法其实应该不难
IRS
【在 r******l 的大作中提到】
: 我就是说的taxable income啊。那个表格只是近似的，给算数不好的人用的。估计IRS
: 认为income少于100000的人都算术不好，而且他们可能认为近似这一点点没啥关系。如
: 果你的taxable income在100000以上就不存在这个问题了。
|
|
