I***d
发帖数: 1023 | 1 在海峡版看到在讨论，貌似很多人不知其来历啊。俺胆小，怕惹麻烦，在这里说。呵呵。
注音符号是从梵文来的。从中国人开始翻译佛经的时候，就觉得梵文可拼是一个很方便
的用途，希望可以发明一套可以拼写汉字的字母（当然一千多年直到五四时期才有人提
出什么废止汉字，古人是绝没这想法的）。唐人就开始努力了，可是一直没有成功，一
直积累到民国时期发明注音符号。 |
p***y
发帖数: 18037 | 2 是这样吗？
我只记得不知道在哪里看过一篇评论，不是台湾也不是大陆那边说的，好像是一个住在
美国但是一辈子研究中华文化的人，说注音符号其实是学习中文发音最准确的方式，可
惜因为种种原因中国不再使用注音符号，很是可惜。 |
e****e
发帖数: 975 | 3 守温三十六母？汉语声母起源自梵文没错，不过注音符号的设计跟这个关系不大。
注音符号的设计采用的是一些汉字的偏旁部首笔画等等。
呵。
【在 I***d 的大作中提到】
: 在海峡版看到在讨论，貌似很多人不知其来历啊。俺胆小，怕惹麻烦，在这里说。呵呵。
: 注音符号是从梵文来的。从中国人开始翻译佛经的时候，就觉得梵文可拼是一个很方便
: 的用途，希望可以发明一套可以拼写汉字的字母（当然一千多年直到五四时期才有人提
: 出什么废止汉字，古人是绝没这想法的）。唐人就开始努力了，可是一直没有成功，一
: 直积累到民国时期发明注音符号。
|
I***d
发帖数: 1023 | 4 对外国人学中文也许如此，对中国人则不必，到底母语的学习原不是靠识字才开始的。
但我推测他的说法，原因大概在于，注音符号更贴近汉字的音韵规律。比如恶和也，汉
语拼音里用同一个字母代表韵腹，但发音不同，注音符号就弄了两个。当然注音比拼音
在现今的社会里要麻烦一些就是了。
【在 p***y 的大作中提到】
: 是这样吗？
: 我只记得不知道在哪里看过一篇评论，不是台湾也不是大陆那边说的，好像是一个住在
: 美国但是一辈子研究中华文化的人，说注音符号其实是学习中文发音最准确的方式，可
: 惜因为种种原因中国不再使用注音符号，很是可惜。
|
I***d
发帖数: 1023 | 5 idea是这样传下来的，而且到底怎么样设计这个“字母”也有借鉴。当初注音符号搞出
来，时人颇自得，认为自唐以来一千多年的理想终于实现了。
【在 e****e 的大作中提到】
: 守温三十六母？汉语声母起源自梵文没错，不过注音符号的设计跟这个关系不大。
: 注音符号的设计采用的是一些汉字的偏旁部首笔画等等。
:
: 呵。
|
e****e
发帖数: 975 | 6 不是啊，唐时就有字母了呀，守温三十六母还只是其中的一套。
注音符号本质上说和汉语拼音没区别，只不过符号形状不同而已。
【在 I***d 的大作中提到】
: idea是这样传下来的，而且到底怎么样设计这个“字母”也有借鉴。当初注音符号搞出
: 来，时人颇自得，认为自唐以来一千多年的理想终于实现了。
|
I***d
发帖数: 1023 | 7 守温三十六字母（包括其它后来的所谓字母），都还是汉字而已，事实上是用一个汉字
代表这同一类的声母，并没有达到拼写的目的，以后还是反切。这个和注音符号是完全
不一样的。民国时人所谓自唐以来创造字母的意义在这里。可能我们说的不完全是同一
层面的东西。
【在 e****e 的大作中提到】
: 不是啊，唐时就有字母了呀，守温三十六母还只是其中的一套。
: 注音符号本质上说和汉语拼音没区别，只不过符号形状不同而已。
|
c**i
发帖数: 6973 | 8 What you say is garbage. Do you have any citation? Od you just dream about
it and come tell us as truth?
Please consult
(1) zh.wikipedia.org under "注音符號." That web site uses traditional
Chinese for this title--because, I guess, only Taiwan uses the system.
(2) en.wikipedia.org under "zhuyin."
Both in the "history" section.
* *
【在 I***d 的大作中提到】
: 在海峡版看到在讨论，貌似很多人不知其来历啊。俺胆小，怕惹麻烦，在这里说。呵呵。
: 注音符号是从梵文来的。从中国人开始翻译佛经的时候，就觉得梵文可拼是一个很方便
: 的用途，希望可以发明一套可以拼写汉字的字母（当然一千多年直到五四时期才有人提
: 出什么废止汉字，古人是绝没这想法的）。唐人就开始努力了，可是一直没有成功，一
: 直积累到民国时期发明注音符号。
|
c**i
发帖数: 6973 | 9 I thought about this and felt I was a bit too harsh on you.
Yes, what you said was garbage. Because there is no citation, and there was
no Chinese tehn and there is no Chinese now who can speak Sanskrit. The en.
wikipedia.org under "Sanskrit" shows only 15,000 who can speak the dead
language fluently.
On hte other hand, one day after you wrote the posting, BBC Chinese edition
(on Apr. 5, 2008) reported 中国“解锁”中英文维基百科网站. You might not
know it or you could not log on to the sites where you live in
【在 c**i 的大作中提到】
: What you say is garbage. Do you have any citation? Od you just dream about
: it and come tell us as truth?
: Please consult
: (1) zh.wikipedia.org under "注音符號." That web site uses traditional
: Chinese for this title--because, I guess, only Taiwan uses the system.
: (2) en.wikipedia.org under "zhuyin."
: Both in the "history" section.
:
: * *
|
