傳播謠言≠言論自由需承擔社會責任 - Talk版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Talk版 - 傳播謠言≠言論自由需承擔社會責任

相关主题
● 传播谣言≠言论自由	● 中國人被欺騙的真相（一）人類歷史上沒有奴隸社會
● zt德國採取多種方法遏制網路謠言	● 中國人被欺騙的真相（二）舊社會不黑暗
● “蘇家屯活摘”搬起石頭砸暸自己的腳	● 神九车震门揭示国防科研待遇亟待提高！
● 石濤新書 - 《謠言與開弓沒有回頭箭》 (转载)	● 谣言考验我们的良心和智慧
● 一細節讓法輪功謠言專家葛特曼自扇兩個耳光	● 正確認識和區分宗教、異端和邪教
● 謠言的破產，勢力的萎縮、消亡的前奏	● 新学员：根除党文化毒瘤　做一个善的生命
● 回味毛澤東之一句名言	● 烏克蘭專家對“破壞性”邪教的定義
● 孫長軍能夠挽救他們嗎？	● [转载] 为自由辩护（任不寐）

相关话题的讨论汇总
话题: 謠言话题: 社會话题: 網路话题: 言論话题: 自由

进入Talk版参与讨论

1

(共1页)

l****8 发帖数: 38	1 最近，網路謠言瘋傳有人認為這也是言論自由的表現。產生此觀點的線民對到底什麼是自由還不甚瞭解或說片面曲解了自由的真正含義。首先，自由不是絕對的，而是相對的。自由應該是符合國情、有益於經濟社會發展的自由，即使是在西方社會，如果有言論、謠言影響到社會的穩定與發展，也會受到制裁。因此，網路謠言並不屬於自由的範圍。其次，自由應該是在既有的法律制度框架內，享受不侵犯他人合法權益的權利。人是生活在社會之中的，人的社會化以及取得公民資格的最起碼條件，就是要遵守法律規範，正確處理社會關係，遵守道德底線、法治底線和事實底線。謠言往往都是有所指向的，無論是針對人還是事件的謠言，都難免會侵害他人的正當權益，危害社會公共秩序，因此，這不僅僅是違反社會道德的，也是違反法律的，不僅應該堅決抵制，而且應該受到相應的制裁。對於網路謠言在世界範圍內也是一個亟待治理的問題，幾乎沒有哪個國家能對網路謠言免疫。例如，韓國數名藝人不堪網路謠言的壓力而輕生；大地震後的日本，謠言90%來自網路。 “言論自由”不應該是網路謠言得以豁免的保護傘。從國際上來看，韓國和日本紛紛表示要出臺相關法律來治理網路謠言，英國也試圖以隱私等相關法律來揭開匿名這一“互聯網斗篷”，美國則宣佈“數字世界將不再是一個沒有法律約束的疆域”。誠然，公民享有言論自由，政府應該以寬容、包容、虛心的態度，暢通社會公眾正常的意見表達管道，保障公民言論自由，自覺接受社會監督。但是，社會公眾在享受言論自由這一基本權利的同時，也應該承擔社會責任，履行公民義務，自覺抵制網路謠言，維護輿論環境，根除網路謠言存在的土壤。
m*****n 发帖数: 1270	2 现在言论是自由了，不负责任乱造谣的也多了
z******1 发帖数: 2493	3 公民享有言論自由，政府應該以寬容、包容、虛心的態度，暢通社會公眾正常的意見表達管道，保障公民言論自由，自覺接受社會監督。但是，社會公眾在享受言論自由這一基本權利的同時，也應該承擔社會責任，履行公民義務，自覺抵制網路謠言，維護輿論環境，根除網路謠言存在的土壤。

1

(共1页)

进入Talk版参与讨论

相关主题
● [转载] 为自由辩护（任不寐）	● 一細節讓法輪功謠言專家葛特曼自扇兩個耳光
● [转载] 言论自由的目的并非为追求真理	● 謠言的破產，勢力的萎縮、消亡的前奏
● 要有说话的自由	● 回味毛澤東之一句名言
● 加拿大媒体广泛报导法庭判法轮功胜诉案	● 孫長軍能夠挽救他們嗎？
● 传播谣言≠言论自由	● 中國人被欺騙的真相（一）人類歷史上沒有奴隸社會
● zt德國採取多種方法遏制網路謠言	● 中國人被欺騙的真相（二）舊社會不黑暗
● “蘇家屯活摘”搬起石頭砸暸自己的腳	● 神九车震门揭示国防科研待遇亟待提高！
● 石濤新書 - 《謠言與開弓沒有回頭箭》 (转载)	● 谣言考验我们的良心和智慧

相关话题的讨论汇总
话题: 謠言话题: 社會话题: 網路话题: 言論话题: 自由

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)