c****1
发帖数: 5654 | 1 4.0精英级——男子、女子单打? 参赛资格标准：
1.高水平业余网球球员，经常参加地区、城市、企业等大中型的业余比赛，有一定的比
赛经验，在地区赛事水平中属于业余甲级水平的；
2.在地区、城市比赛中曾获得奖项的球员。
3.身为网球教练、助教的球员。
4.12岁-15岁前的网球集训球员。
5.自愿报名参加4.0级，技术水平达到4.0级相关要求；参照《中网级别联赛分级标准》。
4.0 正手： 击球已经有相当的把握，回击中速球有深度，能对付难接的球。
反手： 能稳定地回击中速球，能加上旋，也有深度。
发球/接发球： 一发和二发都能控制落点，一发力量大，能带旋转发球；接发球稳定，
极少出现主动失误；单打接发球有深度，双打接发球能根据需要而变化。
网前： 正手截击能够控制并有深度，反手截击有方向但缺乏深度，学会截击远身球和
低网球。
特征：已能打出有把握的中速正、反手边线球，也能控制击球的深度和方向。能够抓住
机会或是对手的弱点打出得分球。已经会使用挑高球、放小球和截击技术，而且其中有
些球能够得分。发球偶尔也能直接得分。在多拍拉锯对攻中，可能会因为不够耐心而丢
分。双打中能抢网，随球上网，也明 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 Due to the fact that it costs about 300RMB/hr to book a high
level court, not as many people play tennis as you think and
it usually only takes a NTRP 4.0 to win so-so level
tournament.
As of the descriptions, it is just standard translation of
NTRP 4.0 rule book.
》。
【在 c****1 的大作中提到】
: 4.0精英级——男子、女子单打? 参赛资格标准：
: 1.高水平业余网球球员，经常参加地区、城市、企业等大中型的业余比赛，有一定的比
: 赛经验，在地区赛事水平中属于业余甲级水平的；
: 2.在地区、城市比赛中曾获得奖项的球员。
: 3.身为网球教练、助教的球员。
: 4.12岁-15岁前的网球集训球员。
: 5.自愿报名参加4.0级，技术水平达到4.0级相关要求；参照《中网级别联赛分级标准》。
: 4.0 正手： 击球已经有相当的把握，回击中速球有深度，能对付难接的球。
: 反手： 能稳定地回击中速球，能加上旋，也有深度。
: 发球/接发球： 一发和二发都能控制落点，一发力量大，能带旋转发球；接发球稳定，
|
c****1
发帖数: 5654 | 3 really? i feel 4.0 is very high already!
there should be not many Chinese guys in 4.0 in USA!
see 3.0:
3.0 正手： 有较好的稳定性，也基本能控制方向，但还缺乏击球深度。
反手： 能提早准备，可以打出比较稳定的中速球。
发球/接发球： 发球的节奏感开始出来了，但大力发球时稳定性差，二发明显慢于一发
；接发球比较稳定。
网前： 正手截击已经比较稳定，反手差一些，对低球和远身球还很头疼。
特征： 已经能打出比较稳定的中速球，但并不是每一拍都很舒服。在控制击球的深度
和力量时还显得力不从心。能挑出比较稳定的高球。双打中与同伴的战位组合基本上是
一前一后，上网还不积极，网前攻击力也不强。
【在 K****D 的大作中提到】
: Due to the fact that it costs about 300RMB/hr to book a high
: level court, not as many people play tennis as you think and
: it usually only takes a NTRP 4.0 to win so-so level
: tournament.
: As of the descriptions, it is just standard translation of
: NTRP 4.0 rule book.
:
: 》。
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 You don't have to meet every item to be a 3.0. You just need
to score an average 3.0 to be NTRP 3.0.
For example, if your serve is 3.5, volley is 2.5, everything
else is 3.0, then you are 3.0.
【在 c****1 的大作中提到】
: really? i feel 4.0 is very high already!
: there should be not many Chinese guys in 4.0 in USA!
: see 3.0:
: 3.0 正手： 有较好的稳定性，也基本能控制方向，但还缺乏击球深度。
: 反手： 能提早准备，可以打出比较稳定的中速球。
: 发球/接发球： 发球的节奏感开始出来了，但大力发球时稳定性差，二发明显慢于一发
: ；接发球比较稳定。
: 网前： 正手截击已经比较稳定，反手差一些，对低球和远身球还很头疼。
: 特征： 已经能打出比较稳定的中速球，但并不是每一拍都很舒服。在控制击球的深度
: 和力量时还显得力不从心。能挑出比较稳定的高球。双打中与同伴的战位组合基本上是
|
r*******n
发帖数: 664 | 5 你要是说在美没多少老中4.0，估计版上一大帮子的4.0正潜水着呢。从你在这个版发帖
的一贯上看，你估计还没遇上过高手或者是打usta 3.5的老球油子了。
【在 c****1 的大作中提到】
: really? i feel 4.0 is very high already!
: there should be not many Chinese guys in 4.0 in USA!
: see 3.0:
: 3.0 正手： 有较好的稳定性，也基本能控制方向，但还缺乏击球深度。
: 反手： 能提早准备，可以打出比较稳定的中速球。
: 发球/接发球： 发球的节奏感开始出来了，但大力发球时稳定性差，二发明显慢于一发
: ；接发球比较稳定。
: 网前： 正手截击已经比较稳定，反手差一些，对低球和远身球还很头疼。
: 特征： 已经能打出比较稳定的中速球，但并不是每一拍都很舒服。在控制击球的深度
: 和力量时还显得力不从心。能挑出比较稳定的高球。双打中与同伴的战位组合基本上是
|
c****1
发帖数: 5654 | 6 i just assume not many Chinese guys in USA who are one of
1.高水平业余网球球员，经常参加地区、城市、企业等大中型的业余比赛，有一定的比
赛经验，在地区赛事水平中属于业余甲级水平的；
2.在地区、城市比赛中曾获得奖项的球员。
3.身为网球教练、助教的球员。
4.12岁-15岁前的网球集训球员。
then they have to be #5, self-rated 4.0+...
i played a Vietnamese guy who says strong 3.5, weak 4.0, he used
to play for junior college team, i would guess we have some Chinese
guys play as well as he did, but not many.. |
c****1
发帖数: 5654 | 7 i know: i am a decent 3.0 by this description, maybe my service
could be 3.5 or even higher, total: 3.0 solid!
【在 K****D 的大作中提到】
: You don't have to meet every item to be a 3.0. You just need
: to score an average 3.0 to be NTRP 3.0.
: For example, if your serve is 3.5, volley is 2.5, everything
: else is 3.0, then you are 3.0.
|
a*i
发帖数: 1652 | 8 我碰巧和代表某省参加业余比赛的一个球友过招，据说他多次获奖的，应该符合国内4.
0的定义。从练习的底线球以及发球，我觉得我肯定比他强。
那次我以上来就是2/0，但结果就是3/6 还是 4/6输了。第二盘我因有事，无心恋战，0
/3后走人了。他是典型的PUSHER，从不发力，依靠我的主动失误得分。后来我也不敢发
力了，有时放小球，结果给了他发挥的空间：他常把球回得位置很刁钻，造成我被动，
最后失分。
那次和他打前我已经和别人打过一盘，所以我还是有借口的。主观上，我认为我强一截
；而他认为赢我不在话下。一直期待他下次过来再打。
》。
【在 c****1 的大作中提到】
: 4.0精英级——男子、女子单打? 参赛资格标准：
: 1.高水平业余网球球员，经常参加地区、城市、企业等大中型的业余比赛，有一定的比
: 赛经验，在地区赛事水平中属于业余甲级水平的；
: 2.在地区、城市比赛中曾获得奖项的球员。
: 3.身为网球教练、助教的球员。
: 4.12岁-15岁前的网球集训球员。
: 5.自愿报名参加4.0级，技术水平达到4.0级相关要求；参照《中网级别联赛分级标准》。
: 4.0 正手： 击球已经有相当的把握，回击中速球有深度，能对付难接的球。
: 反手： 能稳定地回击中速球，能加上旋，也有深度。
: 发球/接发球： 一发和二发都能控制落点，一发力量大，能带旋转发球；接发球稳定，
|
|
r*******n
发帖数: 664 | 9 悟空，你又调皮了。愿赌要服输。
4.
，0
【在 a*i 的大作中提到】
: 我碰巧和代表某省参加业余比赛的一个球友过招，据说他多次获奖的，应该符合国内4.
: 0的定义。从练习的底线球以及发球，我觉得我肯定比他强。
: 那次我以上来就是2/0，但结果就是3/6 还是 4/6输了。第二盘我因有事，无心恋战，0
: /3后走人了。他是典型的PUSHER，从不发力，依靠我的主动失误得分。后来我也不敢发
: 力了，有时放小球，结果给了他发挥的空间：他常把球回得位置很刁钻，造成我被动，
: 最后失分。
: 那次和他打前我已经和别人打过一盘，所以我还是有借口的。主观上，我认为我强一截
: ；而他认为赢我不在话下。一直期待他下次过来再打。
:
: 》。
|
a*i
发帖数: 1652 | 10 我们又没有分出胜负。。。
这里几个朋友已经撺掇我们来一场，谁输谁请大家一顿饭。。。
我答应了，现在只希望他们忘了这个事，心里还真没底。
下次我得问问他在国内的确切的RATING。。。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 悟空，你又调皮了。愿赌要服输。
:
: 4.
: ，0
|
|
|
b**k
发帖数: 11850 | 11 so?
网球比4.0干嘛
要比就比8.0的
其他人都是分母 |
a***8
发帖数: 2433 | 12 It still feels good to be the king frog of your local little pond, no?
【在 b**k 的大作中提到】
: so?
: 网球比4.0干嘛
: 要比就比8.0的
: 其他人都是分母
|
a*****3
发帖数: 10373 | 13 8.0? mixed doubles?
【在 b**k 的大作中提到】
: so?
: 网球比4.0干嘛
: 要比就比8.0的
: 其他人都是分母
|
a***8
发帖数: 2433 | 14 You probably are 3.5+ to 4.0 in USTA. USTA is different from NTRP, where the
match result is the only measure of your level. Strong body, fast move,
mental toughness, game planing and reading of you opponent are all equally
counted with stroke technics. no matter how did you win, the winner is the
better player.
【在 c****1 的大作中提到】
: i know: i am a decent 3.0 by this description, maybe my service
: could be 3.5 or even higher, total: 3.0 solid!
|
c****1
发帖数: 5654 | 15 thanks, but i am solid 3.0, today was the first time i played with
an indian guy, he lived very close by, claimed him 3.0
first set, he was 2:0, i tied 2:2, then he led 4:2, i won 6:4
2nd set, he led 4:1, 5:2, i tied to 5:5, he had to leave after that.
you see, we are close, same level, if he is 3.0, so am I
the
【在 a***8 的大作中提到】
: You probably are 3.5+ to 4.0 in USTA. USTA is different from NTRP, where the
: match result is the only measure of your level. Strong body, fast move,
: mental toughness, game planing and reading of you opponent are all equally
: counted with stroke technics. no matter how did you win, the winner is the
: better player.
|
a***8
发帖数: 2433 | 16 Hmmmm... Indian sandbager is so tough? rare... They are normally bluffers I
thought... |
c****1
发帖数: 5654 | 17 he is very humble, i realized he worked out a lot too, huge chest,
fit body, but he also commented that i look super fit:-)
I
【在 a***8 的大作中提到】
: Hmmmm... Indian sandbager is so tough? rare... They are normally bluffers I
: thought...
|
a***8
发帖数: 2433 | 18 bso super fit...hehe
You were like playing with a mirror, weren't you? It always is tough to play
someone just like yourself. |
c****1
发帖数: 5654 | 19 am i at 3.5+ to 4.0? no way, i have only played seriously for about 7 MONTHS,
of which 5 of them were 15 years ago.
the
【在 a***8 的大作中提到】
: You probably are 3.5+ to 4.0 in USTA. USTA is different from NTRP, where the
: match result is the only measure of your level. Strong body, fast move,
: mental toughness, game planing and reading of you opponent are all equally
: counted with stroke technics. no matter how did you win, the winner is the
: better player.
|
x*o
发帖数: 1037 | 20 Well, with your almost pro table tennis background, 3.5 in 7 month (serious
tennis) is very possible. I dont' see why not.
MONTHS,
【在 c****1 的大作中提到】
: am i at 3.5+ to 4.0? no way, i have only played seriously for about 7 MONTHS,
: of which 5 of them were 15 years ago.
:
: the
|
|
|
f***d
发帖数: 259 | 21 我在国内打过一阵球，可能国内的评级比较谦虚一点，个人感觉国内4.0是很高的水准
了，尤其是北京上海这样的大城市。
另外对一个人的水平评级，可能取决于他技术的最弱的那个环节（有人用水桶的容水量
，取决于水桶最短的那块木板来形容过）更恰当一些。比如我正手有3.5，反手只有3.0
，发球截击更差一点连3.0都不到，那么我的水平最多只能算3.0弱。因为练习的时候看
起来也许不错啊，正手打得有板有眼的。真到比赛的时候，就没有那么多正手让你打了
，对手一定尽量压你反手。比赛水平，也就是真实的网球水平。
》。
【在 c****1 的大作中提到】
: 4.0精英级——男子、女子单打? 参赛资格标准：
: 1.高水平业余网球球员，经常参加地区、城市、企业等大中型的业余比赛，有一定的比
: 赛经验，在地区赛事水平中属于业余甲级水平的；
: 2.在地区、城市比赛中曾获得奖项的球员。
: 3.身为网球教练、助教的球员。
: 4.12岁-15岁前的网球集训球员。
: 5.自愿报名参加4.0级，技术水平达到4.0级相关要求；参照《中网级别联赛分级标准》。
: 4.0 正手： 击球已经有相当的把握，回击中速球有深度，能对付难接的球。
: 反手： 能稳定地回击中速球，能加上旋，也有深度。
: 发球/接发球： 一发和二发都能控制落点，一发力量大，能带旋转发球；接发球稳定，
|
K****D
发帖数: 30533 | 22 The problem is, if you really have 3.5 forehand and 2.5 volley, you can
easily win a guy with 3.0 in all aspects -- you just avoid volley in
the match.
Therefore I do not agree on the point that one's NTRP level is his/her
worst aspect's level.
.0
【在 f***d 的大作中提到】
: 我在国内打过一阵球，可能国内的评级比较谦虚一点，个人感觉国内4.0是很高的水准
: 了，尤其是北京上海这样的大城市。
: 另外对一个人的水平评级，可能取决于他技术的最弱的那个环节（有人用水桶的容水量
: ，取决于水桶最短的那块木板来形容过）更恰当一些。比如我正手有3.5，反手只有3.0
: ，发球截击更差一点连3.0都不到，那么我的水平最多只能算3.0弱。因为练习的时候看
: 起来也许不错啊，正手打得有板有眼的。真到比赛的时候，就没有那么多正手让你打了
: ，对手一定尽量压你反手。比赛水平，也就是真实的网球水平。
:
: 》。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 23 嗯,说得挺好的!怪不得我老觉得你不简单.原来,在国内已经见过世面了!可怜我在国内
时只知道网球这名词而已.
.0
【在 f***d 的大作中提到】
: 我在国内打过一阵球，可能国内的评级比较谦虚一点，个人感觉国内4.0是很高的水准
: 了，尤其是北京上海这样的大城市。
: 另外对一个人的水平评级，可能取决于他技术的最弱的那个环节（有人用水桶的容水量
: ，取决于水桶最短的那块木板来形容过）更恰当一些。比如我正手有3.5，反手只有3.0
: ，发球截击更差一点连3.0都不到，那么我的水平最多只能算3.0弱。因为练习的时候看
: 起来也许不错啊，正手打得有板有眼的。真到比赛的时候，就没有那么多正手让你打了
: ，对手一定尽量压你反手。比赛水平，也就是真实的网球水平。
:
: 》。
|
f***d
发帖数: 259 | 24 哪里哪里。在国内时我是个2.0的初学者，当时看3.0的打球都觉得是高山仰止的高手了
啊，不算什么世面。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 嗯,说得挺好的!怪不得我老觉得你不简单.原来,在国内已经见过世面了!可怜我在国内
: 时只知道网球这名词而已.
:
: .0
|
f***d
发帖数: 259 | 25 If you are in a real match, it's hard to avoid your weak being attacked,
unless your opponent's level is much lower than you. Just like ask Soderling
or Gonzalez to always use his killer forehand to win Federer, avoid using
other skills
in the game......
【在 K****D 的大作中提到】
: The problem is, if you really have 3.5 forehand and 2.5 volley, you can
: easily win a guy with 3.0 in all aspects -- you just avoid volley in
: the match.
: Therefore I do not agree on the point that one's NTRP level is his/her
: worst aspect's level.
:
: .0
|
a*****3
发帖数: 10373 | 26 记得我在中学的时候,每天踢球,甚至把不踢球的男生认为是异类.那时有个同学经常下
午放学后就拿着网球拍离开了,我们更认为他是个很有钱的异类(那时认为网球与高尔夫
球都是贵族运动).后来才知道他哥是专业网球教练.
前段时间,在MSN碰到他,我跟他说我现在不踢球,改打网球了,水平是4.0.他听了后,相当
惊讶及佩服的样子.现在看来他是误认为我这4.0是国内的4.0.以为我水平很高呢.呵呵.
..
【在 f***d 的大作中提到】
: 哪里哪里。在国内时我是个2.0的初学者，当时看3.0的打球都觉得是高山仰止的高手了
: 啊，不算什么世面。
|
K****D
发帖数: 30533 | 27 A more suitable comparison would be Gonzalez vs. Simon. Even that is not
a good example, since 3.5 forehand vs 3.0 forehand is a big difference,
and at such low level forehand means a LOT.
If you compare him with Federer, then Federer has an equally good forehand,
with much better backhand. Of course Gonzalez got no chance.
I am not saying if you have 3.5 forehand + 2.5 backhand, you can beat
a 3.0 + 3.0. But having 3.5 forehand + 3.0 backhand + 3.0 serve + 2.5
volley, is at an considerable adva
【在 f***d 的大作中提到】
: If you are in a real match, it's hard to avoid your weak being attacked,
: unless your opponent's level is much lower than you. Just like ask Soderling
: or Gonzalez to always use his killer forehand to win Federer, avoid using
: other skills
: in the game......
|
a*m
发帖数: 6253 | 28 Partially agree, but it really depends on your match partner's experience.
tech is not the decision aspect in 3.5 level, physical/mental and strategy/
game plan are. ( i mean for those guys who have played for years, for people
who play tennis match less than a year, it is totally different.)
Below 4.0, tough pusher rules, hehe.
When i was in my first two years in tennis, a 60ish guy always beat me, even
my forehand was pretty nice, consistent/spin/pace/placement wise. He
typically just push def
【在 K****D 的大作中提到】
: The problem is, if you really have 3.5 forehand and 2.5 volley, you can
: easily win a guy with 3.0 in all aspects -- you just avoid volley in
: the match.
: Therefore I do not agree on the point that one's NTRP level is his/her
: worst aspect's level.
:
: .0
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 But that's you ah. We were talking about 3.0 here, hehe.
I admit backhand is important, even in 3.0 league. But the volley meh...
time:
【在 a*m 的大作中提到】
: Partially agree, but it really depends on your match partner's experience.
: tech is not the decision aspect in 3.5 level, physical/mental and strategy/
: game plan are. ( i mean for those guys who have played for years, for people
: who play tennis match less than a year, it is totally different.)
: Below 4.0, tough pusher rules, hehe.
: When i was in my first two years in tennis, a 60ish guy always beat me, even
: my forehand was pretty nice, consistent/spin/pace/placement wise. He
: typically just push def
|
a*****3
发帖数: 10373 | 30 你这只是咬文嚼字而已.根本不是flood说的意思.
【在 K****D 的大作中提到】
: A more suitable comparison would be Gonzalez vs. Simon. Even that is not
: a good example, since 3.5 forehand vs 3.0 forehand is a big difference,
: and at such low level forehand means a LOT.
: If you compare him with Federer, then Federer has an equally good forehand,
: with much better backhand. Of course Gonzalez got no chance.
: I am not saying if you have 3.5 forehand + 2.5 backhand, you can beat
: a 3.0 + 3.0. But having 3.5 forehand + 3.0 backhand + 3.0 serve + 2.5
: volley, is at an considerable adva
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 31 他举了他自己的例子阿。3.5 forehand, 3.0 backhand, 3.0- serve/volley.
偶承认他的论点有一定道理（在高水平有很强道理）。但是如果说NTRP水平是以
你最短板计算的，偶不同意 -- 尤其在低水平段。
1）偶不认为flood只是一个3.0弱选手。
2）同理，偶自己最弱的发球，双误率大概和2.0选手类似。偶也不认为偶自己是个
2.0选手，有可能会被认为是sandbagger.
【在 a*****3 的大作中提到】
: 你这只是咬文嚼字而已.根本不是flood说的意思.
|
a*****3
发帖数: 10373 | 32 flood自己谦虚了,他打3.5没问题,要不然我为什么说他可以sandbag 3.0呢.
flood的说法不是很严谨,但我是比较赞同.其实这样的争论就象以前的NTRP口水贴一样,
有点纸上谈兵.atm提到有一点很重要就是经验.而且还有其他没有提到的.以我自己来做
例子:
各种skills大概只有3.5,经验4.0,体力/fitness/mental 5.5++(当然,各种评估有可能
已经自升1.0,不要拍我!)总的来说能有entry level 4.0也就是拜我的physical/mental
所赐.不然的话,也只是3.5+了...呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 他举了他自己的例子阿。3.5 forehand, 3.0 backhand, 3.0- serve/volley.
: 偶承认他的论点有一定道理（在高水平有很强道理）。但是如果说NTRP水平是以
: 你最短板计算的，偶不同意 -- 尤其在低水平段。
: 1）偶不认为flood只是一个3.0弱选手。
: 2）同理，偶自己最弱的发球，双误率大概和2.0选手类似。偶也不认为偶自己是个
: 2.0选手，有可能会被认为是sandbagger.
|
p****l
发帖数: 545 | 33 输了还嘴硬啊
4.
，0
【在 a*i 的大作中提到】
: 我碰巧和代表某省参加业余比赛的一个球友过招，据说他多次获奖的，应该符合国内4.
: 0的定义。从练习的底线球以及发球，我觉得我肯定比他强。
: 那次我以上来就是2/0，但结果就是3/6 还是 4/6输了。第二盘我因有事，无心恋战，0
: /3后走人了。他是典型的PUSHER，从不发力，依靠我的主动失误得分。后来我也不敢发
: 力了，有时放小球，结果给了他发挥的空间：他常把球回得位置很刁钻，造成我被动，
: 最后失分。
: 那次和他打前我已经和别人打过一盘，所以我还是有借口的。主观上，我认为我强一截
: ；而他认为赢我不在话下。一直期待他下次过来再打。
:
: 》。
|
