d*****s
发帖数: 647 | |
c****3
发帖数: 189 | 2 看起来兄弟你看球的年头实在是太短了.
96年Sampras进入法网四强. 而且还拿过红土罗马大师赛的冠军.
老一辈的球迷, 决大多数认为Sampras 比 Federer 强, 虽然大满贯没费多.
在桑的年代, 没有一个对手对桑占绝对优势, 不象费对纳 7:14. |
L***s
发帖数: 2944 | 3 关键吧，是他红土太弱了，
根本走不到后面，在碰到强人之前都个屁了，
难怪没有劣势。都没有交过手，哪来的优势，劣势之谈。
【在 c****3 的大作中提到】
: 看起来兄弟你看球的年头实在是太短了.
: 96年Sampras进入法网四强. 而且还拿过红土罗马大师赛的冠军.
: 老一辈的球迷, 决大多数认为Sampras 比 Federer 强, 虽然大满贯没费多.
: 在桑的年代, 没有一个对手对桑占绝对优势, 不象费对纳 7:14.
|
s*********x
发帖数: 1923 | 4 exactly. How many times has ff been in the finals?
【在 L***s 的大作中提到】
: 关键吧，是他红土太弱了，
: 根本走不到后面，在碰到强人之前都个屁了，
: 难怪没有劣势。都没有交过手，哪来的优势，劣势之谈。
|
J******n
发帖数: 1466 | 5 你是会打球还是会看球？回去洗洗睡吧，你个土包子！！！
【在 d*****s 的大作中提到】
: 一个连法网4强都进不了的人，怎么做goat？
|
t***s
发帖数: 1877 | 6 他进过一次，但那次把体力耗得太厉害结果之后的温网丢了。
后来就再也不在法网浪费精力了，毕竟温网对他更重要。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 一个连法网4强都进不了的人，怎么做goat？
|
f*******e
发帖数: 219 | 7 我也认为Sampras 比 Federer 强,当然我也不认为nadal红土实力一定强过Kuerten
Federer大满贯多也只是现在的对手太弱了，同理nadal红土冠军多也是因为当今没红土
高手有关，记得04年法网早已不在颠峰的Kuerten能横扫如日中天的FF。
硬地上FF拿了这么多大满贯，看他都赢的一些什么对手，Hewitt Roddick Gonzalez
Murray Djokovic...这些人和Sampras那一代还真是差多了。而nadal硬地也不能算顶尖
，他能拿到澳网也仅是对手是Federer，你看今年澳网才打进8强，就现了原形，还被
Murray这样的选手扫的没脾气，08年美网也是败在Murray拍下，可实在搞不懂Murray这
打法还能两次进决赛。
说到温网奶粉们抱怨草地速度变慢才使nadal在温网称霸，其实FF也是受益者，否则
Roddick也早拿到温网了。 |
t***s
发帖数: 1877 | 8 桑普拉斯有一个占便宜的地方是，法网除了一次四强外全都止步于8强，而他本人是世
界第一，这就保证了他红土上不会被世界前四的选手击败，红土的大师赛也类似。这样
对顶尖高手H2H的战绩会好看很多。
【在 c****3 的大作中提到】
: 看起来兄弟你看球的年头实在是太短了.
: 96年Sampras进入法网四强. 而且还拿过红土罗马大师赛的冠军.
: 老一辈的球迷, 决大多数认为Sampras 比 Federer 强, 虽然大满贯没费多.
: 在桑的年代, 没有一个对手对桑占绝对优势, 不象费对纳 7:14.
|
c***d
发帖数: 756 | 9 2005老阿35还能打进美网决赛，还能从菲菲手上拿一局。
也是现在整体水平下降的一个旁证吧
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我也认为Sampras 比 Federer 强,当然我也不认为nadal红土实力一定强过Kuerten
: Federer大满贯多也只是现在的对手太弱了，同理nadal红土冠军多也是因为当今没红土
: 高手有关，记得04年法网早已不在颠峰的Kuerten能横扫如日中天的FF。
: 硬地上FF拿了这么多大满贯，看他都赢的一些什么对手，Hewitt Roddick Gonzalez
: Murray Djokovic...这些人和Sampras那一代还真是差多了。而nadal硬地也不能算顶尖
: ，他能拿到澳网也仅是对手是Federer，你看今年澳网才打进8强，就现了原形，还被
: Murray这样的选手扫的没脾气，08年美网也是败在Murray拍下，可实在搞不懂Murray这
: 打法还能两次进决赛。
: 说到温网奶粉们抱怨草地速度变慢才使nadal在温网称霸，其实FF也是受益者，否则
: Roddick也早拿到温网了。
|
f*******e
发帖数: 219 | 10 这就是桑普拉斯时代的魅力所在啊，打法多样性，术业有专攻，也使硬地红土草地的水
平都比现在强，不像现在就只会站在底线大力抽
【在 t***s 的大作中提到】
: 桑普拉斯有一个占便宜的地方是，法网除了一次四强外全都止步于8强，而他本人是世
: 界第一，这就保证了他红土上不会被世界前四的选手击败，红土的大师赛也类似。这样
: 对顶尖高手H2H的战绩会好看很多。
|
|
|
s***e
发帖数: 157 | 11 那些老在说桑的时代高手如何如何多的,不知道你们怎么那么确定那些高手们就比罗迪
克,休一特强?
现在要是没有费.纳, 一堆差不多的pro在打, 然后一堆大满贯得主,是不是就跟桑的时
代一样了?
另外桑对小五岁的超一流球手战绩怎么样,有人有数据吗? |
h*****u
发帖数: 979 | 12 想想以前拿过温网的伊万尼塞维奇，荷兰的克拉吉塞克，还有拉夫特，比起现在所谓的
那些发球大炮要
强多了.费得勒不是不强，就算拿到sampas的年代，他也能够拿冠军，只是肯定不会出
现几连霸的局
面。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这就是桑普拉斯时代的魅力所在啊，打法多样性，术业有专攻，也使硬地红土草地的水
: 平都比现在强，不像现在就只会站在底线大力抽
|
t***s
发帖数: 1877 | 13 91年康纳斯39岁还能进美网四强,可见当时网球水平相比80年代下降得多厉害.
说来ATP这几十年的确是一代不如一代.
【在 c***d 的大作中提到】
: 2005老阿35还能打进美网决赛，还能从菲菲手上拿一局。
: 也是现在整体水平下降的一个旁证吧
|
t***s
发帖数: 1877 | 14 同意,那时老桑输给top3之外的选手经常,top20之外都不是新闻,让球迷觉得太有乐趣了.
现在费纳高峰时期都不怎么输球,光顾了自己的战绩好看,比老桑的道德风范差太多了.
尤其是费德勒,红土比不过纳达尔还非要进决赛半决赛,老桑法网就直接放弃,多潇洒.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这就是桑普拉斯时代的魅力所在啊，打法多样性，术业有专攻，也使硬地红土草地的水
: 平都比现在强，不像现在就只会站在底线大力抽
|
s***e
发帖数: 157 | 15 不合时宜的技术总会被淘汰,老一代球迷怀旧而已.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这就是桑普拉斯时代的魅力所在啊，打法多样性，术业有专攻，也使硬地红土草地的水
: 平都比现在强，不像现在就只会站在底线大力抽
|
s***e
发帖数: 157 | 16 不合时宜的技术总会被淘汰,老一代球迷怀旧而已.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这就是桑普拉斯时代的魅力所在啊，打法多样性，术业有专攻，也使硬地红土草地的水
: 平都比现在强，不像现在就只会站在底线大力抽
|
s***e
发帖数: 157 | 17 不合时宜的技术总会被淘汰,老一代球迷怀旧而已.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这就是桑普拉斯时代的魅力所在啊，打法多样性，术业有专攻，也使硬地红土草地的水
: 平都比现在强，不像现在就只会站在底线大力抽
|
a*****a
发帖数: 415 | 18 什么打法能赢球，什么打法才会流行，现在还有多少发上型选手，我看就算sampras换
到现在，估计也会被穿成筛子 |
m*****r
发帖数: 3822 | 19 从技术上讲，现在这些人肯定会超过以前，这是体育运动本身的规律。比如现在
的正手发力方式肯定比以前有改进，关公战秦琼是没意思的。桑神那个时候天才选手
众多也是事实，费费这代人以及新上来的穆雷小德实在是让人失望。 |
Y**s
发帖数: 1632 | 20 Debating which generation is stronger is quite pointless. The problem may
be how one relates to the players they grew up watching.
For me:
Watching Goran Ivanisevic trying again and again and again to win Wimbledon,
and finally managed to succeed as a WILD CARD entry. You can feel the raw
emotion coming from him and you cannot but feel happy for the big guy.
Connors willed his old body and played till past 1AM in 1991 USO, down 2-5
in the fifth set, and came back to win. ON HIS BIRTHDAY. Thi |
|
|
l******d
发帖数: 5255 | 21 去年还看了05年阿加西对费德勒的美网比赛，感觉阿加西以比费德勒大12岁的35高龄打
成那样，最后基本是体力不支败下阵来，阿加西要是跟狒狒年龄相近，狒狒似乎不见得
会占优。
不过agassi年轻时长发飘飘，和狒狒年轻时梳个抓髻，是我见过的男子网球选手最丑的
两大发型，无与伦比。 |
Y**s
发帖数: 1632 | 22 In many ways Soderling is a dude who should've played in the 90s. He's
doesn't care about what others say or stats, he goes in and hits hard. He's
flawed but he has heart. He's an interesting guy to watch. |
m*****r
发帖数: 3822 | 23 同意这个，感觉现在这帮小孩娇生惯养，可能也是商业化搞的。小德喜欢搞些joke，
僵尸就知道在场下jjww，但是看看费费和纳豆的自律精神，他们能dominate也不是偶然
的。
Wimbledon,
raw
【在 Y**s 的大作中提到】
: Debating which generation is stronger is quite pointless. The problem may
: be how one relates to the players they grew up watching.
: For me:
: Watching Goran Ivanisevic trying again and again and again to win Wimbledon,
: and finally managed to succeed as a WILD CARD entry. You can feel the raw
: emotion coming from him and you cannot but feel happy for the big guy.
: Connors willed his old body and played till past 1AM in 1991 USO, down 2-5
: in the fifth set, and came back to win. ON HIS BIRTHDAY. Thi
|
b*****n
发帖数: 17570 | 24 老桑那种打法碰到红土高手就是个死，他不想放弃也不行
了.
【在 t***s 的大作中提到】
: 同意,那时老桑输给top3之外的选手经常,top20之外都不是新闻,让球迷觉得太有乐趣了.
: 现在费纳高峰时期都不怎么输球,光顾了自己的战绩好看,比老桑的道德风范差太多了.
: 尤其是费德勒,红土比不过纳达尔还非要进决赛半决赛,老桑法网就直接放弃,多潇洒.
|
c****3
发帖数: 189 | 25 这种假设根本不存在, 现在的选手穿越水平比得上阿加西?
全盛时期的阿加西把老桑穿成筛子吗?
【在 a*****a 的大作中提到】
: 什么打法能赢球，什么打法才会流行，现在还有多少发上型选手，我看就算sampras换
: 到现在，估计也会被穿成筛子
|
Y**s
发帖数: 1632 | 26 Goran's "slow" 130mph serve is a better serve than Roddick's 140mph bombs.
Gasquet modeled his backhand after Guga, but Gasquet is definitely no Guga.
The difference? One's got heart and the other is soft. Oh and a few
titles...
Djoker is basically the definition of "soft". Nobody can deny the guy's got
talent, his forms are perfect, his style elegant. Instead of hardening his
resolve to win he's happy with being a clown. It may very well turn out
that he's a modern day Agassi - young talen
【在 m*****r 的大作中提到】
: 同意这个，感觉现在这帮小孩娇生惯养，可能也是商业化搞的。小德喜欢搞些joke，
: 僵尸就知道在场下jjww，但是看看费费和纳豆的自律精神，他们能dominate也不是偶然
: 的。
:
: Wimbledon,
: raw
|
R*****n
发帖数: 610 | 27 Yoss's comment is always worth of reading. |
t***s
发帖数: 1877 | 28 加斯奎特和科雷特甲一样软,小德和伊万尼塞维奇一样倒点儿就掉链子...挺美好一事儿
,怎么让我说成丑闻了?
桑神的时代顶着soft, achievement below expectation这顶帽子的球员海了去了,唯一
不同的就是老糊涂们会把他们忘掉,觉得那个时代只有美好.
.
got
his
his
【在 Y**s 的大作中提到】
: Goran's "slow" 130mph serve is a better serve than Roddick's 140mph bombs.
: Gasquet modeled his backhand after Guga, but Gasquet is definitely no Guga.
: The difference? One's got heart and the other is soft. Oh and a few
: titles...
: Djoker is basically the definition of "soft". Nobody can deny the guy's got
: talent, his forms are perfect, his style elegant. Instead of hardening his
: resolve to win he's happy with being a clown. It may very well turn out
: that he's a modern day Agassi - young talen
|
Y**s
发帖数: 1632 | 29 There were plenty of under-achievers during Sampras era - people like Rio,
Philippoussis, etc, etc. But there were also plenty of memorable players -
more than I think right now.
The guys I like in the Federer era, Baghdatis and Ferrer, are not the
strongest, but I enjoy watching them play. Putting Soderling on that list
now as well. What's a memorable non Federer/Nadal game that anyone can
remember? I can't, because they are mostly forgettable.
As to comparing Gasquet and Djoker - we can re
【在 t***s 的大作中提到】
: 加斯奎特和科雷特甲一样软,小德和伊万尼塞维奇一样倒点儿就掉链子...挺美好一事儿
: ,怎么让我说成丑闻了?
: 桑神的时代顶着soft, achievement below expectation这顶帽子的球员海了去了,唯一
: 不同的就是老糊涂们会把他们忘掉,觉得那个时代只有美好.
:
: .
: got
: his
: his
|
t***s
发帖数: 1877 | 30 well, on the other side, the 90's tennis requires less power and fitness. It
's painful for fans to watch it.
My point is, it makes totally non-sense to compare all players in the
different decade to prove which decade is better or the premiere player of
the decade is better. The only standard we can use to prove Pete Sampras is
better than Roger is he won more GS, tournaments and being world #1 longer.
-
soft
【在 Y**s 的大作中提到】
: There were plenty of under-achievers during Sampras era - people like Rio,
: Philippoussis, etc, etc. But there were also plenty of memorable players -
: more than I think right now.
: The guys I like in the Federer era, Baghdatis and Ferrer, are not the
: strongest, but I enjoy watching them play. Putting Soderling on that list
: now as well. What's a memorable non Federer/Nadal game that anyone can
: remember? I can't, because they are mostly forgettable.
: As to comparing Gasquet and Djoker - we can re
|
|
|
Y**s
发帖数: 1632 | 31 I already stated that it's meaningless comparing between eras. This is just
my personal reflection on how the game has changed, and it's my personal
opinion that the game has become more power-oriented and less interesting to
me.
You do not like to watch 90's style tennis because it's not as powerful and
the players are not build like monsters. That's fine, it's just a
difference in taste.
At the end of the day, this is all irrelevant to us who plays the game and
not just watch it on TV. I co
【在 t***s 的大作中提到】
: well, on the other side, the 90's tennis requires less power and fitness. It
: 's painful for fans to watch it.
: My point is, it makes totally non-sense to compare all players in the
: different decade to prove which decade is better or the premiere player of
: the decade is better. The only standard we can use to prove Pete Sampras is
: better than Roger is he won more GS, tournaments and being world #1 longer.
:
: -
: soft
|
t***s
发帖数: 1877 | 32 peace.
just
to
and
GOAT
:)
【在 Y**s 的大作中提到】
: I already stated that it's meaningless comparing between eras. This is just
: my personal reflection on how the game has changed, and it's my personal
: opinion that the game has become more power-oriented and less interesting to
: me.
: You do not like to watch 90's style tennis because it's not as powerful and
: the players are not build like monsters. That's fine, it's just a
: difference in taste.
: At the end of the day, this is all irrelevant to us who plays the game and
: not just watch it on TV. I co
|
b******r
发帖数: 1137 | 33 统计上讲你这个可能性小，更可能ff是一个outlier
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我也认为Sampras 比 Federer 强,当然我也不认为nadal红土实力一定强过Kuerten
: Federer大满贯多也只是现在的对手太弱了，同理nadal红土冠军多也是因为当今没红土
: 高手有关，记得04年法网早已不在颠峰的Kuerten能横扫如日中天的FF。
: 硬地上FF拿了这么多大满贯，看他都赢的一些什么对手，Hewitt Roddick Gonzalez
: Murray Djokovic...这些人和Sampras那一代还真是差多了。而nadal硬地也不能算顶尖
: ，他能拿到澳网也仅是对手是Federer，你看今年澳网才打进8强，就现了原形，还被
: Murray这样的选手扫的没脾气，08年美网也是败在Murray拍下，可实在搞不懂Murray这
: 打法还能两次进决赛。
: 说到温网奶粉们抱怨草地速度变慢才使nadal在温网称霸，其实FF也是受益者，否则
: Roddick也早拿到温网了。
|
S***e
发帖数: 4426 | 34 主要还是你不够关心别人的比赛啊。比如今年nice的决赛我觉得就很memorable，
这还只是一250级别呢。
去年法网soderling的几场比赛都很好看，温网murray对roddick也不错啊。可是
大家注意力都在federer/nadal身上，其他的当然记不住了。。。
我觉得主要还是从04年以来，federer的统治太坚固了，说来说去，大家最能记住的
就是大满贯决赛，可这么多年来，有几场gs决赛没有roger啊？所以连这些里面不是
五盘大战的，估计也没人觉得memorable了。
如果没有federer，可能网坛这些年会热闹好多：nadal肯定是#1，连续好几年，地
位相当于老桑。但so far估计也还没到10个大满贯，所以谁强谁弱还很有看头。别人
也是百花齐放，好多人都能摘了1满贯，2满贯的帽子，好多人也能拿个1满贯，2满
贯的。但出了federer，就成了现在的局面了。
sampras和federer的区别在于，sampras是在12年的时间里拿了14个gs，参加了
18个finals，平均1年在大满贯决赛出现1.5次。federer是7年拿了16个gs，打了
22个fin
【在 Y**s 的大作中提到】
: There were plenty of under-achievers during Sampras era - people like Rio,
: Philippoussis, etc, etc. But there were also plenty of memorable players -
: more than I think right now.
: The guys I like in the Federer era, Baghdatis and Ferrer, are not the
: strongest, but I enjoy watching them play. Putting Soderling on that list
: now as well. What's a memorable non Federer/Nadal game that anyone can
: remember? I can't, because they are mostly forgettable.
: As to comparing Gasquet and Djoker - we can re
|
S***e
发帖数: 4426 | 35 不错。
【在 b******r 的大作中提到】
: 统计上讲你这个可能性小，更可能ff是一个outlier
|
c***d
发帖数: 756 | 36 这个说到底还是取决于你认为是
菲菲强显得其他人太弱，还是其他人太弱显得菲菲强。
从05美网决赛，我觉得是后者。
【在 S***e 的大作中提到】
: 主要还是你不够关心别人的比赛啊。比如今年nice的决赛我觉得就很memorable，
: 这还只是一250级别呢。
: 去年法网soderling的几场比赛都很好看，温网murray对roddick也不错啊。可是
: 大家注意力都在federer/nadal身上，其他的当然记不住了。。。
: 我觉得主要还是从04年以来，federer的统治太坚固了，说来说去，大家最能记住的
: 就是大满贯决赛，可这么多年来，有几场gs决赛没有roger啊？所以连这些里面不是
: 五盘大战的，估计也没人觉得memorable了。
: 如果没有federer，可能网坛这些年会热闹好多：nadal肯定是#1，连续好几年，地
: 位相当于老桑。但so far估计也还没到10个大满贯，所以谁强谁弱还很有看头。别人
: 也是百花齐放，好多人都能摘了1满贯，2满贯的帽子，好多人也能拿个1满贯，2满
|
Y**s
发帖数: 1632 | 37 That is true - I didn't watch Nice, maybe missed a bunch of good matches,
but I never really watched the minor matches even in the 90s(I was too young
to care and no cable lol), so either way my experience is more or less
toward GS.
There are plenty of good matches, but nothing memorable. Speaking of
Roddick - that reminds me - one of the outstanding matches recently was the
09 Wimby final.
There was also the Verdasco Nadal AO semi. Come to think of it there were a
few interesting matches. Bu
【在 S***e 的大作中提到】
: 主要还是你不够关心别人的比赛啊。比如今年nice的决赛我觉得就很memorable，
: 这还只是一250级别呢。
: 去年法网soderling的几场比赛都很好看，温网murray对roddick也不错啊。可是
: 大家注意力都在federer/nadal身上，其他的当然记不住了。。。
: 我觉得主要还是从04年以来，federer的统治太坚固了，说来说去，大家最能记住的
: 就是大满贯决赛，可这么多年来，有几场gs决赛没有roger啊？所以连这些里面不是
: 五盘大战的，估计也没人觉得memorable了。
: 如果没有federer，可能网坛这些年会热闹好多：nadal肯定是#1，连续好几年，地
: 位相当于老桑。但so far估计也还没到10个大满贯，所以谁强谁弱还很有看头。别人
: 也是百花齐放，好多人都能摘了1满贯，2满贯的帽子，好多人也能拿个1满贯，2满
|
K****D
发帖数: 30533 | 38 偶不是费米但是认为是前者。
偶认为Nadal比Agassi稍强。同时，05年美网决赛偶的观看感觉是狒狒丢的
那一盘有放水嫌疑。
【在 c***d 的大作中提到】
: 这个说到底还是取决于你认为是
: 菲菲强显得其他人太弱，还是其他人太弱显得菲菲强。
: 从05美网决赛，我觉得是后者。
|
K****D
发帖数: 30533 | 39 If you restrict your match viewing to GS finals only, of course
you'd feel tennis now is more boring than 90's. It was Federer,
Federer and Federer. And Federer happens to win most of the times.
In this case, if you watch more semis, QFs instead, you'd find
a lot of more interesting matches, as the Verdasco vs Nadal one
you mentioned.
young
the
a
I
【在 Y**s 的大作中提到】
: That is true - I didn't watch Nice, maybe missed a bunch of good matches,
: but I never really watched the minor matches even in the 90s(I was too young
: to care and no cable lol), so either way my experience is more or less
: toward GS.
: There are plenty of good matches, but nothing memorable. Speaking of
: Roddick - that reminds me - one of the outstanding matches recently was the
: 09 Wimby final.
: There was also the Verdasco Nadal AO semi. Come to think of it there were a
: few interesting matches. Bu
|
s***p
发帖数: 2705 | 40 别人只是偶尔关公战秦琼，你是把张飞李广马超罗士信。。。全放一起拼，还真能分出
个谁牛谁怂
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我也认为Sampras 比 Federer 强,当然我也不认为nadal红土实力一定强过Kuerten
: Federer大满贯多也只是现在的对手太弱了，同理nadal红土冠军多也是因为当今没红土
: 高手有关，记得04年法网早已不在颠峰的Kuerten能横扫如日中天的FF。
: 硬地上FF拿了这么多大满贯，看他都赢的一些什么对手，Hewitt Roddick Gonzalez
: Murray Djokovic...这些人和Sampras那一代还真是差多了。而nadal硬地也不能算顶尖
: ，他能拿到澳网也仅是对手是Federer，你看今年澳网才打进8强，就现了原形，还被
: Murray这样的选手扫的没脾气，08年美网也是败在Murray拍下，可实在搞不懂Murray这
: 打法还能两次进决赛。
: 说到温网奶粉们抱怨草地速度变慢才使nadal在温网称霸，其实FF也是受益者，否则
: Roddick也早拿到温网了。
|
|
|
s***p
发帖数: 2705 | 41 同意
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不是费米但是认为是前者。
: 偶认为Nadal比Agassi稍强。同时，05年美网决赛偶的观看感觉是狒狒丢的
: 那一盘有放水嫌疑。
|
S***e
发帖数: 4426 | 42 是啊，你觉得出一个强人的可能，小于出一群弱人的可能。
我觉得相反，出一个强人容易，大家都弱。。。太难了吧。
【在 c***d 的大作中提到】
: 这个说到底还是取决于你认为是
: 菲菲强显得其他人太弱，还是其他人太弱显得菲菲强。
: 从05美网决赛，我觉得是后者。
|
Y**s
发帖数: 1632 | 43 Not that hard - look how many British guy won Wimby recently... hehe
【在 S***e 的大作中提到】
: 是啊，你觉得出一个强人的可能，小于出一群弱人的可能。
: 我觉得相反，出一个强人容易，大家都弱。。。太难了吧。
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 They were equally weak during the 90's.
【在 Y**s 的大作中提到】
: Not that hard - look how many British guy won Wimby recently... hehe
|
s***i
发帖数: 6149 | 45
i watched that game. agassi had no chance. i think Federe was distracted by
the crowd
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不是费米但是认为是前者。
: 偶认为Nadal比Agassi稍强。同时，05年美网决赛偶的观看感觉是狒狒丢的
: 那一盘有放水嫌疑。
|
c***d
发帖数: 756 | 46
by
cannot agree. Agassi won the second set, and broke Federer in the third set
first. I do think he had the chance, 20%, maybe 30%, slim but not zero.
And you have to take Friday 1:00 AM 5 set game vs Blake, Saturday 5 set
game and stupid US open super weekend schedule in to consideration.
【在 s***i 的大作中提到】
:
: i watched that game. agassi had no chance. i think Federe was distracted by
: the crowd
|
K****D
发帖数: 30533 | 47 In those years, Federer was the one whose game went up and down very
much in a match, while the opponent had to fight for every point.
(except Nadal of course)
Only when Federer was down, and the opponent was up at that moment,
there is a chance to get a set...
Basically my personal feeling was that Federer lost the set by
hitting some ridiculously careless points. The same thing happened
again once or twice when he played Roddick. It looked almost fake,
hehe. But I agree it is most likely Feder
【在 c***d 的大作中提到】
:
: by
: cannot agree. Agassi won the second set, and broke Federer in the third set
: first. I do think he had the chance, 20%, maybe 30%, slim but not zero.
: And you have to take Friday 1:00 AM 5 set game vs Blake, Saturday 5 set
: game and stupid US open super weekend schedule in to consideration.
|
b***i
发帖数: 1099 | 48 同意。
看ff球打多了就知道了，经常会抽，也就是失去了注意力，这点豆子就不会这样。
【在 K****D 的大作中提到】
: In those years, Federer was the one whose game went up and down very
: much in a match, while the opponent had to fight for every point.
: (except Nadal of course)
: Only when Federer was down, and the opponent was up at that moment,
: there is a chance to get a set...
: Basically my personal feeling was that Federer lost the set by
: hitting some ridiculously careless points. The same thing happened
: again once or twice when he played Roddick. It looked almost fake,
: hehe. But I agree it is most likely Feder
|
B****n
发帖数: 11290 | 49 It is really hard to compare players at different times, especially
considering the advances in technology of making tennis rackets.
【在 s***e 的大作中提到】
: 那些老在说桑的时代高手如何如何多的,不知道你们怎么那么确定那些高手们就比罗迪
: 克,休一特强?
: 现在要是没有费.纳, 一堆差不多的pro在打, 然后一堆大满贯得主,是不是就跟桑的时
: 代一样了?
: 另外桑对小五岁的超一流球手战绩怎么样,有人有数据吗?
|
Y**s
发帖数: 1632 | 50 You must be kidding me right? Federer doesn't have good concentration? He'
s one of the most mentally tough player currently out there. Please give
Agassi credit where credit is due. Maybe he lost concentration because he
was overly cautious? Maybe Agassi actually pressured him? Careless? Lazy?
what? If Federer is careless or lazy, what does that make the rest of the
player? worthless?
【在 K****D 的大作中提到】
: In those years, Federer was the one whose game went up and down very
: much in a match, while the opponent had to fight for every point.
: (except Nadal of course)
: Only when Federer was down, and the opponent was up at that moment,
: there is a chance to get a set...
: Basically my personal feeling was that Federer lost the set by
: hitting some ridiculously careless points. The same thing happened
: again once or twice when he played Roddick. It looked almost fake,
: hehe. But I agree it is most likely Feder
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 51 我不觉得有什么放水的嫌疑，Pro们应该不会在第一局放水的，要放水也是胜局已定的
时候。Agassi那一次发挥得相当好，不过发球局一直hold的比较费劲，所以开局领先也
有一些运气成分在里面。我当时就觉得Agassi要么3：0拿下，不然肯定没戏，体力肯定
拼不过。
但是如果有人认为Agassi在35岁时一定打不出好球来，如果进了GS决赛，就由此认为这
个时代的网球很弱，我实在没什么好说的了。不是还有39岁进GS半决赛的么，那个时代
简直就没脸见人了。呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不是费米但是认为是前者。
: 偶认为Nadal比Agassi稍强。同时，05年美网决赛偶的观看感觉是狒狒丢的
: 那一盘有放水嫌疑。
|
c***d
发帖数: 756 | 52 Nobody can really concentrate in the whole 120 min+ game (maybe except Nadal
?)
All the pros have to take a break once a while,look at Joke's second set
record, you will get it.
【在 K****D 的大作中提到】
: In those years, Federer was the one whose game went up and down very
: much in a match, while the opponent had to fight for every point.
: (except Nadal of course)
: Only when Federer was down, and the opponent was up at that moment,
: there is a chance to get a set...
: Basically my personal feeling was that Federer lost the set by
: hitting some ridiculously careless points. The same thing happened
: again once or twice when he played Roddick. It looked almost fake,
: hehe. But I agree it is most likely Feder
|
K****D
发帖数: 30533 | 53 You didn't get my point.
Yes, Federer has good concentration.
But no, he doesn't always have good concentration when he leads
6:4, 6:0, and 4:0 (such as when he played Roddick).
That's why I said "it looked almost fake". IMO Roddick shouldn't
be able to get a couple of games in the last set, as he was
completely crushed at that moment. But with a few lousy 2nd
serve returns directly into the net and some extra UEs from
Federer, he held the service game.
I had the same feeling when Federer lost a
【在 Y**s 的大作中提到】
: You must be kidding me right? Federer doesn't have good concentration? He'
: s one of the most mentally tough player currently out there. Please give
: Agassi credit where credit is due. Maybe he lost concentration because he
: was overly cautious? Maybe Agassi actually pressured him? Careless? Lazy?
: what? If Federer is careless or lazy, what does that make the rest of the
: player? worthless?
|
y*m
发帖数: 102 | 54 you have the youtube of that point?
You didn't get my point.
Yes, Federer has good concentration.
But no, he doesn't always have good concentration when he leads
6:4, 6:0, and 4:0 (such as when he played Roddick).
That's why I said "it looked almost fake". IMO Roddick shouldn't
be able to get a couple of games in the last set, as he was
completely crushed at that moment. But with a few lousy 2nd
serve returns directly into the net and some extra UEs from
Federer, he held the service game.
I had
【在 K****D 的大作中提到】
: You didn't get my point.
: Yes, Federer has good concentration.
: But no, he doesn't always have good concentration when he leads
: 6:4, 6:0, and 4:0 (such as when he played Roddick).
: That's why I said "it looked almost fake". IMO Roddick shouldn't
: be able to get a couple of games in the last set, as he was
: completely crushed at that moment. But with a few lousy 2nd
: serve returns directly into the net and some extra UEs from
: Federer, he held the service game.
: I had the same feeling when Federer lost a
|
l*****n
发帖数: 633 | 55 赞，观点明确。本来就是在对“有人认为Agassi在35岁时一定打不出好球来，如果进了
GS决赛，就由此认为这个时代的网球很弱”作讨论，kennyd等偏又进一步说ff放水或走
神，这下好，本来对原讨论无话可说的人可找到新的话题了。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我不觉得有什么放水的嫌疑，Pro们应该不会在第一局放水的，要放水也是胜局已定的
: 时候。Agassi那一次发挥得相当好，不过发球局一直hold的比较费劲，所以开局领先也
: 有一些运气成分在里面。我当时就觉得Agassi要么3：0拿下，不然肯定没戏，体力肯定
: 拼不过。
: 但是如果有人认为Agassi在35岁时一定打不出好球来，如果进了GS决赛，就由此认为这
: 个时代的网球很弱，我实在没什么好说的了。不是还有39岁进GS半决赛的么，那个时代
: 简直就没脸见人了。呵呵
|
K****D
发帖数: 30533 | 56 http://youtube.com/watch?v=zZRQEtAyiTM
No.2.
I am not sure if it's still working since the video is quite
old.
【在 y*m 的大作中提到】
: you have the youtube of that point?
:
: You didn't get my point.
: Yes, Federer has good concentration.
: But no, he doesn't always have good concentration when he leads
: 6:4, 6:0, and 4:0 (such as when he played Roddick).
: That's why I said "it looked almost fake". IMO Roddick shouldn't
: be able to get a couple of games in the last set, as he was
: completely crushed at that moment. But with a few lousy 2nd
: serve returns directly into the net and some extra UEs from
|
c***d
发帖数: 756 | 57
Federer won the first set in my memory.
And 35 Agassi is not in his best shape, his ability to compete with younger
generation and go to GS final DOES mean he is much better than the new
generation (except Federer) in his premium time, so the new guys are weaker.
For Connors, he indeed overachieved and is way better than the guys he beat
in 91 us open.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我不觉得有什么放水的嫌疑，Pro们应该不会在第一局放水的，要放水也是胜局已定的
: 时候。Agassi那一次发挥得相当好，不过发球局一直hold的比较费劲，所以开局领先也
: 有一些运气成分在里面。我当时就觉得Agassi要么3：0拿下，不然肯定没戏，体力肯定
: 拼不过。
: 但是如果有人认为Agassi在35岁时一定打不出好球来，如果进了GS决赛，就由此认为这
: 个时代的网球很弱，我实在没什么好说的了。不是还有39岁进GS半决赛的么，那个时代
: 简直就没脸见人了。呵呵
|
g*****y
发帖数: 7271 | 58 I don't understand your logic. 35 Agassi in final proves 2005 generation is
weak while 39 Connors in semi does not weaken 2001 generation ?
Also, there are guys with wild card got GS champion. Does that mean other
guys are super weak, cannot even beat a wild card holder?
My point is : don't use a single event to prove anything. Every one has its
ups and downs. 35 Agassi's best performance might beat 25 Agassi's average
performance for sure.
younger
weaker.
beat
【在 c***d 的大作中提到】
:
: Federer won the first set in my memory.
: And 35 Agassi is not in his best shape, his ability to compete with younger
: generation and go to GS final DOES mean he is much better than the new
: generation (except Federer) in his premium time, so the new guys are weaker.
: For Connors, he indeed overachieved and is way better than the guys he beat
: in 91 us open.
|
S***e
发帖数: 4426 | 59 哈哈，一般楼都是这么歪的。灌水其实就是各说各话：
A先说一堆，B抓住其中一句再说一堆，C从B的一句里又发展出一堆。。。
如此以往，最后Z说的其实跟A说的已经没啥关系啦。。。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 赞，观点明确。本来就是在对“有人认为Agassi在35岁时一定打不出好球来，如果进了
: GS决赛，就由此认为这个时代的网球很弱”作讨论，kennyd等偏又进一步说ff放水或走
: 神，这下好，本来对原讨论无话可说的人可找到新的话题了。
|
c****3
发帖数: 189 | 60 选手: 对手大满贯数量
阿加西： 20胜14负 8
伦德尔： 5胜3负 8
麦肯罗: 3:0 7
埃德伯格：8胜6负 6
贝克尔： 12胜7负 6
考瑞尔： 16胜4负 4
库尔滕： 2胜1负 3
卡费尔尼科夫：11胜2负 2
拉夫特： 12胜4负 2
布鲁格拉：2胜3负 2
张德培： 13胜8负 1
穆斯特： 9胜2负 1
伊万尼塞维奇：12胜6负 1
菲利普西斯：7胜3负
亨曼： 6胜1负
鲁塞德斯基：9胜1负
克雷特加： 4胜2负
里奥斯: 2:0
对下一大代(年龄相差9岁以上):
休伊特：4胜5负
萨芬：3胜4负
罗迪克：1胜2负
费德勒：0胜1负
所以称桑为大满贯中的王中王一点也不为过.
【在 c****3 的大作中提到】
: 看起来兄弟你看球的年头实在是太短了.
: 96年Sampras进入法网四强. 而且还拿过红土罗马大师赛的冠军.
: 老一辈的球迷, 决大多数认为Sampras 比 Federer 强, 虽然大满贯没费多.
: 在桑的年代, 没有一个对手对桑占绝对优势, 不象费对纳 7:14.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 61 Everything is correct except the conclusion.（当然，你忘了提及
科拉吉赛克）
偶不知道你是怎么突然跳到的结论？中间似乎没有任何论证？
你这个列表排在顶端的几个，除了阿加息，无一例外都比Sampras大很多。
人家得了很多大满贯，然后在暮年输给Sampras几次，这个似乎没有说明
任何问题。用同样的方法，Federer 1:0 Sampras (14 GS), 8:3 Agassi
(8 GS)，好像也不少。
当然老桑没有显著的H2H劣势，这个是比狒狒强的地方。
【在 c****3 的大作中提到】
: 选手: 对手大满贯数量
: 阿加西： 20胜14负 8
: 伦德尔： 5胜3负 8
: 麦肯罗: 3:0 7
: 埃德伯格：8胜6负 6
: 贝克尔： 12胜7负 6
: 考瑞尔： 16胜4负 4
: 库尔滕： 2胜1负 3
: 卡费尔尼科夫：11胜2负 2
: 拉夫特： 12胜4负 2
|
S***e
发帖数: 4426 | 62 照样也可以列个federer的表，第一行就是
选手 对手大满贯数量
sampras: 1:0 14
【在 c****3 的大作中提到】
: 选手: 对手大满贯数量
: 阿加西： 20胜14负 8
: 伦德尔： 5胜3负 8
: 麦肯罗: 3:0 7
: 埃德伯格：8胜6负 6
: 贝克尔： 12胜7负 6
: 考瑞尔： 16胜4负 4
: 库尔滕： 2胜1负 3
: 卡费尔尼科夫：11胜2负 2
: 拉夫特： 12胜4负 2
|
a*i
发帖数: 1652 | |
g*****y
发帖数: 7271 | 64 Exactly. 其实一个人曾经得过多少GS并不一定意味着他总是很强，我不知道为什么总
有人拿这个来说事。最准确的还是他当时在赛事中的表现，或者用他当时的ranking来
说明。
如果 someone 说他打败过Federer （16 GS），能说明 someone 很强么？ Maybe 他是
打败的 8 岁或者 88 岁的 Federer，哈哈
【在 K****D 的大作中提到】
: Everything is correct except the conclusion.（当然，你忘了提及
: 科拉吉赛克）
: 偶不知道你是怎么突然跳到的结论？中间似乎没有任何论证？
: 你这个列表排在顶端的几个，除了阿加息，无一例外都比Sampras大很多。
: 人家得了很多大满贯，然后在暮年输给Sampras几次，这个似乎没有说明
: 任何问题。用同样的方法，Federer 1:0 Sampras (14 GS), 8:3 Agassi
: (8 GS)，好像也不少。
: 当然老桑没有显著的H2H劣势，这个是比狒狒强的地方。
|
K****D
发帖数: 30533 | 65 //nod, 按照这种方法列表的话Nadal可能拥有最好的成就。他几乎对所有人
H2H领先，包括16冠的狒狒和8冠的阿加西。
【在 g*****y 的大作中提到】
: Exactly. 其实一个人曾经得过多少GS并不一定意味着他总是很强，我不知道为什么总
: 有人拿这个来说事。最准确的还是他当时在赛事中的表现，或者用他当时的ranking来
: 说明。
: 如果 someone 说他打败过Federer （16 GS），能说明 someone 很强么？ Maybe 他是
: 打败的 8 岁或者 88 岁的 Federer，哈哈
|
c****3
发帖数: 189 | 66 两者相差10岁, 根本不能当作证据, 就象桑胜麦肯罗不那么引人注目一样.
但是对其他人呢?
【在 S***e 的大作中提到】
: 照样也可以列个federer的表，第一行就是
: 选手 对手大满贯数量
: sampras: 1:0 14
|
c****3
发帖数: 189 | 67 除了麦肯罗和伦德尔, 其他人差得并不多的, 否则不会有这么多次的交手. 贝克尔只大
桑2, 3岁.
对科拉吉赛克 4:6. H2H 并不是很差.
【在 K****D 的大作中提到】
: Everything is correct except the conclusion.（当然，你忘了提及
: 科拉吉赛克）
: 偶不知道你是怎么突然跳到的结论？中间似乎没有任何论证？
: 你这个列表排在顶端的几个，除了阿加息，无一例外都比Sampras大很多。
: 人家得了很多大满贯，然后在暮年输给Sampras几次，这个似乎没有说明
: 任何问题。用同样的方法，Federer 1:0 Sampras (14 GS), 8:3 Agassi
: (8 GS)，好像也不少。
: 当然老桑没有显著的H2H劣势，这个是比狒狒强的地方。
|
K****D
发帖数: 30533 | 68 Becker大4岁，Edberg大6岁，而且两个人都是17岁出道的，Sampras出来的
时候两人都已经快收官了。Sampras夺取第一个GS后，两人总共只得过4个
GS.
偶说了老桑H2H没有明显劣势是他的优点，但是列出对手的总GS数偶觉得就
不怎么靠铺了。欧前面举出了Nadal的例子，H2H占尽优势，光胜狒狒一人就
顶16个GS，但是现在没有人说他比老桑强。
【在 c****3 的大作中提到】
: 除了麦肯罗和伦德尔, 其他人差得并不多的, 否则不会有这么多次的交手. 贝克尔只大
: 桑2, 3岁.
: 对科拉吉赛克 4:6. H2H 并不是很差.
|
h****n
发帖数: 4860 | |
Y**s
发帖数: 1632 | 70 Sampras, Federer, Superman, and Batman in semis. Who's gonna win?
My money is on Batman... |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 71 You assume Sampras, Federer and Batman all use that krypto... sth
material racket?
【在 Y**s 的大作中提到】
: Sampras, Federer, Superman, and Batman in semis. Who's gonna win?
: My money is on Batman...
|
Y**s
发帖数: 1632 | 72 Batman will find some way to put the stuff in the ball, so Superman will be
forced to do a Djokovic impression - retires.
【在 K****D 的大作中提到】
: You assume Sampras, Federer and Batman all use that krypto... sth
: material racket?
|
K****D
发帖数: 30533 | 73 LOL, not if the umpire is the real Joker...
be
【在 Y**s 的大作中提到】
: Batman will find some way to put the stuff in the ball, so Superman will be
: forced to do a Djokovic impression - retires.
|
t***s
发帖数: 1877 | 74 Dr. Manhattan rule all rules
【在 Y**s 的大作中提到】
: Sampras, Federer, Superman, and Batman in semis. Who's gonna win?
: My money is on Batman...
|
t***s
发帖数: 1877 | 75 看cth163给的数据，就算不考虑对手的高峰期是否和桑神重叠。
桑神对大满贯的冠军，总共133胜72胜
占上风的12人，总共49满贯
下风的有5人，总共23满贯
选手: 对手大满贯数量
费德勒：0胜1负 16
阿加西： 20胜14负 8
伦德尔： 5胜3负 8
麦肯罗: 3:0 7
埃德伯格：8胜6负 6
贝克尔： 12胜7负 6
考瑞尔： 16胜4负 4
库尔滕： 2胜1负 3
休伊特：4胜5负 2
萨芬：3胜4负 2
卡费尔尼科夫：11胜2负 2
拉夫特： 12胜4负 2
布鲁格拉：2胜3负 2
张德培： 13胜8负 1
穆斯特： 9胜2负 1
伊万尼塞维奇：12胜6负 1
罗迪克：1胜2负 1
我没
【在 c****3 的大作中提到】
: 选手: 对手大满贯数量
: 阿加西： 20胜14负 8
: 伦德尔： 5胜3负 8
: 麦肯罗: 3:0 7
: 埃德伯格：8胜6负 6
: 贝克尔： 12胜7负 6
: 考瑞尔： 16胜4负 4
: 库尔滕： 2胜1负 3
: 卡费尔尼科夫：11胜2负 2
: 拉夫特： 12胜4负 2
|
s***e
发帖数: 157 | 76 if I am 100% sure i can beat that guy, I don't mind to let him break several games. BTW, do you play tennis yourself?
set
【在 c***d 的大作中提到】
:
: Federer won the first set in my memory.
: And 35 Agassi is not in his best shape, his ability to compete with younger
: generation and go to GS final DOES mean he is much better than the new
: generation (except Federer) in his premium time, so the new guys are weaker.
: For Connors, he indeed overachieved and is way better than the guys he beat
: in 91 us open.
|
S*******d
发帖数: 750 | 77 好像这桑神数据是给费牛一个人给拉低的
不过不可否认桑神在他的时代是不如费牛统治力强
【在 t***s 的大作中提到】
: 看cth163给的数据，就算不考虑对手的高峰期是否和桑神重叠。
: 桑神对大满贯的冠军，总共133胜72胜
: 占上风的12人，总共49满贯
: 下风的有5人，总共23满贯
: 选手: 对手大满贯数量
: 费德勒：0胜1负 16
: 阿加西： 20胜14负 8
: 伦德尔： 5胜3负 8
: 麦肯罗: 3:0 7
: 埃德伯格：8胜6负 6
|
g*****y
发帖数: 7271 | 78 这个数据是可以 tune-up 一下的，比如说不想把Federer这个大秤坨加进来，可以说桑
神岁数大了的比赛不算，或者H2H少于几次的不算。当然最好不要把Lendl或者McEnroe
之类的排掉，一下能加好多个GS，虽然Lendl遇Sampras时候岁数也不小了，93/94基本
就是一二轮游的样子。
【在 S*******d 的大作中提到】
: 好像这桑神数据是给费牛一个人给拉低的
: 不过不可否认桑神在他的时代是不如费牛统治力强
|
f*******e
发帖数: 219 | 79 也只是四强吧,你看Agassi 00年后拿过几个GS, 02年美网两老将的决赛,当然也有05年
美网老迈的Agassi。
你还别说, ATP这十几年来确实一代不如一代。作位nadal领衔的85后们如Djokovic
Murray Potro Gasquet...这代整体水平比起Federer Safin Hewitt Roddick
Davydenko...这批80后更要差劲
我觉得nadal的运气比Federer更好, 如果他的GS数量少于Federer那是很可惜的
【在 t***s 的大作中提到】
: 91年康纳斯39岁还能进美网四强,可见当时网球水平相比80年代下降得多厉害.
: 说来ATP这几十年的确是一代不如一代.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 80 你这是典型的廉颇老矣，尚能饭否？不小心会被告discrimination的。就不兴Agassi老
当益壮，35岁时比25岁时打得好？至少我25岁时打得比现在差远了，那时候也就是摸过
一下网球拍，呵呵
另外Djok，Murray等的排名现在高于Safin，Hewitt，Roddick他们啊？不如Federer倒
是真的。你总不能要求小年轻和快退役了的比GS数目吧？他们对Federer的H2H也好于
Rodick，Hewitt多多吧？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 也只是四强吧,你看Agassi 00年后拿过几个GS, 02年美网两老将的决赛,当然也有05年
: 美网老迈的Agassi。
: 你还别说, ATP这十几年来确实一代不如一代。作位nadal领衔的85后们如Djokovic
: Murray Potro Gasquet...这代整体水平比起Federer Safin Hewitt Roddick
: Davydenko...这批80后更要差劲
: 我觉得nadal的运气比Federer更好, 如果他的GS数量少于Federer那是很可惜的
|
|
|
t***s
发帖数: 1877 | 81 ATP不是十几年一代不如一代，是几十年一代不如一代。
桑阿开始统治的90年代让前代39岁的球王进半决赛，这个年代的竞技水平比80年代的差
距可想而知。要没记错老阿中间修养了两三年时光，结果没到39都退休了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 也只是四强吧,你看Agassi 00年后拿过几个GS, 02年美网两老将的决赛,当然也有05年
: 美网老迈的Agassi。
: 你还别说, ATP这十几年来确实一代不如一代。作位nadal领衔的85后们如Djokovic
: Murray Potro Gasquet...这代整体水平比起Federer Safin Hewitt Roddick
: Davydenko...这批80后更要差劲
: 我觉得nadal的运气比Federer更好, 如果他的GS数量少于Federer那是很可惜的
|
a*i
发帖数: 1652 | 82 但是老费是公认的GOAT,纳达尔年纪轻轻也成为传奇了。这两人都创造了许多惊人的记
录。
数风流人物，还看今朝。一代不如一代，可能吗？
【在 t***s 的大作中提到】
: ATP不是十几年一代不如一代，是几十年一代不如一代。
: 桑阿开始统治的90年代让前代39岁的球王进半决赛，这个年代的竞技水平比80年代的差
: 距可想而知。要没记错老阿中间修养了两三年时光，结果没到39都退休了。
|
c***d
发帖数: 756 | 83
several games. BTW, do you play tennis yourself?
This is the most ridiculous and funny comment I ever see in this board.
Are you a pro? How can you compare your game strategy to Federer's?
And let somebody break several games in the GS final? Oh man, you just make
my day.
【在 s***e 的大作中提到】
: if I am 100% sure i can beat that guy, I don't mind to let him break several games. BTW, do you play tennis yourself?
:
: set
|
f*******e
发帖数: 219 | 84 我是说整体啊, Djok，Murray...这批也不年轻了吧，Safin，Hewitt，Roddick...在
Djok，Murray...他们年纪早登上了世界第一更别提GS吧。就是因为这批快退役了的老
将们对
正值青壮的一批不处下风，Roddick在背靠背的美网澳网连扫Djok，在温网扫了Murray
，Hewitt也能在温网横扫Potro， Davydenko笑傲年终总决赛
呵呵 Hewitt Roddick Davydenko对nadal的H2H要好于Federer吧，Davydenko对nadal的
战绩
还领先呢
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你这是典型的廉颇老矣，尚能饭否？不小心会被告discrimination的。就不兴Agassi老
: 当益壮，35岁时比25岁时打得好？至少我25岁时打得比现在差远了，那时候也就是摸过
: 一下网球拍，呵呵
: 另外Djok，Murray等的排名现在高于Safin，Hewitt，Roddick他们啊？不如Federer倒
: 是真的。你总不能要求小年轻和快退役了的比GS数目吧？他们对Federer的H2H也好于
: Rodick，Hewitt多多吧？
|
f*******e
发帖数: 219 | 85 呵呵 Connors最后一个GS是31岁，31岁以后连个GS的盘子都摸不着，更别提杯子了，
显然比Agassi差了一大截
【在 t***s 的大作中提到】
: ATP不是十几年一代不如一代，是几十年一代不如一代。
: 桑阿开始统治的90年代让前代39岁的球王进半决赛，这个年代的竞技水平比80年代的差
: 距可想而知。要没记错老阿中间修养了两三年时光，结果没到39都退休了。
|
t***s
发帖数: 1877 | 86 阿加西39岁的时候能打倒大满贯四强？搞笑呢吧？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 呵呵 Connors最后一个GS是31岁，31岁以后连个GS的盘子都摸不着，更别提杯子了，
: 显然比Agassi差了一大截
|
t***s
发帖数: 1877 | 87 我在用某人的“老将某次雄起”逻辑证明这个命题。
【在 a*i 的大作中提到】
: 但是老费是公认的GOAT,纳达尔年纪轻轻也成为传奇了。这两人都创造了许多惊人的记
: 录。
: 数风流人物，还看今朝。一代不如一代，可能吗？
|
f*******e
发帖数: 219 | 88 四强算个毛啊，只有奶粉才YY Federer连续23次四强，呵呵 现在还可以继续YY
Federer连续N次八强
Connors有本事33岁拿个GS啊，我就不提05年老阿的亚军
【在 t***s 的大作中提到】
: 阿加西39岁的时候能打倒大满贯四强？搞笑呢吧？
|
S****u
发帖数: 597 | 89 看出来了，老球迷都是喜欢老球王
新球迷喜欢新球王
没啥可争的，新球王比老球王全面，不过老球王人品可是比新球王强，哈 |
a*****3
发帖数: 10373 | 90 老球王人品可是比新球王强
你这句话就是找PA呀,可怜~~
【在 S****u 的大作中提到】
: 看出来了，老球迷都是喜欢老球王
: 新球迷喜欢新球王
: 没啥可争的，新球王比老球王全面，不过老球王人品可是比新球王强，哈
|
