w********u
发帖数: 1865 | |
w******n
发帖数: 13172 | |
k****3
发帖数: 2770 | 3 赞，动作流畅，感觉比以前暴力一些了啊。你的partner也不错。 |
a*m
发帖数: 6253 | |
j**c
发帖数: 234 | |
t****i
发帖数: 4225 | 6 很不错
你的正手感觉跟以前不一样，不知道是不是上次对手相对弱点的原因?
【在 w********u 的大作中提到】
: 去年冬天的，高手们给点意见。
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 明显是同一个对手。
【在 t****i 的大作中提到】
: 很不错
: 你的正手感觉跟以前不一样，不知道是不是上次对手相对弱点的原因?
|
t****i
发帖数: 4225 | 8 really?
I thought last time his opponent was weaker than him, but this one is
similar.
【在 K****D 的大作中提到】
: 明显是同一个对手。
|
w********u
发帖数: 1865 | 9 老肯，你这回走眼的太厉害了啊。这个实力强很多啊，而且还是单反。
【在 K****D 的大作中提到】
: 明显是同一个对手。
|
w********u
发帖数: 1865 | 10 再深就控制不了了，呵呵。
【在 j**c 的大作中提到】
: 底线再深一点暴力的效果就更强了，呵呵。
|
|
|
w********u
发帖数: 1865 | 11 恩，跟这个对手打，我们都会暴力一些，基本打一个小时出头就累的不行了。
可惜他不愿意打单打的set，要不然我就知道自己跟他差距多大了，呵呵。
【在 k****3 的大作中提到】
: 赞，动作流畅，感觉比以前暴力一些了啊。你的partner也不错。
|
w********u
发帖数: 1865 | 12 bingo，这个哥们击球旋转强，弹的高，我只能在高点跟他对抽。
【在 t****i 的大作中提到】
: 很不错
: 你的正手感觉跟以前不一样，不知道是不是上次对手相对弱点的原因?
|
w********u
发帖数: 1865 | 13 这个人比我牛不少，底线超稳定，网前很强。
【在 t****i 的大作中提到】
: really?
: I thought last time his opponent was weaker than him, but this one is
: similar.
|
d*g
发帖数: 16592 | 14 比我打得好多了，球感熟，动作流畅，步伐敏捷准确。
另外我也不是高手，所以提一条，不对你就无则嘉勉好了。
我觉得反手往前drive稍微少一点，就是左手bend有些早，这样的球penetration
可能不够。 |
w********u
发帖数: 1865 | 15 恩，你说的反手问题我能意识到，有时候我会觉得反手打不上力，动作有点僵，可能是
转体不够，导致
向前drive不多。
不过你说左手bend有点早，我不大明白是什么意思。
【在 d*g 的大作中提到】
: 比我打得好多了，球感熟，动作流畅，步伐敏捷准确。
: 另外我也不是高手，所以提一条，不对你就无则嘉勉好了。
: 我觉得反手往前drive稍微少一点，就是左手bend有些早，这样的球penetration
: 可能不够。
|
d*g
发帖数: 16592 | 16 黄毛球里面，will给很多人都video 做screencast的analysis，
其中双反的，我记得他提到过两个人都是这个问题，就是应该是左手直臂挥过身体中线
甚至到右侧身体这边才开始屈臂，这两个人都屈臂过早，击球后继续向前不够。
【在 w********u 的大作中提到】
: 恩，你说的反手问题我能意识到，有时候我会觉得反手打不上力，动作有点僵，可能是
: 转体不够，导致
: 向前drive不多。
: 不过你说左手bend有点早，我不大明白是什么意思。
|
w********u
发帖数: 1865 | 17 恩，很有道理，我回头去看看。
【在 d*g 的大作中提到】
: 黄毛球里面，will给很多人都video 做screencast的analysis，
: 其中双反的，我记得他提到过两个人都是这个问题，就是应该是左手直臂挥过身体中线
: 甚至到右侧身体这边才开始屈臂，这两个人都屈臂过早，击球后继续向前不够。
|
K****D
发帖数: 30533 | 18 随挥开始太早。
【在 w********u 的大作中提到】
: 恩，很有道理，我回头去看看。
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 uhoh, 偶就光顾看拍子了，一看也是较大拍面，就以为是同一个人了。。。
【在 w********u 的大作中提到】
: 老肯，你这回走眼的太厉害了啊。这个实力强很多啊，而且还是单反。
|
w********u
发帖数: 1865 | 20 这人用的是200d，不大啊。
【在 K****D 的大作中提到】
: uhoh, 偶就光顾看拍子了，一看也是较大拍面，就以为是同一个人了。。。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 你的反手volley, 送得太多，削得不够，所以控制不是太好。
跟偶比是opposite direction extreme...
【在 w********u 的大作中提到】
: 去年冬天的，高手们给点意见。
|
K****D
发帖数: 30533 | 22 上次那个用的是什么？
【在 w********u 的大作中提到】
: 这人用的是200d，不大啊。
|
w********u
发帖数: 1865 | 23 确实，我反手volley好像都不怎么削。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你的反手volley, 送得太多，削得不够，所以控制不是太好。
: 跟偶比是opposite direction extreme...
|
w********u
发帖数: 1865 | 24 好像是wilson ncode tour？也是95，只有10.2ounce。
【在 K****D 的大作中提到】
: 上次那个用的是什么？
|
d******x
发帖数: 11837 | 25 以我低手的低经验打不上力的多数原因是timing，判断问题。只要能落点，旋转判断的
准确，步伐可以快速到位应该都可以打上力，球打出去如何飞是另外一个问题。。。
【在 w********u 的大作中提到】
: 恩，你说的反手问题我能意识到，有时候我会觉得反手打不上力，动作有点僵，可能是
: 转体不够，导致
: 向前drive不多。
: 不过你说左手bend有点早，我不大明白是什么意思。
|
K****D
发帖数: 30533 | 26 //sigh, 看来是偶mid用惯了，看95的拍面都觉得巨大无比。。。
【在 w********u 的大作中提到】
: 好像是wilson ncode tour？也是95，只有10.2ounce。
|
w******n
发帖数: 13172 | 27 别听老肯胡扯。volley就不应该多削。还是drive为主。control不好一般都是因为挥拍
幅度太大。不过没看到你录像中的volley，所以不好评价。
【在 w********u 的大作中提到】
: 确实，我反手volley好像都不怎么削。
|
d*g
发帖数: 16592 | 28 别听他们两个的，呵呵，
不要削也不能drive，靠腿和身体前冲迎球。
拍面open/close和方向control落地。
【在 w******n 的大作中提到】
: 别听老肯胡扯。volley就不应该多削。还是drive为主。control不好一般都是因为挥拍
: 幅度太大。不过没看到你录像中的volley，所以不好评价。
|
d*g
发帖数: 16592 | 29 另外还有一点，如果是我的一个教练，他肯定会说，如果可能，尽量用neutral stand，
你大多是open，其中有一部分的footwork做的不够好，我也不知道什么原因，
open stand的挥拍开始重心在右腿，打完后重心要落到左腿上，这样发力完全，
而且身体balance好，你有一部分打完后，重心没有到左腿上。
呵呵，因为现在我就在workon这个问题，当然我问题比你大多了。
我就是拿个凳子一条腿放在上面，练习挥拍前后的重心移动。
黄毛球里面就有这个drill。 |
w******n
发帖数: 13172 | 30 你说的跟偶一样啊，drive是要靠腿和身体前冲+转肩实现。偶不是说了不能大幅挥拍嘛。
【在 d*g 的大作中提到】
: 别听他们两个的，呵呵，
: 不要削也不能drive，靠腿和身体前冲迎球。
: 拍面open/close和方向control落地。
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 31 注意用术语的准确性，要不就是误导。
drive就是挥拍，你去看drive volley怎么个打法。
嘛。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你说的跟偶一样啊，drive是要靠腿和身体前冲+转肩实现。偶不是说了不能大幅挥拍嘛。
|
w******n
发帖数: 13172 | 32 你定义的只有挥拍才能drive？那转肩呢？weight transfer呢？drive是最终击球的效
果，可以有多种实现方式
【在 d*g 的大作中提到】
: 注意用术语的准确性，要不就是误导。
: drive就是挥拍，你去看drive volley怎么个打法。
:
: 嘛。
|
K****D
发帖数: 30533 | 33 你看了就会发现他挥拍幅度太小而不是太大。由于完全是drive, 所以没有
拍头速度（切割方向），也就没什么控制。
如果volley不会削的话最多只能达到李娜水平。
【在 w******n 的大作中提到】
: 别听老肯胡扯。volley就不应该多削。还是drive为主。control不好一般都是因为挥拍
: 幅度太大。不过没看到你录像中的volley，所以不好评价。
|
d*g
发帖数: 16592 | 34 你的定义自成体系，呵呵，你以后要先预定义一下，然后再叙述吧。
drive就是一个动作，怎么成效果了，呵呵。
比如我教练会说，more drive，less cut/slice，
难道cut，slice在这里也是击球效果？
【在 w******n 的大作中提到】
: 你定义的只有挥拍才能drive？那转肩呢？weight transfer呢？drive是最终击球的效
: 果，可以有多种实现方式
|
f*********0
发帖数: 886 | 35 老肯居然贬李娜的切削。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你看了就会发现他挥拍幅度太小而不是太大。由于完全是drive, 所以没有
: 拍头速度（切割方向），也就没什么控制。
: 如果volley不会削的话最多只能达到李娜水平。
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 偶只是想举个例子，但一时又想不起什么名人。
【在 f*********0 的大作中提到】
: 老肯居然贬李娜的切削。
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 en, 你和偶都属于削得过多类型。不过你weight shift比偶好很多，偶
完全就是手臂派。
【在 d*g 的大作中提到】
: 你的定义自成体系，呵呵，你以后要先预定义一下，然后再叙述吧。
: drive就是一个动作，怎么成效果了，呵呵。
: 比如我教练会说，more drive，less cut/slice，
: 难道cut，slice在这里也是击球效果？
|
K****D
发帖数: 30533 | 38 那些号称双反力量更大的童鞋应该仔细看看这个video.
LZ的双反70%的失误是下网。
对手的单反70%的失误是出界。
【在 w********u 的大作中提到】
: 去年冬天的，高手们给点意见。
|
w******n
发帖数: 13172 | 39 sample size太小了吧。
【在 K****D 的大作中提到】
: 那些号称双反力量更大的童鞋应该仔细看看这个video.
: LZ的双反70%的失误是下网。
: 对手的单反70%的失误是出界。
|
w********u
发帖数: 1865 | 40 恩，我在底线好像自然的就是会用open stance，只有打approaching shot我才会用
neutral或
close。不过我还一直都觉得自己下意识做出来的动作是合理的：）有时候别人说的可
能是对的，但是
我要改就觉得别扭。
stand，
【在 d*g 的大作中提到】
: 另外还有一点，如果是我的一个教练，他肯定会说，如果可能，尽量用neutral stand，
: 你大多是open，其中有一部分的footwork做的不够好，我也不知道什么原因，
: open stand的挥拍开始重心在右腿，打完后重心要落到左腿上，这样发力完全，
: 而且身体balance好，你有一部分打完后，重心没有到左腿上。
: 呵呵，因为现在我就在workon这个问题，当然我问题比你大多了。
: 我就是拿个凳子一条腿放在上面，练习挥拍前后的重心移动。
: 黄毛球里面就有这个drill。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 41 你不是支持这个理论的吗？
当年你提出过“单反越拉越high, 直到出界；双反越拉越浅，直到下网”的
观察。
【在 w******n 的大作中提到】
: sample size太小了吧。
|
w******n
发帖数: 13172 | 42 我都不记得我说过这个。不过也很有可能。我只是说sample size太小，既无法证实也
无法证伪你的理论，不代表我不同意。
我的感觉是，单反双发力量的最主要的区别是在需要setup的时间上。如果有足够的时
间setup和充分挥拍，单反一般比双反力量更大。双反由于双臂的限制，无法那么大幅
度挥拍。但是如果没时间setup和挥拍，双反优势就很明显了。比如一发的接发球，碰
到超级快球，单反一般只能削回去，而双反则可以硬碰硬的顶回去。还有就是双反的稳
定性一般比单反好，而且很容易练，动作也简单。
总结一下：单反强在灵活性和有机会时的攻击性上；双反强在防守和稳定性上，同时比
较容易掌握。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你不是支持这个理论的吗？
: 当年你提出过“单反越拉越high, 直到出界；双反越拉越浅，直到下网”的
: 观察。
|
d*g
发帖数: 16592 | 43 单反最大的好在就是，对方不球不出来，基本判断不出能往哪儿打，准备动作相似度太
高。
双反就容易预判很多。 |
b**k
发帖数: 11850 | 44 不错啊！
就是两个人练球比较随意，脚下有些懒，呵呵，不是说lz跑不快，而是没有刻意去跑位
。另外正反手击球timing都有些偏晚，对面那位球过来上旋蛮强的，更要提前半秒准备
好。比赛的时候差这么点就会差很远，甜点率一低手感和信心立马会就下去的
【在 w********u 的大作中提到】
: 去年冬天的，高手们给点意见。
|
j**c
发帖数: 234 | 45 Are you sure? most ppls think DHBH has better disguise because you can
allow the ball closer to your body, and you can use both hand and wrist to
change directions at the last moment. SHBH must use close stance and hit
to ball well ahead of body, so you need to committee much early.
【在 d*g 的大作中提到】
: 单反最大的好在就是，对方不球不出来，基本判断不出能往哪儿打，准备动作相似度太
: 高。
: 双反就容易预判很多。
|
w********u
发帖数: 1865 | 46 恩，确实timing不是很好，尤其是反手。
【在 b**k 的大作中提到】
: 不错啊！
: 就是两个人练球比较随意，脚下有些懒，呵呵，不是说lz跑不快，而是没有刻意去跑位
: 。另外正反手击球timing都有些偏晚，对面那位球过来上旋蛮强的，更要提前半秒准备
: 好。比赛的时候差这么点就会差很远，甜点率一低手感和信心立马会就下去的
|
d*g
发帖数: 16592 | 47 我是从自己实战中感觉到。
我一个球友，他单反的DTL和CC我没法预判。
to
【在 j**c 的大作中提到】
: Are you sure? most ppls think DHBH has better disguise because you can
: allow the ball closer to your body, and you can use both hand and wrist to
: change directions at the last moment. SHBH must use close stance and hit
: to ball well ahead of body, so you need to committee much early.
|
w********u
发帖数: 1865 | 48 其实是一样的，双反打的好的话，从准备动作你也看不出来是DTL还是CC的。
【在 d*g 的大作中提到】
: 我是从自己实战中感觉到。
: 我一个球友，他单反的DTL和CC我没法预判。
:
: to
|
d*g
发帖数: 16592 | 49 但是我对阵过的双反很多，其中不乏打得挺好的，但是我好像没有这么强烈的感觉。
另外，我不是说准备动作，
而是说球从球拍出来前我都感觉不到。
而双反，基本上是挥拍过程中，我就能感觉到。
【在 w********u 的大作中提到】
: 其实是一样的，双反打的好的话，从准备动作你也看不出来是DTL还是CC的。
|
K****D
发帖数: 30533 | 50 Completely aglee.
Even myself can't tell which direction my SHBH will go before the
ball leaves the racket.
【在 d*g 的大作中提到】
: 但是我对阵过的双反很多，其中不乏打得挺好的，但是我好像没有这么强烈的感觉。
: 另外，我不是说准备动作，
: 而是说球从球拍出来前我都感觉不到。
: 而双反，基本上是挥拍过程中，我就能感觉到。
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 51 那你打双反的时候呢？
【在 K****D 的大作中提到】
: Completely aglee.
: Even myself can't tell which direction my SHBH will go before the
: ball leaves the racket.
|
K****D
发帖数: 30533 | 52 always knows -- cross court.
【在 w******n 的大作中提到】
: 那你打双反的时候呢？
|
f*****n
发帖数: 18176 | 53 20 wb. I will tell u a drill to improve.
So far.nobody mentions this fill on the web yet.
【在 K****D 的大作中提到】
: Completely aglee.
: Even myself can't tell which direction my SHBH will go before the
: ball leaves the racket.
|
d*g
发帖数: 16592 | 54 要是有信心，贴出来人家试验过有效果自然会给包子给你。
没人贴或可能是因为不管用呢？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 20 wb. I will tell u a drill to improve.
: So far.nobody mentions this fill on the web yet.
|
f*****n
发帖数: 18176 | 55 Don't worry. He is rich.
【在 d*g 的大作中提到】
: 要是有信心，贴出来人家试验过有效果自然会给包子给你。
: 没人贴或可能是因为不管用呢？
|
f*********0
发帖数: 886 | 56 LOL.
【在 K****D 的大作中提到】
: Completely aglee.
: Even myself can't tell which direction my SHBH will go before the
: ball leaves the racket.
|
f*********0
发帖数: 886 | 57 LOL.
【在 K****D 的大作中提到】
: Completely aglee.
: Even myself can't tell which direction my SHBH will go before the
: ball leaves the racket.
|
K****D
发帖数: 30533 | 58 LOL.
Not that I am in need of a drill, but you've received $20. Let's see
what you got.
【在 f*****n 的大作中提到】
: Don't worry. He is rich.
|
f*****n
发帖数: 18176 | 59 Hehe
【在 K****D 的大作中提到】
: LOL.
: Not that I am in need of a drill, but you've received $20. Let's see
: what you got.
|
r******n
发帖数: 1665 | |
|
|
r******n
发帖数: 1665 | 61 鳄鱼MM等给个链接吗？
【在 d*g 的大作中提到】
: 黄毛球里面，will给很多人都video 做screencast的analysis，
: 其中双反的，我记得他提到过两个人都是这个问题，就是应该是左手直臂挥过身体中线
: 甚至到右侧身体这边才开始屈臂，这两个人都屈臂过早，击球后继续向前不够。
|
w********u
发帖数: 1865 | 62 我对面这哥们可至少是4.5的啊，我打过的人，网前还没比他好的，之前一个专打发上
的4.5（4.5
league里胜率都很高的），网前都不比我这个对手好。
大家不要被video蒙蔽了，他水平可是比我可高很多的。
【在 r******n 的大作中提到】
: 这哥俩儿底线4.0；网前3.0
|
t*****i
发帖数: 2249 | |
a*m
发帖数: 6253 | 64 角度问题
【在 w********u 的大作中提到】
: 我对面这哥们可至少是4.5的啊，我打过的人，网前还没比他好的，之前一个专打发上
: 的4.5（4.5
: league里胜率都很高的），网前都不比我这个对手好。
: 大家不要被video蒙蔽了，他水平可是比我可高很多的。
|
w********u
发帖数: 1865 | 65 什么时候能瞻仰一下老大的风采啊！
【在 a*m 的大作中提到】
: 角度问题
|
B******a
发帖数: 601 | 66 你对手的背后一击，很是惊艳。的确是高手。
【在 w********u 的大作中提到】
: 去年冬天的，高手们给点意见。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 67 单反如此惊艳，水平怎会差？
两边都是高手。
【在 w********u 的大作中提到】
: 我对面这哥们可至少是4.5的啊，我打过的人，网前还没比他好的，之前一个专打发上
: 的4.5（4.5
: league里胜率都很高的），网前都不比我这个对手好。
: 大家不要被video蒙蔽了，他水平可是比我可高很多的。
|
b**k
发帖数: 11850 | 68 他的底线平均比你深一米，呵呵
另外如果拍他上旋吃力的话，也可以拉回去说
底线上旋很猛又深的过肩球其实蛮吃力打的~ 需要超好的timing和出乎意料的角度
woz必杀技lol
【在 w********u 的大作中提到】
: 我对面这哥们可至少是4.5的啊，我打过的人，网前还没比他好的，之前一个专打发上
: 的4.5（4.5
: league里胜率都很高的），网前都不比我这个对手好。
: 大家不要被video蒙蔽了，他水平可是比我可高很多的。
|
w********u
发帖数: 1865 | 69 呵呵，所以说他比我强很多啊。
【在 b**k 的大作中提到】
: 他的底线平均比你深一米，呵呵
: 另外如果拍他上旋吃力的话，也可以拉回去说
: 底线上旋很猛又深的过肩球其实蛮吃力打的~ 需要超好的timing和出乎意料的角度
: woz必杀技lol
|
b**k
发帖数: 11850 | 70 我倒觉得他比你强的地方主要在注意力集中 :)
【在 w********u 的大作中提到】
: 呵呵，所以说他比我强很多啊。
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 71 一般和比自己技术水平高的人打球的人，都有这个优点。
【在 b**k 的大作中提到】
: 我倒觉得他比你强的地方主要在注意力集中 :)
|
w********u
发帖数: 1865 | 72 你咋看出来我注意力不集中呢？我确实是这样，打球容易开小差：）
【在 b**k 的大作中提到】
: 我倒觉得他比你强的地方主要在注意力集中 :)
|
K****D
发帖数: 30533 | 73 偶怎么觉得打起比赛来你差他不多呢？你是控制方向型，有几个球他被你
调的很吃力。总体稳定性你可能比他还稍好一点。
当然，没见过他发球。
【在 w********u 的大作中提到】
: 呵呵，所以说他比我强很多啊。
|
w********u
发帖数: 1865 | 74 他打的时间久，稳定性比我好，防守好。他小的时候是被拉去按专业去培养的，后来他
实在受不了变态
的训练，就不打，去上大学了。看来棒子的训练是变态啊。
我比他强的可能就是体力了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶怎么觉得打起比赛来你差他不多呢？你是控制方向型，有几个球他被你
: 调的很吃力。总体稳定性你可能比他还稍好一点。
: 当然，没见过他发球。
|
o****p
发帖数: 51 | 75 Your partner was overpowering you as he hit majority of balls below his
waist, even on his backhand side, while you did lots over your shoulder or
on the rise. He hits with lot topspin. You have to hit through more to a
point that his ball will either land short or with low pace if he continues
with topspin. however, this may never happen.
【在 w********u 的大作中提到】
: 去年冬天的，高手们给点意见。
|
r******n
发帖数: 1665 | 76 我这是按照在本坛看到奔过的说的。那就底线4.5，网前3.0吧。
【在 w********u 的大作中提到】
: 我对面这哥们可至少是4.5的啊，我打过的人，网前还没比他好的，之前一个专打发上
: 的4.5（4.5
: league里胜率都很高的），网前都不比我这个对手好。
: 大家不要被video蒙蔽了，他水平可是比我可高很多的。
|
a**********t
发帖数: 65 | 77 脚步的移动有问题。特别是正手击球的时候。正手击球的时候肘部有上扬的动作，有的
时候正手击球的时机不对，有早有
晚。可能和对手回球有关。好像对方的打的是上旋球。另外身体在击球瞬间和球的距离
，来球的方向之间的角度都要调
整。 如果没看错，你和对方有一定的差距，我是说在技术上。
【在 w********u 的大作中提到】
: 去年冬天的，高手们给点意见。
|
t******g
发帖数: 2253 | 78 两个打得都很好。对面那个人很impressive，正手上旋很强，也能抽出很快的球，单反
也相当惊艳，牛人啊。 |
R*****d
发帖数: 615 | |
