f******g
发帖数: 13917 | 1 Sharapova大热，
西夏禾妮这么悲剧呀，去年首轮出局，今年又被大家首轮出局了，呵呵
McEnroe真是李娜的铁杆粉丝 |
p**********c
发帖数: 433 | 2 那个这么没眼光，挑了pussiniaki.
Sharapova真是大热到灶
【在 f******g 的大作中提到】
: Sharapova大热，
: 西夏禾妮这么悲剧呀，去年首轮出局，今年又被大家首轮出局了，呵呵
: McEnroe真是李娜的铁杆粉丝
|
p**********c
发帖数: 433 | 3 whoops, should be Pushiniaki
【在 p**********c 的大作中提到】
: 那个这么没眼光，挑了pussiniaki.
: Sharapova真是大热到灶
|
f*********e
发帖数: 8453 | 4 莎娃很可嫩早出局。伯蒂奇这么不被看好，好歹也是去年干掉费端盘子的啊。
【在 f******g 的大作中提到】
: Sharapova大热，
: 西夏禾妮这么悲剧呀，去年首轮出局，今年又被大家首轮出局了，呵呵
: McEnroe真是李娜的铁杆粉丝
|
K****D
发帖数: 30533 | 5 Joker杯具了呀。
【在 f******g 的大作中提到】
: Sharapova大热，
: 西夏禾妮这么悲剧呀，去年首轮出局，今年又被大家首轮出局了，呵呵
: McEnroe真是李娜的铁杆粉丝
|
t****7
发帖数: 11132 | 6 竟然没有一个选joker，太搞了吧，难道都觉得他过不了老费这一关？ |
y*****n
发帖数: 5016 | 7 不理解为什么老是那么看好波娃，要是让我老按实力选前3的话，肯定没有波娃。 |
w**w
发帖数: 5391 | 8 大小威在的温网，所谓前三，不如说就是PICK第三了。
【在 y*****n 的大作中提到】
: 不理解为什么老是那么看好波娃，要是让我老按实力选前3的话，肯定没有波娃。
|
f******g
发帖数: 13917 | 9 傻娃肯定没戏的说。
【在 y*****n 的大作中提到】
: 不理解为什么老是那么看好波娃，要是让我老按实力选前3的话，肯定没有波娃。
|
n********r
发帖数: 4558 | 10 这预测也太离谱了吧，男的没有joker，女的没有威廉斯。
【在 f******g 的大作中提到】
: 傻娃肯定没戏的说。
|
|
|
y*****n
发帖数: 5016 | 11 那倒没有那么夸张，大威已经被老李痛扁很多次了，排前3 有点困难。
【在 w**w 的大作中提到】
: 大小威在的温网，所谓前三，不如说就是PICK第三了。
|
m******n
发帖数: 15691 | 12 那是硬地, 草地大小威还是夺冠大热
【在 y*****n 的大作中提到】
: 那倒没有那么夸张，大威已经被老李痛扁很多次了，排前3 有点困难。
|
m******n
发帖数: 15691 | 13 傻娃就算杀到半决赛,不是碰李娜就是小薇, 被灭刚刚的
【在 f******g 的大作中提到】
: 傻娃肯定没戏的说。
|
p**********c
发帖数: 433 | 14 McEnore在香港和李配过双打，估计知道李的实力。
【在 f******g 的大作中提到】
: 傻娃肯定没戏的说。
|
n*********e
发帖数: 25274 | 15 低调得令人费解,可能反而容易出成绩,象老费在法网一样,说不准能进决赛.
【在 K****D 的大作中提到】
: Joker杯具了呀。
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 16 竟然更多人看好F而不是N，连赌场开的赔率都是F略低一点。奇怪啊 |
w******n
发帖数: 13172 | |
n********r
发帖数: 4558 | 18 Because history says FF:
2005 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
2006 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
2007 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
2008 RG Nadal 3:0 Federer - Nadal won Wimbly
2010 RG Nadal 3:0 whoever - Nadal won Wimbly
2011 RG Nadal 3:1 Federer - FF win Wimbly, no?
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 竟然更多人看好F而不是N，连赌场开的赔率都是F略低一点。奇怪啊
|
w******n
发帖数: 13172 | 19 这个就看模型的算法了吧，如果有时间加权的话可能豆子占优
【在 n********r 的大作中提到】
: Because history says FF:
: 2005 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
: 2006 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
: 2007 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
: 2008 RG Nadal 3:0 Federer - Nadal won Wimbly
: 2010 RG Nadal 3:0 whoever - Nadal won Wimbly
: 2011 RG Nadal 3:1 Federer - FF win Wimbly, no?
|
n********r
发帖数: 4558 | 20 How? Nadal is not getting younger either.
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个就看模型的算法了吧，如果有时间加权的话可能豆子占优
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 21 很多预测模型都是最近的数据点权重大，越古老的记录越没用，很多甚至cut off了。5
年前的记录，肯定不如1年前的有说服力
【在 n********r 的大作中提到】
: How? Nadal is not getting younger either.
|
n*********e
发帖数: 25274 | 22 注意力,同学,30岁老汉和25岁的青年,2周的注意力保持能力会相差很大的.
【在 n********r 的大作中提到】
: How? Nadal is not getting younger either.
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 23 砖家看好的FF已经输了，莎娃要小心了
【在 f******g 的大作中提到】
: 傻娃肯定没戏的说。
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 24 history is just history
【在 n********r 的大作中提到】
: Because history says FF:
: 2005 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
: 2006 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
: 2007 RG Nadal 3:1 Federer - FF won Wimbly
: 2008 RG Nadal 3:0 Federer - Nadal won Wimbly
: 2010 RG Nadal 3:0 whoever - Nadal won Wimbly
: 2011 RG Nadal 3:1 Federer - FF win Wimbly, no?
|
K****D
发帖数: 30533 | 25 This is an example that predictions based purely on number games
without fundamental reasoning will only work until they don't.
Like the famous 李娜定律。
【在 Q*****n 的大作中提到】
: history is just history
|
n*********e
发帖数: 25274 | 26 费费输了后,傻傻反而成了最安全的了,就象今天纳豆一样...
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 砖家看好的FF已经输了，莎娃要小心了
|
f******g
发帖数: 13917 | 27 这么多人看Tsonga还是有眼光的，
温网前热身赛表现不错
【在 n*********e 的大作中提到】
: 费费输了后,傻傻反而成了最安全的了,就象今天纳豆一样...
|
