f**********n
发帖数: 10757 | 1 假设如果二者都在巅峰的话，我个人认为：
快速硬地（USO这种）： FF>nadal （55：45%）
慢速硬地（AO这种）： FF=nadal （50：50%）
红土： FF<
草地：FF>Nadal (60：40%)
室内：FF>Nadal (60：40%)
注意，这是二者 面对面的对比，考虑了打法相克的影响。即使面对面上实力相当，我还是觉得在慢速硬地上，能打赢nadal的其他人比能打赢FF的多得多。 |
U******u
发帖数: 5829 | 2 红土我不认为差别就大到20：80，我觉得是40：60，最多你说30：70，我不争。
不能光看FF得H2H输得多，但每次基本还是很接近的。要是按你样20：80的差别算，
俺还可以说，豆子与FF年纪差不多，但GS在其他场地差出6个，说明豆子根本差在没
资格见到FF就被别人毙掉了，那哪是50：50的差距？？？ |
M******k
发帖数: 84 | 3 室内 FF：Nadal= 80：20.交战记录是3：0吧，nadal从来没有赢过。
我还是觉得在慢速硬地上，能打赢nadal的其他人比能打赢FF的多得多。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 假设如果二者都在巅峰的话，我个人认为：
: 快速硬地（USO这种）： FF>nadal （55：45%）
: 慢速硬地（AO这种）： FF=nadal （50：50%）
: 红土： FF<: 草地：FF>Nadal (60：40%)
: 室内：FF>Nadal (60：40%)
: 注意，这是二者 面对面的对比，考虑了打法相克的影响。即使面对面上实力相当，我还是觉得在慢速硬地上，能打赢nadal的其他人比能打赢FF的多得多。
|
P********r
发帖数: 1383 | 4 不如直接按照4大满贯决赛来说
按照3种surface来说的话，
如果随便挑一块草地/硬地，没有任何心理压力的话，fed撒开鸭子打怕是谁也难挡得住
关键就在于rafa能靠强大的神经摧垮fed，这得要大满贯级别的舞台才行 |
Y**s
发帖数: 1632 | 5 why "关公 战 秦琼"???
They played each other sooo many times in the past 5+ years. In fact they
monopolized just every every single GS event out there. It's not like they
are from different eras. Nadal obviously is the better player on clay and
Federer obviously better on hard court and grass. |
t*********r
发帖数: 773 | 6 人说的是巅峰的对比，假设的前提是两人相遇的时候不同时在巅峰状态。
they
【在 Y**s 的大作中提到】
: why "关公 战 秦琼"???
: They played each other sooo many times in the past 5+ years. In fact they
: monopolized just every every single GS event out there. It's not like they
: are from different eras. Nadal obviously is the better player on clay and
: Federer obviously better on hard court and grass.
|
