F*****o 发帖数: 4012 | 1 小时候就听了看了武松打虎的故事,哇,觉得特牛。
后来有个武松的电视连续剧,这个好看啊,乒乒乓乓打得灰常的热闹。不过,故事的结
尾,让俺郁闷了。最后是飞天蜈蚣(反面角色)出场了,一个打四个(包括武松在内)
,才刚刚落了下风,相比之下,武松的武功,只是业余的,碰上专业的,三个都顶不住。
俺小时候也算是个小胖子了,通常都是一个打两个的,可是俺的心目中的英雄,要靠群
殴,才能搞定,这个能不郁闷吗?
再后来,大了点,看的书也多了点,越来越觉得,武松这个“二”啊,就是一个没有脑
子的小混混。梁山上的,基本上都是流氓加混混,做事不讲人性,这个是俺最最看不起
的。
黑导如果喜欢看书,推荐一本金庸写的“鹿鼎记”,如果没有看过,建议看一下,看完
后,上来报个信。
咳,做人当做韦小宝,七个老婆不能少。 |
f*****n 发帖数: 18176 | 2 主席当年对水浒啥态度?
住。
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小时候就听了看了武松打虎的故事,哇,觉得特牛。 : 后来有个武松的电视连续剧,这个好看啊,乒乒乓乓打得灰常的热闹。不过,故事的结 : 尾,让俺郁闷了。最后是飞天蜈蚣(反面角色)出场了,一个打四个(包括武松在内) : ,才刚刚落了下风,相比之下,武松的武功,只是业余的,碰上专业的,三个都顶不住。 : 俺小时候也算是个小胖子了,通常都是一个打两个的,可是俺的心目中的英雄,要靠群 : 殴,才能搞定,这个能不郁闷吗? : 再后来,大了点,看的书也多了点,越来越觉得,武松这个“二”啊,就是一个没有脑 : 子的小混混。梁山上的,基本上都是流氓加混混,做事不讲人性,这个是俺最最看不起 : 的。 : 黑导如果喜欢看书,推荐一本金庸写的“鹿鼎记”,如果没有看过,建议看一下,看完
|
s*******t 发帖数: 2896 | 3 水浒传说的再热闹是瞎闹,没有良心,没有道德,一面之词而已。
主席正好用来忽悠暴民,谁不听话谁是狗官,被替天行道活该。皇上永远是好的,受蒙
蔽的。 |
B********d 发帖数: 1776 | 4 那个电视剧剧本胡来的。 武松打死老虎比啥都有说服力。是我们灵长类的骄傲。 这个
咱不能抹杀的。 毕竟徒手打死大型猫科动物不是什么武侠都行的, 咱一班人估计连个
猞猁都搞不定
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小时候就听了看了武松打虎的故事,哇,觉得特牛。 : 后来有个武松的电视连续剧,这个好看啊,乒乒乓乓打得灰常的热闹。不过,故事的结 : 尾,让俺郁闷了。最后是飞天蜈蚣(反面角色)出场了,一个打四个(包括武松在内) : ,才刚刚落了下风,相比之下,武松的武功,只是业余的,碰上专业的,三个都顶不住。 : 俺小时候也算是个小胖子了,通常都是一个打两个的,可是俺的心目中的英雄,要靠群 : 殴,才能搞定,这个能不郁闷吗? : 再后来,大了点,看的书也多了点,越来越觉得,武松这个“二”啊,就是一个没有脑 : 子的小混混。梁山上的,基本上都是流氓加混混,做事不讲人性,这个是俺最最看不起 : 的。 : 黑导如果喜欢看书,推荐一本金庸写的“鹿鼎记”,如果没有看过,建议看一下,看完
|
s*******t 发帖数: 2896 | 5 对,小说写得好。鹿鼎记更好,韦小宝跟索非亚有一腿,真给“咱一班人”争脸。
【在 B********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个电视剧剧本胡来的。 武松打死老虎比啥都有说服力。是我们灵长类的骄傲。 这个 : 咱不能抹杀的。 毕竟徒手打死大型猫科动物不是什么武侠都行的, 咱一班人估计连个 : 猞猁都搞不定
|
b*********s 发帖数: 6757 | 6 看的书不多,但可能比你想象的多。鹿鼎记发生在一个弱肉强食,成王败寇的时代。有
些地方倒是和网版挺像的--和不讲理的人讲理,是没理可讲,只能先打了再说(康熙vs鳌
拜,小宝vs俄国).
我倒该像小宝学学,多找些ppmm打球,保持中立,碰上忠义两难全时还是躲起来陪mm打球
就是了。
住。
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小时候就听了看了武松打虎的故事,哇,觉得特牛。 : 后来有个武松的电视连续剧,这个好看啊,乒乒乓乓打得灰常的热闹。不过,故事的结 : 尾,让俺郁闷了。最后是飞天蜈蚣(反面角色)出场了,一个打四个(包括武松在内) : ,才刚刚落了下风,相比之下,武松的武功,只是业余的,碰上专业的,三个都顶不住。 : 俺小时候也算是个小胖子了,通常都是一个打两个的,可是俺的心目中的英雄,要靠群 : 殴,才能搞定,这个能不郁闷吗? : 再后来,大了点,看的书也多了点,越来越觉得,武松这个“二”啊,就是一个没有脑 : 子的小混混。梁山上的,基本上都是流氓加混混,做事不讲人性,这个是俺最最看不起 : 的。 : 黑导如果喜欢看书,推荐一本金庸写的“鹿鼎记”,如果没有看过,建议看一下,看完
|
F*****o 发帖数: 4012 | 7 俺看鹿鼎记,看了至少有7,8遍了。
第一次,第二次,是看故事,后来再读,再再读,是看做人。
水浒,咳,俺的看法,一本垃圾书,看过两次,实在看不下去了。
【在 b*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看的书不多,但可能比你想象的多。鹿鼎记发生在一个弱肉强食,成王败寇的时代。有 : 些地方倒是和网版挺像的--和不讲理的人讲理,是没理可讲,只能先打了再说(康熙vs鳌 : 拜,小宝vs俄国). : 我倒该像小宝学学,多找些ppmm打球,保持中立,碰上忠义两难全时还是躲起来陪mm打球 : 就是了。 : : 住。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 8 如果金庸打网球的话很可能是属于邪派的。我们把少林归为正派,金老师书里看似在吹
捧少林,其实没把少林的地位放多高,可见他对正派的态度了。。。。 |
b*********s 发帖数: 6757 | 9 哦明白了,茅十八,makes sense.
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺看鹿鼎记,看了至少有7,8遍了。 : 第一次,第二次,是看故事,后来再读,再再读,是看做人。 : 水浒,咳,俺的看法,一本垃圾书,看过两次,实在看不下去了。
|
j******l 发帖数: 10445 | 10 明天咱也打死一只猫,过把瘾。给灵长类出口气。
【在 B********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个电视剧剧本胡来的。 武松打死老虎比啥都有说服力。是我们灵长类的骄傲。 这个 : 咱不能抹杀的。 毕竟徒手打死大型猫科动物不是什么武侠都行的, 咱一班人估计连个 : 猞猁都搞不定
|
|
|
f*****n 发帖数: 18176 | 11 狒狒是不是灵长类的骄傲?
【在 B********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个电视剧剧本胡来的。 武松打死老虎比啥都有说服力。是我们灵长类的骄傲。 这个 : 咱不能抹杀的。 毕竟徒手打死大型猫科动物不是什么武侠都行的, 咱一班人估计连个 : 猞猁都搞不定
|
b**********d 发帖数: 222 | 12 赞一句:
和不讲理的人讲理,是没理可讲
【在 b*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看的书不多,但可能比你想象的多。鹿鼎记发生在一个弱肉强食,成王败寇的时代。有 : 些地方倒是和网版挺像的--和不讲理的人讲理,是没理可讲,只能先打了再说(康熙vs鳌 : 拜,小宝vs俄国). : 我倒该像小宝学学,多找些ppmm打球,保持中立,碰上忠义两难全时还是躲起来陪mm打球 : 就是了。 : : 住。
|
c***n 发帖数: 809 | 13 猫如果好好和你打, 你连它的毛都碰不到。
【在 j******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明天咱也打死一只猫,过把瘾。给灵长类出口气。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 14 还赞?嘿嘿嘿嘿。
和讲理的人讲理,和不讲理的人不讲理。
“和不讲理的人讲理”-> 本身就是有大问题了。
【在 b**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞一句: : 和不讲理的人讲理,是没理可讲
|
F*****o 发帖数: 4012 | 15 茅十八是黑导的偶像?
【在 b*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哦明白了,茅十八,makes sense.
|
b**********d 发帖数: 222 | 16 那你还和老刀理论那么多篇
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还赞?嘿嘿嘿嘿。 : 和讲理的人讲理,和不讲理的人不讲理。 : “和不讲理的人讲理”-> 本身就是有大问题了。
|
h*******g 发帖数: 2201 | 17 That is fabrication. I would never believe any human being can fight with
tiger(a body weight >=300 lbs).
【在 B********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那个电视剧剧本胡来的。 武松打死老虎比啥都有说服力。是我们灵长类的骄傲。 这个 : 咱不能抹杀的。 毕竟徒手打死大型猫科动物不是什么武侠都行的, 咱一班人估计连个 : 猞猁都搞不定
|
k**f 发帖数: 1137 | |
F*****o 发帖数: 4012 | 19 说的好!
你的结论是:俺 FP 讲道理,老刀不讲道理,FP 本身有问题。
俺完全同意你的结论。
【在 b**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你还和老刀理论那么多篇
|
B**********r 发帖数: 7517 | 20 西伯利亚虎看你和狒狒,不觉得有任何差别。
【在 f*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 狒狒是不是灵长类的骄傲?
|
|
|
f*****n 发帖数: 18176 | 21
【在 B**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 西伯利亚虎看你和狒狒,不觉得有任何差别。
|
q******j 发帖数: 577 | 22 武松打的虎肯定不是东北虎,西伯利亚虎这种体型大的虎。山东境内的虎,如果是华南
虎的个头,还是有可能徒手打死的,不过也得超牛逼加上些运气。
没有棍棒刀叉甚至石头,想打比人体型大的狮虎熊等根本没戏,能赶跑就相当运气了,
更别说打死。徒手打比人体型小的狮虎熊豹甚至狼也基本是绝对劣势,不过如果自身厉
害加上些运气还是有可能打赢的,但能做到自己只有些微皮毛伤而把对方打死也是异数
。 |
z**n 发帖数: 22303 | 23 四大名著不知道咋评的,明明是文化糟粕。
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺看鹿鼎记,看了至少有7,8遍了。 : 第一次,第二次,是看故事,后来再读,再再读,是看做人。 : 水浒,咳,俺的看法,一本垃圾书,看过两次,实在看不下去了。
|
s*******t 发帖数: 2896 | 24 这个嘛。。。文学成就有目共睹,不过中国古代人的认识就止这儿了,思想性在今天看
来,真的糟糕。800年前的进士,读四书五经的,你不能怪人家。四书五经这玩意要是
管用,大清国今天还nb着呢。
现代人要是盲目崇拜,那是最悲哀的。
【在 z**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 四大名著不知道咋评的,明明是文化糟粕。
|
l*********o 发帖数: 414 | 25
【在 q******j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 武松打的虎肯定不是东北虎,西伯利亚虎这种体型大的虎。山东境内的虎,如果是华南 : 虎的个头,还是有可能徒手打死的,不过也得超牛逼加上些运气。 : 没有棍棒刀叉甚至石头,想打比人体型大的狮虎熊等根本没戏,能赶跑就相当运气了, : 更别说打死。徒手打比人体型小的狮虎熊豹甚至狼也基本是绝对劣势,不过如果自身厉 : 害加上些运气还是有可能打赢的,但能做到自己只有些微皮毛伤而把对方打死也是异数 : 。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 26 偶像谈不上,但生活中大家或多或少都有点茅十八。
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 茅十八是黑导的偶像?
|