r*********x
发帖数: 3016 | 1 X/Y比赛中，X上网，Y底线试图穿越。X在网口截击结束这一球。Y认为X的击球点过网。
X认为没过。问如何判罚？ |
F*****o
发帖数: 4012 | 2 这个俺不知道。
按推理，X说了算，X赢。
【在 r*********x 的大作中提到】
: X/Y比赛中，X上网，Y底线试图穿越。X在网口截击结束这一球。Y认为X的击球点过网。
: X认为没过。问如何判罚？
|
t*******n
发帖数: 575 | 3 Y赢这一点，it is Y's call.
【在 r*********x 的大作中提到】
: X/Y比赛中，X上网，Y底线试图穿越。X在网口截击结束这一球。Y认为X的击球点过网。
: X认为没过。问如何判罚？
|
b******n
发帖数: 1629 | 4 应该是Y得分
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
【在 r*********x 的大作中提到】
: X/Y比赛中，X上网，Y底线试图穿越。X在网口截击结束这一球。Y认为X的击球点过网。
: X认为没过。问如何判罚？
|
K****D
发帖数: 30533 | 5 太好了，以后偶所有球都认为对方过网击球，包括底线。
终于有抱复bad line call方法了。
【在 b******n 的大作中提到】
: 应该是Y得分
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1
|
d*g
发帖数: 16592 | 6 是X的call，和double bounce一样，都是当事人自己的call。 |
r*********x
发帖数: 3016 | 7 dpg is right.
击球人make the call. This is honest system.大家要互相信任才能玩到一起。
【在 d*g 的大作中提到】
: 是X的call，和double bounce一样，都是当事人自己的call。
|
r*****u
发帖数: 169 | 8 这个其实诡异，因为基本规则是靠的近的call。这就是为什么求在你这边你有权利call
in or out。
Y击球点的位置X很难说准，拍子是允许follow through over the net. 所以如果在比
赛中如果我的对方call，我肯定要complain。这个很像foot fault，我觉得只有ref可
以call。
当然如果Y触网了就另当别论了。 |
