f*****n
发帖数: 18176 | |
b**********s
发帖数: 9531 | 2 interesting discussion
我倾向认为豆子的正手不是bad habit.豆子正手不主流很重要的原因是他的动作设计者
是踢足球的。我的理解是，豆子从一开始步伐就很好，所以不需要很sharp的shot去
finish对方。另一方面在足球里高球更有优势，因为腿能够到的比较低，头的活动范围
又小，这点很可能启发了tony叔叔。
豆子的正手正好有很好的身体基础，因为豆子肩膀胳膊很壮，从这点上看，豆子的
style很难复制。德子的复制品最多，老费也有小费，就是豆子没有复制品。 |
b*********s
发帖数: 6757 | 3 I would respectfully disagree with the guy. As for the technique i would say
think wawrinkas backhand. Nadal is essentially doing that on his fh side.
Being nervous and tight most of time can win you 14 gs? Give me a break.
Keep in mind nadals game is build on his fh, watch how often he runs around
it in a match.
Nadal actually hits way in the front with a straight arm. Some ppl tries
copy nadals buggie whip, they get the finish but not the contact point.
【在 f*****n 的大作中提到】
: https://youtu.be/Q6vygoJwe8k
|
a*****0
发帖数: 6788 | 4
俺赞同他部分观点。 不能说terrible，应该是unique。 现在豆子一泻千里，一是因为
他体能下降了些，二是因为大家现在都对这样的高上旋作了针对性训练。 豆子出世之
前，没人打这么高的上旋，所以可以说是uniqueness占了先机。 Pro的动作战术都是多
少年养成的，不是说看了一眼豆子，回去发球机练个周末就可以对付了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: https://youtu.be/Q6vygoJwe8k
|
M*****n
发帖数: 282 | 5 大家可以对比Nadal小时候和后来的击球的不同，小时候和其他人差别不大，后来更追
求RPM, 放弃MPH。
Fed 的变化正相反，大概2002至2003以后减少了RPM, 增加了MPH
[在 a468950 (杀得了木马，翻得了围墙) 的大作中提到：]
：
：【 在 fedehen (费得很) 的大作中提到: 】
：........... |
b*********s
发帖数: 6757 | 6 嗯 是这样， 我觉得基础扎实了， 他们再做适当的调整来突出各自的“天赋”。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 大家可以对比Nadal小时候和后来的击球的不同，小时候和其他人差别不大，后来更追
: 求RPM, 放弃MPH。
: Fed 的变化正相反，大概2002至2003以后减少了RPM, 增加了MPH
: [在 a468950 (杀得了木马，翻得了围墙) 的大作中提到：]
: ：
: ：【 在 fedehen (费得很) 的大作中提到: 】
: ：...........
|
b**********s
发帖数: 9531 | 7 突出天赋可以解释为豆子利用自己健壮的肩膀和上臂。目前只有豆子行，如果老费这么
搞，肩膀就真废了。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯 是这样， 我觉得基础扎实了， 他们再做适当的调整来突出各自的“天赋”。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 8 里面提到豆子击球晚，其实这也未尝不是优点：击球点靠后，更有助于眼睛对球定位。
别人做不了是因为身体条件不够。 |
f*****n
发帖数: 18176 | 9 练习和比赛不一样
【在 b**********s 的大作中提到】
: 里面提到豆子击球晚，其实这也未尝不是优点：击球点靠后，更有助于眼睛对球定位。
: 别人做不了是因为身体条件不够。
|
B*****2
发帖数: 7520 | 10 感觉击球晚和拉超级上旋是匹配的，要在身侧才能充分发力啊
【在 b**********s 的大作中提到】
: 里面提到豆子击球晚，其实这也未尝不是优点：击球点靠后，更有助于眼睛对球定位。
: 别人做不了是因为身体条件不够。
|
