K****D
发帖数: 30533 | 1 双打。你在底线，队友在网前。打着打着，队友说对手的volley过网击球了。
对手说没有。听谁的？ |
h******b
发帖数: 1 | 2 我猜应该听对手的：he is the closest to make the right call. |
B*****2
发帖数: 7520 | |
K****D
发帖数: 30533 | 4 问的就是谁call呢？
【在 B*****2 的大作中提到】
: 谁call听谁的。不服就叫裁判监督。
|
B*****2
发帖数: 7520 | 5 “队友说对手的volley过网击球了”，队友不是call了吗
【在 K****D 的大作中提到】
: 问的就是谁call呢？
|
i*i
发帖数: 68 | 6 队友说了算
：双打。你在底线，队友在网前。打着打着，队友说对手的volley过网击球了。
：对手说没有。听谁的？ |
d*g
发帖数: 16592 | 7 这个太难了，规定是球在哪边谁就有call权，除了let
结果都说在自己这边，呵呵。 |
n*****1
发帖数: 1329 | |
K****D
发帖数: 30533 | 9 答案：
听对手的。类似的还有拍子触网，两弹等等。最终发言权在当事人。
大家不行啊，正确率都低于10%了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 双打。你在底线，队友在网前。打着打着，队友说对手的volley过网击球了。
: 对手说没有。听谁的？
|
F*****o
发帖数: 4012 | 10 老肯这个应该是错了。
关键点是，过网击球，没有证据，是不能 call 的。从对手的角度，是看不清楚过不过
网击球的。
拍子触网，是可以call的，因为是有证据的，比如网动了，有声音了。
两弹，只有明显的，才可以call。很多不明显的，也没有办法 call，还是因为没有证
据。
【在 K****D 的大作中提到】
: 答案：
: 听对手的。类似的还有拍子触网，两弹等等。最终发言权在当事人。
: 大家不行啊，正确率都低于10%了。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 你是颜值教练，偶是规则控，你说听谁的？
偶要能贴答案的，当然都是有明文条款的。
你也知道业余网球是没有裁判的，但是这时候USTA有明文说明具体该怎么做。
【在 F*****o 的大作中提到】
: 老肯这个应该是错了。
: 关键点是，过网击球，没有证据，是不能 call 的。从对手的角度，是看不清楚过不过
: 网击球的。
: 拍子触网，是可以call的，因为是有证据的，比如网动了，有声音了。
: 两弹，只有明显的，才可以call。很多不明显的，也没有办法 call，还是因为没有证
: 据。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 12 可能美加不同吧。
我的更加合理些。
过网击球，不能call，拍子触网，是可以call的。
老肯多了一句“类似的还有拍子触网”，类似画蛇添足，哈哈。
拍子触网和过网击球，是完全不同的两个案例。我们也学规则的。学了规则，在场上，
底气很足的。
答案：听对手的。类似的还有拍子触网，两弹等等。最终发言权在当事人。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你是颜值教练，偶是规则控，你说听谁的？
: 偶要能贴答案的，当然都是有明文条款的。
: 你也知道业余网球是没有裁判的，但是这时候USTA有明文说明具体该怎么做。
|
h****5
发帖数: 174 | 13 这个我知道，老肯你不能等24小时再公布答案吗？ |
K****D
发帖数: 30533 | 14 明显触网，对手也不会死皮赖脸不认吧。说的是那种你觉得他触网了，他觉得没有的
情况。
类似你们加拿大的这位：
https://www.youtube.com/watch?v=O9b8HhoJpV8
【在 F*****o 的大作中提到】
: 可能美加不同吧。
: 我的更加合理些。
: 过网击球，不能call，拍子触网，是可以call的。
: 老肯多了一句“类似的还有拍子触网”，类似画蛇添足，哈哈。
: 拍子触网和过网击球，是完全不同的两个案例。我们也学规则的。学了规则，在场上，
: 底气很足的。
: 答案：听对手的。类似的还有拍子触网，两弹等等。最终发言权在当事人。
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 Sorry. 谁让你老不上线？等明天的吧。
【在 h****5 的大作中提到】
: 这个我知道，老肯你不能等24小时再公布答案吗？
|
h****5
发帖数: 174 | 16 羡慕大伙白天可以随便聊啊。我老现在白天真是有点忙。
【在 K****D 的大作中提到】
: Sorry. 谁让你老不上线？等明天的吧。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 17 老肯看来和我有仇，把加拿大人拉出来一顿暴打。
明显触网不认账，和明显过网不认账，是一样的（想占便宜）。但是一个能call（call
的理由是网动了，有声音了），一个则是不能call。
【在 K****D 的大作中提到】
: 明显触网，对手也不会死皮赖脸不认吧。说的是那种你觉得他触网了，他觉得没有的
: 情况。
: 类似你们加拿大的这位：
: https://www.youtube.com/watch?v=O9b8HhoJpV8
|
K****D
发帖数: 30533 | 18 为什么不能call呢？
比如偶意识到对手有过网击球的倾向（偶站在网前，虽然没有证据，还是可以觉察到的
），
偶就会提出。虽然偶知道他10有89不认，偶还是要提出，至少让他稍有顾忌。
触网，偶觉得偶看到网动了，他说他肯定没碰，也没看见网动。动静大到其他两人都可以
听到了，他也不能抵赖了。
call
【在 F*****o 的大作中提到】
: 老肯看来和我有仇，把加拿大人拉出来一顿暴打。
: 明显触网不认账，和明显过网不认账，是一样的（想占便宜）。但是一个能call（call
: 的理由是网动了，有声音了），一个则是不能call。
|
F*****o
发帖数: 4012 | 19 “虽然偶知道他10有89不认，偶还是要提出，至少让他稍有顾忌。”我懂规矩啊，直接
就对你说，你不能call。我还真碰上 call 我的，我直接用规矩顶回去了，还告诉对方
，只有裁判坐中间，裁判才能 call过网击球。
我如果击球触网搞出点动静（网动了，有声音了），那规矩就是对方 call 呀。
结论：过网击球，没有争议（规矩定了不能call）。击球触网，可以call，会有争议，
最后可能会搞的和bad call 一样的。
可以
【在 K****D 的大作中提到】
: 为什么不能call呢？
: 比如偶意识到对手有过网击球的倾向（偶站在网前，虽然没有证据，还是可以觉察到的
: ），
: 偶就会提出。虽然偶知道他10有89不认，偶还是要提出，至少让他稍有顾忌。
: 触网，偶觉得偶看到网动了，他说他肯定没碰，也没看见网动。动静大到其他两人都可以
: 听到了，他也不能抵赖了。
:
: call
|
F*****o
发帖数: 4012 | 20 在明显的击球触网，和击球过网这两种情况下，一个是对方可以call，一个是对方无权
力call。
老肯这样应该明白我的意思了吧。
可以
【在 K****D 的大作中提到】
: 为什么不能call呢？
: 比如偶意识到对手有过网击球的倾向（偶站在网前，虽然没有证据，还是可以觉察到的
: ），
: 偶就会提出。虽然偶知道他10有89不认，偶还是要提出，至少让他稍有顾忌。
: 触网，偶觉得偶看到网动了，他说他肯定没碰，也没看见网动。动静大到其他两人都可以
: 听到了，他也不能抵赖了。
:
: call
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 偶不是在call，偶是在勾引你自己承认。
问法是比如you cannot reach over the net to hit, 或者did you just reach
over the net之类的。
偶问的目的也主要不是为了这一分，而是下面的比赛。
不管怎么说，偶这个问题的答案没有问题。你说了半天，答案还是“当事人说了算”。
触网，他死活不认，你也是没辙的。在USTA的规则里，你一样不能call.
下面是rule原文：
A player shall concede the point when:
• A ball in play touches that player;
• That player touches the net or opponent’s court while a ball is in
play;
• That player hits a ball before it crosses the net;
• That player deliberately carries or double hits a ball; or
• A ball bounces more than once in that player’s court.
The opponent is not entitled to make these calls.
【在 F*****o 的大作中提到】
: “虽然偶知道他10有89不认，偶还是要提出，至少让他稍有顾忌。”我懂规矩啊，直接
: 就对你说，你不能call。我还真碰上 call 我的，我直接用规矩顶回去了，还告诉对方
: ，只有裁判坐中间，裁判才能 call过网击球。
: 我如果击球触网搞出点动静（网动了，有声音了），那规矩就是对方 call 呀。
: 结论：过网击球，没有争议（规矩定了不能call）。击球触网，可以call，会有争议，
: 最后可能会搞的和bad call 一样的。
:
: 可以
|
F*****o
发帖数: 4012 | 22 A 和 B 是对手。
我的意思是，A 击球触网，B call(规定能call), B 得分。
你的意思是，A 击球触网，B call也没有用（规定不能call)，按规则，还是A 得分。
你的英文rule 是这个意思吗？
in
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶不是在call，偶是在勾引你自己承认。
: 问法是比如you cannot reach over the net to hit, 或者did you just reach
: over the net之类的。
: 偶问的目的也主要不是为了这一分，而是下面的比赛。
: 不管怎么说，偶这个问题的答案没有问题。你说了半天，答案还是“当事人说了算”。
: 触网，他死活不认，你也是没辙的。在USTA的规则里，你一样不能call.
: 下面是rule原文：
: A player shall concede the point when:
: • A ball in play touches that player;
: • That player touches the net or opponent’s court while a ball is in
|
K****D
发帖数: 30533 | 23 Yes，但是去掉“按规则，还是A 得分。”
像偶先前公布的答案一样 -- 此时听A的。
英文rule的意思是：B均不能call（过网击球、触网、双弹等没有任何区别）。
【在 F*****o 的大作中提到】
: A 和 B 是对手。
: 我的意思是，A 击球触网，B call(规定能call), B 得分。
: 你的意思是，A 击球触网，B call也没有用（规定不能call)，按规则，还是A 得分。
: 你的英文rule 是这个意思吗？
:
: in
|
F*****o
发帖数: 4012 | 24 B均不能call（过网击球、双弹等没有任何区别），这个印象中有，没有啥异议的。
触网，可能我记错了，也可能规则不同。看来我要找时间去翻天书了。
【在 K****D 的大作中提到】
: Yes，但是去掉“按规则，还是A 得分。”
: 像偶先前公布的答案一样 -- 此时听A的。
: 英文rule的意思是：B均不能call（过网击球、触网、双弹等没有任何区别）。
|
