K****D 发帖数: 30533 | 1 双打。你在底线,队友在网前。打着打着,队友说对手的volley过网击球了。
对手说没有。听谁的? |
h******b 发帖数: 1 | 2 我猜应该听对手的:he is the closest to make the right call. |
B*****2 发帖数: 7520 | |
K****D 发帖数: 30533 | 4 问的就是谁call呢?
【在 B*****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁call听谁的。不服就叫裁判监督。
|
B*****2 发帖数: 7520 | 5 “队友说对手的volley过网击球了”,队友不是call了吗
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问的就是谁call呢?
|
i*i 发帖数: 68 | 6 队友说了算
:双打。你在底线,队友在网前。打着打着,队友说对手的volley过网击球了。
:对手说没有。听谁的? |
d*g 发帖数: 16592 | 7 这个太难了,规定是球在哪边谁就有call权,除了let
结果都说在自己这边,呵呵。 |
n*****1 发帖数: 1329 | |
K****D 发帖数: 30533 | 9 答案:
听对手的。类似的还有拍子触网,两弹等等。最终发言权在当事人。
大家不行啊,正确率都低于10%了。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 双打。你在底线,队友在网前。打着打着,队友说对手的volley过网击球了。 : 对手说没有。听谁的?
|
F*****o 发帖数: 4012 | 10 老肯这个应该是错了。
关键点是,过网击球,没有证据,是不能 call 的。从对手的角度,是看不清楚过不过
网击球的。
拍子触网,是可以call的,因为是有证据的,比如网动了,有声音了。
两弹,只有明显的,才可以call。很多不明显的,也没有办法 call,还是因为没有证
据。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 答案: : 听对手的。类似的还有拍子触网,两弹等等。最终发言权在当事人。 : 大家不行啊,正确率都低于10%了。
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 11 你是颜值教练,偶是规则控,你说听谁的?
偶要能贴答案的,当然都是有明文条款的。
你也知道业余网球是没有裁判的,但是这时候USTA有明文说明具体该怎么做。
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老肯这个应该是错了。 : 关键点是,过网击球,没有证据,是不能 call 的。从对手的角度,是看不清楚过不过 : 网击球的。 : 拍子触网,是可以call的,因为是有证据的,比如网动了,有声音了。 : 两弹,只有明显的,才可以call。很多不明显的,也没有办法 call,还是因为没有证 : 据。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 12 可能美加不同吧。
我的更加合理些。
过网击球,不能call,拍子触网,是可以call的。
老肯多了一句“类似的还有拍子触网”,类似画蛇添足,哈哈。
拍子触网和过网击球,是完全不同的两个案例。我们也学规则的。学了规则,在场上,
底气很足的。
答案:听对手的。类似的还有拍子触网,两弹等等。最终发言权在当事人。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是颜值教练,偶是规则控,你说听谁的? : 偶要能贴答案的,当然都是有明文条款的。 : 你也知道业余网球是没有裁判的,但是这时候USTA有明文说明具体该怎么做。
|
h****5 发帖数: 174 | 13 这个我知道,老肯你不能等24小时再公布答案吗? |
K****D 发帖数: 30533 | 14 明显触网,对手也不会死皮赖脸不认吧。说的是那种你觉得他触网了,他觉得没有的
情况。
类似你们加拿大的这位:
https://www.youtube.com/watch?v=O9b8HhoJpV8
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可能美加不同吧。 : 我的更加合理些。 : 过网击球,不能call,拍子触网,是可以call的。 : 老肯多了一句“类似的还有拍子触网”,类似画蛇添足,哈哈。 : 拍子触网和过网击球,是完全不同的两个案例。我们也学规则的。学了规则,在场上, : 底气很足的。 : 答案:听对手的。类似的还有拍子触网,两弹等等。最终发言权在当事人。
|
K****D 发帖数: 30533 | 15 Sorry. 谁让你老不上线?等明天的吧。
【在 h****5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个我知道,老肯你不能等24小时再公布答案吗?
|
h****5 发帖数: 174 | 16 羡慕大伙白天可以随便聊啊。我老现在白天真是有点忙。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Sorry. 谁让你老不上线?等明天的吧。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 17 老肯看来和我有仇,把加拿大人拉出来一顿暴打。
明显触网不认账,和明显过网不认账,是一样的(想占便宜)。但是一个能call(call
的理由是网动了,有声音了),一个则是不能call。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 明显触网,对手也不会死皮赖脸不认吧。说的是那种你觉得他触网了,他觉得没有的 : 情况。 : 类似你们加拿大的这位: : https://www.youtube.com/watch?v=O9b8HhoJpV8
|
K****D 发帖数: 30533 | 18 为什么不能call呢?
比如偶意识到对手有过网击球的倾向(偶站在网前,虽然没有证据,还是可以觉察到的
),
偶就会提出。虽然偶知道他10有89不认,偶还是要提出,至少让他稍有顾忌。
触网,偶觉得偶看到网动了,他说他肯定没碰,也没看见网动。动静大到其他两人都可以
听到了,他也不能抵赖了。
call
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老肯看来和我有仇,把加拿大人拉出来一顿暴打。 : 明显触网不认账,和明显过网不认账,是一样的(想占便宜)。但是一个能call(call : 的理由是网动了,有声音了),一个则是不能call。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 19 “虽然偶知道他10有89不认,偶还是要提出,至少让他稍有顾忌。”我懂规矩啊,直接
就对你说,你不能call。我还真碰上 call 我的,我直接用规矩顶回去了,还告诉对方
,只有裁判坐中间,裁判才能 call过网击球。
我如果击球触网搞出点动静(网动了,有声音了),那规矩就是对方 call 呀。
结论:过网击球,没有争议(规矩定了不能call)。击球触网,可以call,会有争议,
最后可能会搞的和bad call 一样的。
可以
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么不能call呢? : 比如偶意识到对手有过网击球的倾向(偶站在网前,虽然没有证据,还是可以觉察到的 : ), : 偶就会提出。虽然偶知道他10有89不认,偶还是要提出,至少让他稍有顾忌。 : 触网,偶觉得偶看到网动了,他说他肯定没碰,也没看见网动。动静大到其他两人都可以 : 听到了,他也不能抵赖了。 : : call
|
F*****o 发帖数: 4012 | 20 在明显的击球触网,和击球过网这两种情况下,一个是对方可以call,一个是对方无权
力call。
老肯这样应该明白我的意思了吧。
可以
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为什么不能call呢? : 比如偶意识到对手有过网击球的倾向(偶站在网前,虽然没有证据,还是可以觉察到的 : ), : 偶就会提出。虽然偶知道他10有89不认,偶还是要提出,至少让他稍有顾忌。 : 触网,偶觉得偶看到网动了,他说他肯定没碰,也没看见网动。动静大到其他两人都可以 : 听到了,他也不能抵赖了。 : : call
|
|
|
K****D 发帖数: 30533 | 21 偶不是在call,偶是在勾引你自己承认。
问法是比如you cannot reach over the net to hit, 或者did you just reach
over the net之类的。
偶问的目的也主要不是为了这一分,而是下面的比赛。
不管怎么说,偶这个问题的答案没有问题。你说了半天,答案还是“当事人说了算”。
触网,他死活不认,你也是没辙的。在USTA的规则里,你一样不能call.
下面是rule原文:
A player shall concede the point when:
• A ball in play touches that player;
• That player touches the net or opponent’s court while a ball is in
play;
• That player hits a ball before it crosses the net;
• That player deliberately carries or double hits a ball; or
• A ball bounces more than once in that player’s court.
The opponent is not entitled to make these calls.
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “虽然偶知道他10有89不认,偶还是要提出,至少让他稍有顾忌。”我懂规矩啊,直接 : 就对你说,你不能call。我还真碰上 call 我的,我直接用规矩顶回去了,还告诉对方 : ,只有裁判坐中间,裁判才能 call过网击球。 : 我如果击球触网搞出点动静(网动了,有声音了),那规矩就是对方 call 呀。 : 结论:过网击球,没有争议(规矩定了不能call)。击球触网,可以call,会有争议, : 最后可能会搞的和bad call 一样的。 : : 可以
|
F*****o 发帖数: 4012 | 22 A 和 B 是对手。
我的意思是,A 击球触网,B call(规定能call), B 得分。
你的意思是,A 击球触网,B call也没有用(规定不能call),按规则,还是A 得分。
你的英文rule 是这个意思吗?
in
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 偶不是在call,偶是在勾引你自己承认。 : 问法是比如you cannot reach over the net to hit, 或者did you just reach : over the net之类的。 : 偶问的目的也主要不是为了这一分,而是下面的比赛。 : 不管怎么说,偶这个问题的答案没有问题。你说了半天,答案还是“当事人说了算”。 : 触网,他死活不认,你也是没辙的。在USTA的规则里,你一样不能call. : 下面是rule原文: : A player shall concede the point when: : • A ball in play touches that player; : • That player touches the net or opponent’s court while a ball is in
|
K****D 发帖数: 30533 | 23 Yes,但是去掉“按规则,还是A 得分。”
像偶先前公布的答案一样 -- 此时听A的。
英文rule的意思是:B均不能call(过网击球、触网、双弹等没有任何区别)。
【在 F*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : A 和 B 是对手。 : 我的意思是,A 击球触网,B call(规定能call), B 得分。 : 你的意思是,A 击球触网,B call也没有用(规定不能call),按规则,还是A 得分。 : 你的英文rule 是这个意思吗? : : in
|
F*****o 发帖数: 4012 | 24 B均不能call(过网击球、双弹等没有任何区别),这个印象中有,没有啥异议的。
触网,可能我记错了,也可能规则不同。看来我要找时间去翻天书了。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Yes,但是去掉“按规则,还是A 得分。” : 像偶先前公布的答案一样 -- 此时听A的。 : 英文rule的意思是:B均不能call(过网击球、触网、双弹等没有任何区别)。
|