S******r
发帖数: 139 | |
P*A
发帖数: 7996 | 2 没听说
【在 S******r 的大作中提到】
: 是真的吗？裁多少，哪些方面的？
|
M****u
发帖数: 17708 | 3 裁石油方面的
【在 S******r 的大作中提到】
: 是真的吗？裁多少，哪些方面的？
|
l*******s
发帖数: 547 | 4 LOL, 真幽默…
【在 M****u 的大作中提到】
: 裁石油方面的
|
s******2
发帖数: 33 | |
n*******n
发帖数: 1115 | 6 总统夫人要走了，据说要cut一批人
【在 S******r 的大作中提到】
: 是真的吗？裁多少，哪些方面的？
|
T*U
发帖数: 22634 | 7 博导不是刚进去，咋就裁人？
【在 S******r 的大作中提到】
: 是真的吗？裁多少，哪些方面的？
|
P*A
发帖数: 7996 | 8 人家算升官好不好，怎么会cut?
这种全民制事业单位编制都算公务员d的，不可能随便砍人，大不了砍几个千老，不算
正式员工
【在 n*******n 的大作中提到】
: 总统夫人要走了，据说要cut一批人
|
n*******n
发帖数: 1115 | 9 名义上是升迁，哪有她在这里独当一面呼风唤雨来的风光。这两口子开夫妻店得罪了不
少人。
【在 P*A 的大作中提到】
: 人家算升官好不好，怎么会cut?
: 这种全民制事业单位编制都算公务员d的，不可能随便砍人，大不了砍几个千老，不算
: 正式员工
|
d********f
发帖数: 43471 | 10 这些医院都是靠政府的钱在撑，石油一不行，州政府的光loyalties就要少几b，根本就
撑不住
【在 T*U 的大作中提到】
: 博导不是刚进去，咋就裁人？
|
|
|
w*******e
发帖数: 100 | 11 是Lynda chin 要走吗？
走去哪里？
【在 P*A 的大作中提到】
: 人家算升官好不好，怎么会cut?
: 这种全民制事业单位编制都算公务员d的，不可能随便砍人，大不了砍几个千老，不算
: 正式员工
|
M****u
发帖数: 17708 | 12 医院自己能挣钱啊，哪里需要政府贴钱？
【在 d********f 的大作中提到】
: 这些医院都是靠政府的钱在撑，石油一不行，州政府的光loyalties就要少几b，根本就
: 撑不住
|
P*A
发帖数: 7996 | |
h********y
发帖数: 37 | |
d********f
发帖数: 43471 | 15 医院赚什么钱，赚了钱也不会拿来分给research,完全两回事。ut主要的funding还是来
自州里。就连baylor这种私立也都是政府的research funding来support研究的。从德
州的经济结构来看，45%是oil&gas关联的。德州花钱这么保守和以前低油价时代的痛苦
记忆不无关联
【在 M****u 的大作中提到】
: 医院自己能挣钱啊，哪里需要政府贴钱？
|
M****u
发帖数: 17708 | 16 funding是一回事，医院自己的日常花费是另一回事。医院，医生，都不会缺钱。搞研
究的嘛，funding来源也很多，尤其是医院，能拿到很多私人捐助。
【在 d********f 的大作中提到】
: 医院赚什么钱，赚了钱也不会拿来分给research,完全两回事。ut主要的funding还是来
: 自州里。就连baylor这种私立也都是政府的research funding来support研究的。从德
: 州的经济结构来看，45%是oil&gas关联的。德州花钱这么保守和以前低油价时代的痛苦
: 记忆不无关联
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 多啥啊，ut系统主要的来源就是州里的funding,你觉得nih一年才30b，分到ut能有几毛
钱?德州又不是nc,ca，一堆药厂
【在 M****u 的大作中提到】
: funding是一回事，医院自己的日常花费是另一回事。医院，医生，都不会缺钱。搞研
: 究的嘛，funding来源也很多，尤其是医院，能拿到很多私人捐助。
|
h********n
发帖数: 4079 | 18 Not to offend you, but I guess it would be helpful to take a look at the
annual report of MDACC, especially the financial part.
【在 d********f 的大作中提到】
: 多啥啊，ut系统主要的来源就是州里的funding,你觉得nih一年才30b，分到ut能有几毛
: 钱?德州又不是nc,ca，一堆药厂
|
p********h
发帖数: 166 | 19 baylor大部分是从nih拿钱的，没听说走state funding.
【在 d********f 的大作中提到】
: 医院赚什么钱，赚了钱也不会拿来分给research,完全两回事。ut主要的funding还是来
: 自州里。就连baylor这种私立也都是政府的research funding来support研究的。从德
: 州的经济结构来看，45%是oil&gas关联的。德州花钱这么保守和以前低油价时代的痛苦
: 记忆不无关联
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 所以baylor财政危机n多年了
【在 p********h 的大作中提到】
: baylor大部分是从nih拿钱的，没听说走state funding.
|
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 21 这个不对
MD Anderson，UTSW从NIH拿很多的钱
那些新楼很多都是indirect cost盖出来的
【在 d********f 的大作中提到】
: 多啥啊，ut系统主要的来源就是州里的funding,你觉得nih一年才30b，分到ut能有几毛
: 钱?德州又不是nc,ca，一堆药厂
|
d********f
发帖数: 43471 | 22 Not to offend you,喜欢看报告是一件好事，但是能看懂不是一件容易的事情。
uthealth的clinical profit能有多少投入research?你再仔细看看research的三部分来
源是不是来自federal,state,local private program。认为州立大学做研究受本州经
济影响不大，这我都不知该怎么评论了。
在 htscorpion (snoopy) 的大作中提到: 】 |
l*******s
发帖数: 547 | 23 你们真能吵！如果你呆的小组是soft fund, then you are okay. If your team
budget is hard fund, then might be some problems for next school year! |
d********f
发帖数: 43471 | 24 nih也要砍的，nih这几年连续疯狂上涨基本没法持久.
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你们真能吵！如果你呆的小组是soft fund, then you are okay. If your team
: budget is hard fund, then might be some problems for next school year!
|
b****y
发帖数: 50 | 25 嗯。我对soft fund和hard fund的理解正好相反，我一直理解错了吗？
[在 localnews (小道消息) 的大作中提到：]
：你们真能吵！如果你呆的小组是soft fund, then you are okay. If your team
：budget is hard fund, then might be some problems for next school year!
：........... |
s*******e
发帖数: 740 | 26 nih这几年有连续疯狂上涨?
哪国的nih?
【在 d********f 的大作中提到】
: nih也要砍的，nih这几年连续疯狂上涨基本没法持久.
|
d********f
发帖数: 43471 | 27 你们这些人啊，完全不关心自己的饭碗啊，nih这几年的涨幅已经是历史最高了，更不
用说10，11年的arra package,你去看看nsf这几年连cpi都没beat.
【在 s*******e 的大作中提到】
: nih这几年有连续疯狂上涨?
: 哪国的nih?
|
l*******s
发帖数: 547 | 28 Soft fund 没有太大的限制规定你老板去哪里找钱as long as under UT regulations.
你可以问一下你老板就清楚了
【在 b****y 的大作中提到】
: 嗯。我对soft fund和hard fund的理解正好相反，我一直理解错了吗？
: [在 localnews (小道消息) 的大作中提到：]
: ：你们真能吵！如果你呆的小组是soft fund, then you are okay. If your team
: ：budget is hard fund, then might be some problems for next school year!
: ：...........
|
l*******s
发帖数: 547 | 29 你在MD Anderson 做事呀？他们都是小屁孩，大师说说八卦吧…
【在 d********f 的大作中提到】
: 你们这些人啊，完全不关心自己的饭碗啊，nih这几年的涨幅已经是历史最高了，更不
: 用说10，11年的arra package,你去看看nsf这几年连cpi都没beat.
|
h********n
发帖数: 4079 | 30 2013-2014 fiscal year MD Anderson research funding:
Federal + private + philanthropy = $381 M
State = $49.8 M
Internal = $304.99M
你能不能分析一下上面的数字
【在 d********f 的大作中提到】
: Not to offend you,喜欢看报告是一件好事，但是能看懂不是一件容易的事情。
: uthealth的clinical profit能有多少投入research?你再仔细看看research的三部分来
: 源是不是来自federal,state,local private program。认为州立大学做研究受本州经
: 济影响不大，这我都不知该怎么评论了。
: 在 htscorpion (snoopy) 的大作中提到: 】
|
|
|
h********n
发帖数: 4079 | 31 你仔细看看数字.
【在 d********f 的大作中提到】
: Not to offend you,喜欢看报告是一件好事，但是能看懂不是一件容易的事情。
: uthealth的clinical profit能有多少投入research?你再仔细看看research的三部分来
: 源是不是来自federal,state,local private program。认为州立大学做研究受本州经
: 济影响不大，这我都不知该怎么评论了。
: 在 htscorpion (snoopy) 的大作中提到: 】
|
s*******e
发帖数: 740 | 32 别跟他较真,这位张口就来,不看数据
不知道他说的哪国的nih, 还装什么都懂的样子
【在 h********n 的大作中提到】
: 你仔细看看数字.
|
d********f
发帖数: 43471 | 33 服了，你难道认为哪些md anderson的人工资都是来自research funding? ut系统一年
从州里拿大约15b，大部分state雇员，包括扫厕所的工资都来自州里。所以我说了你看
懂不容易，你简单的看数字，好像state directly fund的research只有50M，但是md
anderson本身不是独立机构，医院的margin多出来无非就是就是州里fund的多，所以医
院盈余就上去了。更不要说慈善机构根本地经济联系的紧密性了。油价100，exxon可能
一年捐50M，50的时候可能就10M。
这些都是骨牌效应，不要以为可以独善其身，houston乃至德州就是靠的石油，这么多
年的转型还是没法降低石油经济的决定作用
【在 h********n 的大作中提到】
: 2013-2014 fiscal year MD Anderson research funding:
: Federal + private + philanthropy = $381 M
: State = $49.8 M
: Internal = $304.99M
: 你能不能分析一下上面的数字
|
d********f
发帖数: 43471 | 34 你这张图不就是自己打脸么，算上10，11年4b一年的arra,nih几乎是疯长，同期nsf每
年都持平。去年是因为contraction。16年大统领再给你nih长1b while nsf全年才可怜
的7b，nsf要cover tm多少学科阿，里面还要再给生物切一大块
【在 s*******e 的大作中提到】
: 别跟他较真,这位张口就来,不看数据
: 不知道他说的哪国的nih, 还装什么都懂的样子
|
s*******e
发帖数: 740 | 35 错了就承认
你前面说的是医院赚了钱也不会分给research, 人家用数据打了你的脸
多说几句, MD Anderson 确实属于ut系统,但较少从州里拿钱,因为当年有协议,换取的
是一些在医疗定价方面的自主权
当然,我不认为石油工业下滑德州医院能不受影响,都有千丝万缕的联系。别人反驳的也
不是这个
还有,居然能看出nih涨幅历史最高,我服了
【在 d********f 的大作中提到】
: 服了，你难道认为哪些md anderson的人工资都是来自research funding? ut系统一年
: 从州里拿大约15b，大部分state雇员，包括扫厕所的工资都来自州里。所以我说了你看
: 懂不容易，你简单的看数字，好像state directly fund的research只有50M，但是md
: anderson本身不是独立机构，医院的margin多出来无非就是就是州里fund的多，所以医
: 院盈余就上去了。更不要说慈善机构根本地经济联系的紧密性了。油价100，exxon可能
: 一年捐50M，50的时候可能就10M。
: 这些都是骨牌效应，不要以为可以独善其身，houston乃至德州就是靠的石油，这么多
: 年的转型还是没法降低石油经济的决定作用
|
h********n
发帖数: 4079 | 36 顺便问一下, daemonself 跟MDACC或者UT系统有关系吗?
我其实没啥兴趣跟他争论, 但是有兴趣贴个数据给大家讨论讨论.
【在 s*******e 的大作中提到】
: 错了就承认
: 你前面说的是医院赚了钱也不会分给research, 人家用数据打了你的脸
: 多说几句, MD Anderson 确实属于ut系统,但较少从州里拿钱,因为当年有协议,换取的
: 是一些在医疗定价方面的自主权
: 当然,我不认为石油工业下滑德州医院能不受影响,都有千丝万缕的联系。别人反驳的也
: 不是这个
: 还有,居然能看出nih涨幅历史最高,我服了
|
s*******e
发帖数: 740 | 37 不知道他是谁,在bbs上多发了些贴就不知道自己是谁了
还"医院赚什么钱",就我们医院每年还赚很多呢, 今年从profit里拿出做研究的budget
是80M,
MD Anderson 更不用说了
【在 h********n 的大作中提到】
: 顺便问一下, daemonself 跟MDACC或者UT系统有关系吗?
: 我其实没啥兴趣跟他争论, 但是有兴趣贴个数据给大家讨论讨论.
|
l*******s
发帖数: 547 | 38 他不会在MD Anderson 做但应该也在TMC 周围的医院做吧…
budget
【在 s*******e 的大作中提到】
: 不知道他是谁,在bbs上多发了些贴就不知道自己是谁了
: 还"医院赚什么钱",就我们医院每年还赚很多呢, 今年从profit里拿出做研究的budget
: 是80M,
: MD Anderson 更不用说了
|
h********n
发帖数: 4079 | 39 我倒是觉得大家可以下午出来喝咖啡聊聊.
【在 l*******s 的大作中提到】
: 他不会在MD Anderson 做但应该也在TMC 周围的医院做吧…
:
: budget
|
l*******s
发帖数: 547 | 40 在TMC 工作的中国人太多太多，你随便叫一下就有很多人。这里还有一个TMC Chinese
association 你可以参加
【在 h********n 的大作中提到】
: 我倒是觉得大家可以下午出来喝咖啡聊聊.
|
|
|
h********n
发帖数: 4079 | 41 怎么参加?
Chinese
【在 l*******s 的大作中提到】
: 在TMC 工作的中国人太多太多，你随便叫一下就有很多人。这里还有一个TMC Chinese
: association 你可以参加
|
