|
|---|
|
|
|
|
|
|
U*E
发帖数: 3620 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 犬儒主义的胜利
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 16 21:18:13 2012, 美东)
钓鱼岛问题引发的讨论与问题是最近中国网络的热门。
有部分人依然贴出抵制日货的口号，有部分人上街游行示威，有部分人打砸抢，有部分
人在网上贴出暴民的照片，有部分人高人一等说这是文革的复燃、义和团的复兴。
关于其中的种种，已无需去判断前四种行为的对错；在这个文明与野蛮并存的世界，即
便是文明如美国与西欧，也依然有野蛮的存在。但是过去100年以来，不停的反复着义
和团、没收外资、改造民国大学，以及1950-1978年的极端混乱时期，一直延续到了今
天。似乎正如上面第五类人所说，东亚这篇诞生过伟大唐宋文明的土地，如今是一片荒
蛮之地。
而在此充满道德制高点的批判里，众多的大学教授、海归精英等还是稳稳的把矛头指向
了所谓的屁民，亦即他们口中所言的暴民。
暴民在小学、中学以及大学都学到了什么呢？学到的是灌输式口号和观点，而死死掐断
逻辑思考、独立判断的哲学道路。看到的是无休止的争权夺利和官方管制，而没有公平
竞争、独立官方的个人努力。国民教育60年以来又贡献了什么？贡献了80年代末的极端
主义学潮，贡献了90年代的腐败经济，贡献了2000年以后的明哲保身的生存逻辑，贡献
了一次次的非理性的野蛮行为。
资中筠先生现在重提回归国民教育，可惜庞大的苏联式灌输教育体系的背后式赤果果的
各种利益集团。正如计划生育的取消，首先是对抗几百万的计生工作人员和几百个亿的
计生垄断利润。
应该去批判这群无辜的屁民么？这种零成本的批判，损失几乎忽略不计，但可以让“走
出暴力教育”的各种学者获得道德制高点优势。为什么没有人勇敢的站出来责骂造成暴
力游行的灌输教育以及强大的教育部？这是一种成本极高的行为，你可能会因此失去耀
眼的头衔以及每年几十、几百万的科研资金，更有可能像吴晓波一样深陷囵圄；共产党
在1937-1945年间极高的抗日道德谴责以及韬光养晦的策略似乎已经成为随后70年在大
陆社会通行无阻的选择：政治不倒翁鲁赤水坚持百分百的毛主义言论，从不偏离该路线
；一切对自己不利的言论/人物一定要低成本的处理掉；到了89年，我们的学生领袖的
选择依然脱离不了康有为创造的投机逃跑路线；到了现在，一切的批判都是针对“体制
”与“无知的屁民”二词，再也没有人敢站起来冒着生命/职位/收入风险去批判具体的
领导或者部门。
再一次，犬儒主义获得了胜利。马丁路德金不主张通过暴力手段获得非暴力果实；而如
今，犬儒主义式批判也一定不会带来文明和理性。批判暴力游行的各位学者们，你们的
行为只是让一潭臭水略有波澜而已。 |
|
|
|
|
|
|
