文化超男 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

相关主题
● [转载] 大家都是神仙 1 开篇	● 史记到底有什么学习价值?
● 美东第一帖	● 夜读史记，似乎被历史老师骗了 (转载)
● 隐形到底啥概念？	● 《史记》你们花了多长时间读完的？
● 请问：史记关于远古的记载是否准确？ (转载)	● 司马迁看的都是哪些史料？
● 有和我选的一样的吗?	● 《史记》记载的是真实的历史吗
● 史记就是闭门造车。	● 赵姬到底怀孕多久生的嬴政？
● 关于史记的问题	● 摘一段我百度来的宝贵资料
● 司马迁的史记可信度有多高？	● 凭什么错的是赵括而不是《史记》？

相关话题的讨论汇总
话题: 清兴话题: 阎崇年话题: 明亡话题: 丽娟话题: 王立

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

l***1
发帖数: 6

易中天说：“裴松之《三国志注》里面是这样讲的……”
隋丽娟说：“翁同龢日记记载到……”
王立群说：“史书里讲……”这个“史书”其实就是《史记》了。
阎崇年似乎没有这样的口头禅。
易中天讲三国，王立群讲史记，这两个题目显得更加高雅一些。阎崇年讲明亡清兴，这个题目我觉得是落了俗套。隋丽娟讲慈禧，这个题目则显得有些失败了。因为慈禧的事情，民间可以说已经传遍了，隋丽娟也讲不出什么……
王立群讲史记，开篇的总论，第一集，居然讲司马迁是反皇帝的，笑死人了。就算是借八个胆子给司马迁，他这样贪生怕死的人，也万万不敢反封建皇帝啊。讲汉武帝，开篇讲帮助汉武帝登上太子宝座的“五个女人”，这五个女人，让人不得不联想到《三个女人与一百零五个男人的故事》。
阎崇年讲明亡清兴，一开始讲到明朝皇帝的荒淫时，还很含蓄，后来就相对暴露一些了。另外，常有联系现代、当代政治的影子，但却总是欲言又止。举一个例子：崇祯末年北京修的一座庙，袁崇年说：“这座庙，五十年代还在。”停顿了几秒钟，接着讲明亡清兴的故事。

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 凭什么错的是赵括而不是《史记》？	● 有和我选的一样的吗?
● 凭什么错的是赵括而不是《史记》？	● 史记就是闭门造车。
● 司马迁写史记的难度和工作量如何？	● 关于史记的问题
● 史记孔子世家发微	● 司马迁的史记可信度有多高？
● [转载] 大家都是神仙 1 开篇	● 史记到底有什么学习价值?
● 美东第一帖	● 夜读史记，似乎被历史老师骗了 (转载)
● 隐形到底啥概念？	● 《史记》你们花了多长时间读完的？
● 请问：史记关于远古的记载是否准确？ (转载)	● 司马迁看的都是哪些史料？

相关话题的讨论汇总
话题: 清兴话题: 阎崇年话题: 明亡话题: 丽娟话题: 王立

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天