因果性（2） - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 因果性（2）

相关主题
● 简评及感想	● 又开始讲人性了
● 《导论》笔记一	● 有的人长得漂亮
● 存在的语言游戏	● 经院哲学
● zz: 休谟的哲学	● Re: 有谁想过人活着为了什么么？
● 因果性（1）	● 第一,有关科学接受了循环论证
● 学者主义及其他	● [转载] 教育部社会科学研究与思想政治工作司办公室电话
● 不要说我没人性 (转载)	● 有没有不依赖水的生物？
● 人性论，素质论 (转载)	● 就3月1号“Old Country Buffet"的文章予以驳斥，并向给位还原

相关话题的讨论汇总
话题: 因果性话题: 休谟话题: 原因话题: 论证话题: 空间

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

F***t
发帖数: 412

这篇文章差不多是休谟《人性论》第一卷第三章的读后感。有一些不同意见，
结论和以前是一样的。
为什么一个事件必然有一个原因？这差不多是我们最基本的信念之一，但是
我们给不出任何证明。许多哲学家都试图给出证明，休谟驳斥了三种类型的
证明，分别是由霍布士、克拉克、洛克给出的。他驳斥得好。
霍布士的论证是：我们考察的对象都是存在于特有的时间点和空间点中，而
单纯从时间和空间来考虑的话，所有的时间点和空间点本身是相等的，如果
没有某种原因使某个时间点和空间点成为特有的，那么我们考察的对象便永
远“不能开始存在”。这个论证够“经院”的了，听起来挺玄乎。它其实说
的是：一个时间点和空间点要成为特有的，必然得有一个原因。休谟认为这
样回答无助于原问题的解释，因为这两个正是同样的问题。
克拉克的论证是：（反证法）如果一个事件没有原因，那么它就是它自己的
原因，那么它在它存在之前就已经存在，这是不可能的。洛克的论证是：一
个事件如果没有原因，那它就是由“虚无”产生的，而“虚无”是不能成为
原因的。
对于这两个论证，休谟用同样的回答来驳斥，非常精彩，显示了高超的把握
问题的能力：“当我们排除一切原因的时候，

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 就3月1号“Old Country Buffet"的文章予以驳斥，并向给位还原	● 因果性（1）
● 请允许正常的讨论 (转载)	● 学者主义及其他
● 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）	● 不要说我没人性 (转载)
● 对现实问题要论证	● 人性论，素质论 (转载)
● 简评及感想	● 又开始讲人性了
● 《导论》笔记一	● 有的人长得漂亮
● 存在的语言游戏	● 经院哲学
● zz: 休谟的哲学	● Re: 有谁想过人活着为了什么么？

相关话题的讨论汇总
话题: 因果性话题: 休谟话题: 原因话题: 论证话题: 空间

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天