它太朴素了！ - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 它太朴素了！

相关主题
● Re: [转载] Re: 圣人,圣人	● Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论？
● faust 真问题假问题好问题坏问题	● Re: 出个题目
● [转载] 变化...异化	● Re: LEIZHOU,小心我要再给你编一个语录了
● 经院哲学	● 你还有什么不明白
● Re: 有请space	● 我和LEIZHOU辩论的总体思路回顾
● [转载] Re: 熵其实可以一言以蔽之...	● 语言问题的看法
● SPACE谈物理	● [转载] Is there any non-selfish works in Buddhism?
● 尊浮世德之命...	● Re: 终于开了，恭喜 leizhou

相关话题的讨论汇总
话题: 解释话题: 深意话题: 朴素话题: 微尘话题: leizhou

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

F***t
发帖数: 412

“凡所有相，皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来”。
“道可道，非常道，名可名，非常名”。
这些话大有深意吗？是这样吧——当它加以解释的时候。
譬如一粒微尘，如果愿意的话，可以把牛顿力学、相对论、量子力学、
超弦理论全都应用上去而解释不完。是这粒微尘本身大有深意，还是
那些解释赋予它深意？这样的问题到了现代已经是不必问的了。这两
者对于人类认识不是完全等价的吗？可以这样说，“这粒微尘大有深意，
当且仅当，有了那些解释”。认识和实践——解释和方法，这才是我们
关心的。这些解释和方法是谁给出的？是佛陀吗？我看是龙树，还有
鸠摩智:)
我对Leizhou的一篇文章印象深刻，他用量子力学的语言逐字翻译了
“凡所有相，皆是虚妄”。我对venusfire的零星火花也印象深刻。
但我愿意把光荣归于Leizhou和venusfire，而不是佛陀。
《金刚经》是怎么解释的？“如果有我相、人相、众生相、寿者相，
就不是如来”。这是解释吗？《道德经》是怎么解释的？“有无相生，
难易相成，长短相形，高下相倾”。这不是至为简单的道理吗？它是
对的，只是——它太朴素了！

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● Re: 终于开了，恭喜 leizhou	● Re: 有请space
● [转载] 美好的事物	● [转载] Re: 熵其实可以一言以蔽之...
● [转载] 贝多芬,辉煌	● SPACE谈物理
● [转载] 唐朝国际歌	● 尊浮世德之命...
● Re: [转载] Re: 圣人,圣人	● Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论？
● faust 真问题假问题好问题坏问题	● Re: 出个题目
● [转载] 变化...异化	● Re: LEIZHOU,小心我要再给你编一个语录了
● 经院哲学	● 你还有什么不明白

相关话题的讨论汇总
话题: 解释话题: 深意话题: 朴素话题: 微尘话题: leizhou

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天