由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Thoughts版 - qiuxing大作读后感
相关主题
[转载] 他彻底摧毁人民掌握自己命运的信心----评weicc的神来评 qiuxing 大作
[fwd]Re: 存在的就是合理的[转载] 读书随笔 --7
Re: 这个版不谈AI么?[转载] 读书随笔 -- 11
意识的困惑(二)[转载] 读书随笔 -- 13
[转载] Re: 大家不要割来割去的了[转载] 读书随笔 -- 17
我看克隆人- 回qiuxing[转载] 读书随笔 -- 18
[转载] 刚刚在读《道德经》Re: 因果与科学
网络很慢,我很痛苦,期待涅磐中……zz: 寻找探究的方法
相关话题的讨论汇总
话题: qiuxing话题: 人性话题: 句子话题: 道德话题: 这厮
进入Thoughts版参与讨论
1 (共1页)
e********e
发帖数: 126
1
看了qiuxing大作,第一感想是:好难懂啊!:)
字里行间都是这样的东西:句子A(知识库X)句子B。
麻烦的是我在纸面上看到的是句子B紧跟着句子A,那个只能在迷雾中
猜测其轮廓的知识库X不断的让我坐立不安……呵呵。
牢骚发完,说几点具体的:
1. 如果我们都按照字典上的定义去使用词汇,那么我们在思辨上的麻烦
就会少很多很多。但是,我们在生活中的麻烦就会多很多很多。嘿嘿。
2. “人性”的那个定义没能区分开“人本”和“人性”。汉语的“人性”
似乎不包含“脊索动物门、脊椎动物亚门、哺乳动物纲、灵长目、人科”
这类东西。进一步说,马克思说“人的社会性是其唯一本质属性”,这是
一个关于“人”,关于“人的本质(人本)”的论断,而不是关于“人性”
的论断。
3. “道德”的定义似乎没能把“道德律”和“法律”分开。
雄文涉及的东西很多,从自私的基因到基督的诱惑,从进化论到博弈论。
呵呵,我看得比较混乱。还是等待qiuxing的附录吧。在这儿我还是回到
最原初的问题:道德和人性究竟是什么关系。
造三个句子,供大家体会:
1. 这厮违法……
2. 这厮不道德……
3. 这厮没人性……
呵呵,谴责的程度
e********e
发帖数: 126
2
另一个问题是,qiuxing有这样的话:
“道德的基础原来只是最大化种群生存概率的一种工具而已。”
这句话很漂亮,很对我胃口,呵呵。
不过,对于“道德”这个东西,是把它完全放在genetic level上
研究,还是在genetic/memetic两层上来研究呢?
不知道你们怎么看这个问题,那就是道德律本身是不是也是
一个memeplex,是不是也是“自私的”,也在努力的扩散着自身?

【在 e********e 的大作中提到】
: 看了qiuxing大作,第一感想是:好难懂啊!:)
: 字里行间都是这样的东西:句子A(知识库X)句子B。
: 麻烦的是我在纸面上看到的是句子B紧跟着句子A,那个只能在迷雾中
: 猜测其轮廓的知识库X不断的让我坐立不安……呵呵。
: 牢骚发完,说几点具体的:
: 1. 如果我们都按照字典上的定义去使用词汇,那么我们在思辨上的麻烦
: 就会少很多很多。但是,我们在生活中的麻烦就会多很多很多。嘿嘿。
: 2. “人性”的那个定义没能区分开“人本”和“人性”。汉语的“人性”
: 似乎不包含“脊索动物门、脊椎动物亚门、哺乳动物纲、灵长目、人科”
: 这类东西。进一步说,马克思说“人的社会性是其唯一本质属性”,这是

1 (共1页)
进入Thoughts版参与讨论
相关主题
zz: 寻找探究的方法[转载] Re: 大家不要割来割去的了
[合集] [转载] Re: 人比人我看克隆人- 回qiuxing
[合集] 再问个问题[转载] 刚刚在读《道德经》
[合集] 乱伦到底应不应该非法?网络很慢,我很痛苦,期待涅磐中……
[转载] 他彻底摧毁人民掌握自己命运的信心----评weicc的神来评 qiuxing 大作
[fwd]Re: 存在的就是合理的[转载] 读书随笔 --7
Re: 这个版不谈AI么?[转载] 读书随笔 -- 11
意识的困惑(二)[转载] 读书随笔 -- 13
相关话题的讨论汇总
话题: qiuxing话题: 人性话题: 句子话题: 道德话题: 这厮