E*****m
发帖数: 25615 | |
m*1
发帖数: 1997 | |
n********n
发帖数: 8336 | 3 你需要好好理解什么是战争。
你先把战争消灭了，再来谈你的“无能”。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同意嗎？
|
n********n
发帖数: 8336 | 4 还有，你先让所有国家废除死刑，再来谈你的问题。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同意嗎？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 5 "以恶制恶"的法律体系，
必须要有足够的暴力，
才能抑制作恶。
所以什么样的暴力才算"足够",
取决于要抑制什么样的具体的"恶"
在这个体系下，暴力不"足够"，
才叫无能。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同意嗎？
|
j*******7
发帖数: 6300 | 6 基督信仰的一个基本信条就是“罪的工价乃是死”，这是上帝定的律。
谁也不可否认的事实是所有的人最终都会“死”，你是不是说他们都是无能的上帝杀死
的？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同意嗎？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 7 这种问题过于广泛，讨论起来无边无际，
“谁”包括神么？包括动物么？包括天使么？
“杀人”，杀的是好人，坏人，死人？天使杀，神杀，人杀？
“问题”，生存，矛盾，还是什么类型的问题。
“无能的表现”，在谁的眼里看，用什么标准？
简单的说不同意。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同意嗎？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 8 不严谨。人用杀人来解決問題确实是無能的表現，无能未必是贬义，只是现实，譬如堕
胎。
神'杀'人只是救人的方式而已，你可以不喜欢，但只有无知才可以认为无能，因为人做
不到。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同意嗎？
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 9 无论是谁想要证明一个观点都是困难的，攻击一个观点比证明一个观点容易呀!
你的山上不是不插靶子的吗？ 哈哈
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同意嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 无能就是你杀了人，拿你抵罪
足够就是你杀了人，把你的孩子或者九族杀了给你抵罪啥的，对不？
【在 w**********1 的大作中提到】
: "以恶制恶"的法律体系，
: 必须要有足够的暴力，
: 才能抑制作恶。
: 所以什么样的暴力才算"足够",
: 取决于要抑制什么样的具体的"恶"
: 在这个体系下，暴力不"足够"，
: 才叫无能。。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 啥是罪啊，杀人是不是罪？ 诅咒是不是罪？ 愤怒是不是罪？妒忌是不是罪？教唆杀人
是不是罪？ 坐地分赃是不是罪？是的话你的神都犯全了，那他是不是也会死？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 基督信仰的一个基本信条就是“罪的工价乃是死”，这是上帝定的律。
: 谁也不可否认的事实是所有的人最终都会“死”，你是不是说他们都是无能的上帝杀死
: 的？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 12 我听过一个小孩对父亲说，你不让我吃糖就是坏人。你说的跟这个没区别。
首先你说的很多都是来源于对圣经的错误解读。然后呢，你又把上帝对人类的管教，当
成了恶。
在亚当没有犯罪前，神也不必这么管教人。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 啥是罪啊，杀人是不是罪？ 诅咒是不是罪？ 愤怒是不是罪？妒忌是不是罪？教唆杀人
: 是不是罪？ 坐地分赃是不是罪？是的话你的神都犯全了，那他是不是也会死？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 13 无能是你杀了人，即使拿你抵罪，对于受害者仍然没有意义。
大能就是，你杀了人，让你受审判得惩罚；然而，受害者和你都将得拯救。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 无能就是你杀了人，拿你抵罪
: 足够就是你杀了人，把你的孩子或者九族杀了给你抵罪啥的，对不？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
為什麼？
【在 m*1 的大作中提到】
: 不同意。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
人本來就無能預防犯罪， 死刑事實上就是表現了人的無能。
【在 n********n 的大作中提到】
: 还有，你先让所有国家废除死刑，再来谈你的问题。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
社會真有能力的話，壞人根本沒辦法作惡。
【在 w**********1 的大作中提到】
: "以恶制恶"的法律体系，
: 必须要有足够的暴力，
: 才能抑制作恶。
: 所以什么样的暴力才算"足够",
: 取决于要抑制什么样的具体的"恶"
: 在这个体系下，暴力不"足够"，
: 才叫无能。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
你看不懂我這裡在說你的上帝直接殺人的事情吧？ 什麼洪水之類的， 沒印象嗎？
【在 j*******7 的大作中提到】
: 基督信仰的一个基本信条就是“罪的工价乃是死”，这是上帝定的律。
: 谁也不可否认的事实是所有的人最终都会“死”，你是不是说他们都是无能的上帝杀死
: 的？
|
n********n
发帖数: 8336 | 18 你干脆说人是无能的就可以了，死刑表不表现無能已经不重要了。
不用杀人，人也会死亡的，这是不是也表明人也是无能的呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你看不懂我這裡在說你的上帝直接殺人的事情吧？ 什麼洪水之類的， 沒印象嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 我請問各位不同意的， 請舉例在什麼情況下，一個能力極大的人或神，
必須用殺人來解決問題。
也就是說，
1. 他沒把道德善惡讓人理解。
2. 人要作惡之前他不干涉，防止惡事發生。
3. 等到人作惡之後，他再來以殺人為手段干涉。
老實說，除了這人或神是病態的就是要殺人，我想不出有任何理由，
你知道的話請說說。 |
Z*****e
发帖数: 1629 | 20 使用原子弹炸日本也是人的无能的表现，是吧？应该怎么样算有能力呢？
要爱你的仇敌，这算有能力吧？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我請問各位不同意的， 請舉例在什麼情況下，一個能力極大的人或神，
: 必須用殺人來解決問題。
: 也就是說，
: 1. 他沒把道德善惡讓人理解。
: 2. 人要作惡之前他不干涉，防止惡事發生。
: 3. 等到人作惡之後，他再來以殺人為手段干涉。
: 老實說，除了這人或神是病態的就是要殺人，我想不出有任何理由，
: 你知道的話請說說。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21
當然。
簡單的說吧，未必嚴格，我認為有能力就是能解決問題。
真有能力，會有仇敵嗎？
上帝愛他的仇敵嗎？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 使用原子弹炸日本也是人的无能的表现，是吧？应该怎么样算有能力呢？
: 要爱你的仇敌，这算有能力吧？
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 22 日本投降了，不就是想要解决的问题吗，这个应该是有能力的行为呀
上帝有仇敌吗？我以为没有。造物主管理所造的世界而已
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 當然。
: 簡單的說吧，未必嚴格，我認為有能力就是能解決問題。
: 真有能力，會有仇敵嗎？
: 上帝愛他的仇敵嗎？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23 这些问题，你要问上帝。
你所有的推论都是把上帝拉低到你自己的水平。别费神了。
希望你意识到，如果上帝存在，人是无法靠自己理解上帝的。
你想不出任何理由？很正常。你想的通为什么电子既可以是粒子又可以是波么？等你想
通这个问题再想上帝吧。因为基督徒认为上帝创造了电子。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我請問各位不同意的， 請舉例在什麼情況下，一個能力極大的人或神，
: 必須用殺人來解決問題。
: 也就是說，
: 1. 他沒把道德善惡讓人理解。
: 2. 人要作惡之前他不干涉，防止惡事發生。
: 3. 等到人作惡之後，他再來以殺人為手段干涉。
: 老實說，除了這人或神是病態的就是要殺人，我想不出有任何理由，
: 你知道的話請說說。
|
n********n
发帖数: 8336 | 24 我也想不明白为什么不照你说的做，就不是能力極大的？
为什么神不按最科学的，最道德的方式进行呢？
干脆说，为什么不按我的想法去做呢？真是奇怪。
上帝的本质无法测透啊。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我請問各位不同意的， 請舉例在什麼情況下，一個能力極大的人或神，
: 必須用殺人來解決問題。
: 也就是說，
: 1. 他沒把道德善惡讓人理解。
: 2. 人要作惡之前他不干涉，防止惡事發生。
: 3. 等到人作惡之後，他再來以殺人為手段干涉。
: 老實說，除了這人或神是病態的就是要殺人，我想不出有任何理由，
: 你知道的話請說說。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25
你覺得有辦法不投核彈就讓日本投降是不是更有能力？
有沒有能力不是二選一， 是連續的。
撒旦不算嗎？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 日本投降了，不就是想要解决的问题吗，这个应该是有能力的行为呀
: 上帝有仇敌吗？我以为没有。造物主管理所造的世界而已
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 你咋知道得他的本质无法测透？你已经确定了你的上帝的存在了？
【在 n********n 的大作中提到】
: 我也想不明白为什么不照你说的做，就不是能力極大的？
: 为什么神不按最科学的，最道德的方式进行呢？
: 干脆说，为什么不按我的想法去做呢？真是奇怪。
: 上帝的本质无法测透啊。
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 27 什么蛙灾，虱灾，蝇灾，雹灾，蝗灾，黑暗之灾不就很好嘛！
不然，你有什么办法让日本投降？放弃钓鱼岛也行
三蛋是人的仇敌，不够资格成为神的仇敌，被造物而已。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得有辦法不投核彈就讓日本投降是不是更有能力？
: 有沒有能力不是二選一， 是連續的。
: 撒旦不算嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 有什么样的信徒就是什么样的偶像，lol
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 什么蛙灾，虱灾，蝇灾，雹灾，蝗灾，黑暗之灾不就很好嘛！
: 不然，你有什么办法让日本投降？放弃钓鱼岛也行
: 三蛋是人的仇敌，不够资格成为神的仇敌，被造物而已。
|
m*1
发帖数: 1997 | 29 杀人来解决问题，自古至今都存在。
为什么，你会觉得无能呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得有辦法不投核彈就讓日本投降是不是更有能力？
: 有沒有能力不是二選一， 是連續的。
: 撒旦不算嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
更簡單的方法， 不要在法老要讓猶太人走時，故意強迫法老心硬。
我要是全能的話，改變日本人的想法不就好了？
改變仇敵定義的話，當然就沒仇敵了。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 什么蛙灾，虱灾，蝇灾，雹灾，蝗灾，黑暗之灾不就很好嘛！
: 不然，你有什么办法让日本投降？放弃钓鱼岛也行
: 三蛋是人的仇敌，不够资格成为神的仇敌，被造物而已。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
你也可以說希特勒的本質無法測透啊！
我就問你的想法啊！ 你覺得用殺人來解決問題如何？
【在 n********n 的大作中提到】
: 我也想不明白为什么不照你说的做，就不是能力極大的？
: 为什么神不按最科学的，最道德的方式进行呢？
: 干脆说，为什么不按我的想法去做呢？真是奇怪。
: 上帝的本质无法测透啊。
|
n********n
发帖数: 8336 | 32 不杀人的社会还没有出现过，这是事实。
未来会不会就不知道了。
不是我觉得如何，就如何了，对吧？
我觉得“天上掉馅饼”该有多好了，也许会的。
神制定了他的计划道路，就是排除了其他的一些选择，你理不理解是另一回事。
况且人不理解的事情多了去了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你也可以說希特勒的本質無法測透啊！
: 我就問你的想法啊！ 你覺得用殺人來解決問題如何？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
不知所云。 感覺你好像覺得神幹不出人做不到的事。
【在 n********n 的大作中提到】
: 不杀人的社会还没有出现过，这是事实。
: 未来会不会就不知道了。
: 不是我觉得如何，就如何了，对吧？
: 我觉得“天上掉馅饼”该有多好了，也许会的。
: 神制定了他的计划道路，就是排除了其他的一些选择，你理不理解是另一回事。
: 况且人不理解的事情多了去了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 34 leonana附体啊。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不知所云。 感覺你好像覺得神幹不出人做不到的事。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35
有沒有點實質意見要講的？
【在 J*******g 的大作中提到】
: leonana附体啊。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 36 跟你的帖子差不多，灌水呗。你有时 间也回下我之前回复你的帖子。想想自由意志的
定义。
你想的通为什么电子既可以是粒子又可以是波么？看看逻辑有什么帮助。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 有沒有點實質意見要講的？
|
n********n
发帖数: 8336 | 37 你发发牢骚感慨也可以，但神不是以你的意志为转移的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 有沒有點實質意見要講的？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
你錯了， 神很聽話的， 人要他怎樣他就怎樣。
這版基督徒也是每個人自己造個神， 每個神都不太一樣，
還剛好跟那人的性格差不多。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你发发牢骚感慨也可以，但神不是以你的意志为转移的。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 39
===========================================
对,
看你的头像,
你也创造了一个仰天傻笑的神哩
真像你了
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你錯了， 神很聽話的， 人要他怎樣他就怎樣。
: 這版基督徒也是每個人自己造個神， 每個神都不太一樣，
: 還剛好跟那人的性格差不多。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 40 那画像是你的神么？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===========================================
: 对,
: 看你的头像,
: 你也创造了一个仰天傻笑的神哩
: 真像你了
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
同意， 那頭像是有點傻。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===========================================
: 对,
: 看你的头像,
: 你也创造了一个仰天傻笑的神哩
: 真像你了
|
j*******7
发帖数: 6300 | 42 是你太拘泥于字符串了。基督教正统的大派别没有几个，只是每个基督徒说话的习惯可
能不一样，但核心的意思都是差不多的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 同意， 那頭像是有點傻。
|
n********n
发帖数: 8336 | 43 基督教的神不是你想的。
他按自己的计划行事，人是无法控制的。
只有人符合顺应神的计划和安排。
这不同于其他宗教的神。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 同意， 那頭像是有點傻。
|
B**T
发帖数: 294 | 44 抛开伦理道德，我觉得杀人确实很能解决问题，不能称之为无能。希特勒杀犹太人应该
有快感才是。
针对你的实际问题，我只能说不善，不能说无能
【在 E*****m 的大作中提到】
: 同意嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 45 满嘴口号
【在 n********n 的大作中提到】
: 基督教的神不是你想的。
: 他按自己的计划行事，人是无法控制的。
: 只有人符合顺应神的计划和安排。
: 这不同于其他宗教的神。
|
n********n
发帖数: 8336 | 46 那是总结。你是你这纯口号。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 满嘴口号
|
l*****a
发帖数: 38403 | 47 痴人说梦听说过，痴人总结梦倒是比较稀奇啊
【在 n********n 的大作中提到】
: 那是总结。你是你这纯口号。
|
