m*1 发帖数: 1997 | 1 问:如果你是美军,你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”,你愿意
保护吗?
zhaowendao答:愿意。
(参考:http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1009237.html 第5楼)
zhaowendao:我支持美军在日本扔原子弹。
(参考:http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/985111.html 第2楼)
我觉得你的逻辑有问题,如果你觉得没问题,那么好,不如我们两个都不说话,看看别
人怎么说的。 | J*******g 发帖数: 8775 | 2 他的逻辑天天露底,懒得看都。
【在 m*1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问:如果你是美军,你也能尽可能的保护这些“无辜的日本孩童”,你愿意 : 保护吗? : zhaowendao答:愿意。 : (参考:http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1009237.html 第5楼) : zhaowendao:我支持美军在日本扔原子弹。 : (参考:http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/985111.html 第2楼) : 我觉得你的逻辑有问题,如果你觉得没问题,那么好,不如我们两个都不说话,看看别 : 人怎么说的。
| z********o 发帖数: 18304 | 3 哈哈哈!实在看不出我的逻辑有什么问题。
我的回答很清楚:如果我是美军,我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及
无辜。
你看不懂我的回答吗?保护与否,要看情况。既然是军队,既然是战争,保证实现战争
的战略目的是第一要务。
如果“全知全能”,既能保证战争的战略目的,又能保护无辜,毫无疑问应该保护无辜
。 | z********o 发帖数: 18304 | 4 我说得清清楚楚的事情,不知道基们如此胡搅蛮缠有什么意思? | b*****n 发帖数: 4976 | 5
==========================================================
阁下爱心爆棚,
可是, 只适用于埃及长子
其它人.....日本人....死一万都是多几个零
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说得清清楚楚的事情,不知道基们如此胡搅蛮缠有什么意思?
| b*****n 发帖数: 4976 | 6
====================================================
战后, 美国的军方将领, 如艾森豪威尔将军的评述是,
美国当时的战况, 根本是不需要使用原子弹的,
因为日本军力上已经明显在处于败方, 已无力反攻。
美国情报更显示如西方能确保日皇不会受审和会保留皇权,
日本便会投降, 根本不用再战。
所以, 阁下用美国不是「全知全能论」来支持使用原子弹,
实在是废话一堆
美国是有能力, 有其它方案, 使日本投降的
使用原子弹, 无非是为新发明找试验品,
向国际势力, 尤其是苏联共产党展露军力, 吓唬一下
阁下, 这回....押错注了
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈!实在看不出我的逻辑有什么问题。 : 我的回答很清楚:如果我是美军,我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及 : 无辜。 : 你看不懂我的回答吗?保护与否,要看情况。既然是军队,既然是战争,保证实现战争 : 的战略目的是第一要务。 : 如果“全知全能”,既能保证战争的战略目的,又能保护无辜,毫无疑问应该保护无辜 : 。
| b*****n 发帖数: 4976 | 7 估计, 当时一个原子弹爆炸时,
便即时杀死70000-80000人
你却说这是可支持的....是有效减低「更大」的伤亡
那在几千年前, 一个迦南人的城也没有上万的人口,
即使全城死光, 也比不上一个原子弹
你却说这是灭绝人性? | b*****n 发帖数: 4976 | 8
======================================================
这回, 你中了美国政客毒哩..
当时美国总统杜鲁门为使用原子弹的一番包装话:
"saved millions of lives" by bringing the war to a quick end,
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a
military base. That was because we wished in this first attack to avoid,
insofar as possible, the killing of civilians."
为何第一个原子弹要投在广岛?
广岛是个军事基地耶?
选广岛为靶子, 无非就是因为它人口够多!
你........不问原由,
便来支持....
唉....真灭绝了人性, 和无智慧
【在 z********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈!实在看不出我的逻辑有什么问题。 : 我的回答很清楚:如果我是美军,我当然会在不影响战争战略目的的前提下尽量不伤及 : 无辜。 : 你看不懂我的回答吗?保护与否,要看情况。既然是军队,既然是战争,保证实现战争 : 的战略目的是第一要务。 : 如果“全知全能”,既能保证战争的战略目的,又能保护无辜,毫无疑问应该保护无辜 : 。
|
|